Le plus-que-parfait en roumain

En bref

Le mai-mult-ca-perfectul situe un fait avant un autre moment du passé : Când am ajuns, plecase signifie « Quand je suis arrivé, il/elle était déjà parti(e) ». Contrairement au plus-que-parfait français, il se conjugue en un seul mot, sans auxiliaire : mâncasem, văzuseși, fuseseră.

Vue d’ensemble

Le mai-mult-ca-perfectul est le plus-que-parfait de l’indicatif roumain. Un temps de l’indicatif présente un événement comme réel ou constaté ; ici, cet événement est antérieur à un autre repère déjà situé dans le passé. Il sert donc à remettre les faits dans le bon ordre, même lorsque le récit ne les présente pas chronologiquement.

Pour un francophone, le sens est familier : citisem correspond généralement à « j’avais lu ». La forme, en revanche, surprend. Le français emploie l’auxiliaire avoir ou être à l’imparfait suivi d’un participe passé (la forme de type lu, parti, fait), tandis que le roumain rassemble toute l’information dans une forme verbale simple : citiserăm signifie à lui seul « nous avions lu ».

Ce temps est étudié vers le niveau B2, lorsque l’on sait déjà raconter au passé et opposer action principale, arrière-plan et antériorité. Il est particulièrement utile dans les récits, les souvenirs, les explications et les situations où des mots comme deja (« déjà »), încă nu (« pas encore ») ou înainte (« auparavant ») précisent l’ordre des événements.

Comment fonctionne-t-il ?

La valeur essentielle : le « passé du passé »

Il faut généralement deux repères :

1. un moment ou un événement passé ;
2. une action accomplie avant ce repère.

Dans Când am intrat, ședința începuse, am intrat (« je suis entré ») donne le repère passé et începuse (« avait commencé ») renvoie à ce qui s’est produit auparavant.

Ordre réel	Forme roumaine	Rôle
1. La réunion commence.	ședința începuse	fait antérieur, au plus-que-parfait
2. J’entre.	am intrat	repère passé, au passé composé roumain

Le repère n’a pas toujours besoin d’être exprimé dans la même phrase. Si le contexte raconte déjà une scène passée, Nu văzusem locul acela până atunci (« Je n’avais pas vu cet endroit jusque-là ») suffit sans répéter le moment de référence.

Une conjugaison en un seul mot

Les terminaisons caractéristiques sont faciles à reconnaître :

Personne	Terminaison caractéristique	Exemple avec a lucra (« travailler »)
eu — je	-sem	lucrasem
tu — tu	-seși	lucraseși
el / ea — il / elle	-se	lucrase
noi — nous	-serăm	lucraserăm
voi — vous	-serăți	lucraserăți
ei / ele — ils / elles	-seră	lucraseră

On rencontre donc la suite -se- à toutes les personnes, puis des marques personnelles. Les accents graphiques comptent : -seși, -serăm, -serăți et -seră ne doivent pas perdre leurs signes diacritiques.

La forme ne se fabrique toutefois pas en collant simplement ces terminaisons à l’infinitif (la forme du dictionnaire, comme a vedea). Elle repose sur le radical du passé simple, c’est-à-dire la partie du verbe également utilisée pour le perfectul simplu. Cela explique plusieurs changements de radical : a vedea donne văzusem, a face donne făcusem et a merge donne mersesem.

Modèles fréquents

Infinitif	Sens	eu	el / ea	noi	ei / ele
a lucra	travailler	lucrasem	lucrase	lucraserăm	lucraseră
a vedea	voir	văzusem	văzuse	văzuserăm	văzuseră
a face	faire	făcusem	făcuse	făcuserăm	făcuseră
a merge	aller	mersesem	mersese	merseserăm	merseseră
a citi	lire	citisem	citise	citiserăm	citiseră
a veni	venir	venisem	venise	veniserăm	veniseră
a fi	être	fusesem	fusese	fuseserăm	fuseseră
a avea	avoir	avusesem	avusese	avuseserăm	avuseseră

Pour apprendre ces formes, il est plus sûr de mémoriser ensemble l’infinitif et la première personne : a spune — spusesem, a scrie — scrisesem, a bea — băusem. Une fois le radical connu, les autres personnes deviennent prévisibles.

Négation, pronoms et verbes pronominaux

La négation nu se place devant le verbe :

• Nu terminasem. — Je n’avais pas terminé.
• Nu veniseră încă. — Ils/Elles n’étaient pas encore venu(e)s.

Un pronom complément (petit mot qui remplace la personne ou la chose concernée par l’action) se place lui aussi devant la forme verbale :

• Îl văzusem deja. — Je l’avais déjà vu.
• Nu o citisem încă. — Je ne l’avais pas encore lue.

Avec un verbe pronominal, le pronom réfléchi précède le verbe : Mă trezisem devreme (« Je m’étais réveillé tôt »), Se pregătiseră din timp (« Ils/Elles s’étaient préparé(e)s à l’avance »). Le verbe reste une forme simple ; on n’ajoute ni a fi, ni a avea.

Comparaison avec les autres temps du passé

Temps roumain	Exemple	Valeur principale	Équivalent français courant
perfectul compus	A plecat.	événement passé achevé	il/elle est parti(e)
imperfectul	Pleca.	action en cours, répétée ou arrière-plan	il/elle partait
mai-mult-ca-perfectul	Plecase.	événement antérieur à un repère passé	il/elle était parti(e)
perfectul simplu	Plecă.	événement achevé de récit ; emploi littéraire ou régional	il/elle partit

Cette comparaison est importante : pleca et plecase ne diffèrent que par une syllabe, mais la première forme décrit une action en cours ou habituelle, tandis que la seconde la présente comme déjà accomplie.

Exemples en contexte

Roumain	Français	Remarque
Mâncasem deja când m-ai sunat.	J’avais déjà mangé quand tu m’as appelé.	L’action de manger précède l’appel.
Văzusem filmul, dar am acceptat să-l revăd.	J’avais vu le film, mais j’ai accepté de le revoir.	Une expérience antérieure explique la suite.
Plecase de mult când am ajuns noi.	Il/Elle était parti(e) depuis longtemps quand nous sommes arrivés.	de mult renforce l’antériorité.
Nu citiserăm cartea înainte de curs.	Nous n’avions pas lu le livre avant le cours.	Forme négative à la première personne du pluriel.
Până la ora opt, terminaseră totul.	À huit heures, ils/elles avaient tout terminé.	până la fixe une limite passée.
Era obosită fiindcă nu dormise bine.	Elle était fatiguée parce qu’elle n’avait pas bien dormi.	Le fait antérieur donne la cause d’un état passé.
Îți spusesem adevărul.	Je t’avais dit la vérité.	Le pronom complément îți précède le verbe.
Nu-l mai întâlnisem niciodată.	Je ne l’avais encore jamais rencontré.	nu… niciodată exprime l’absence d’expérience antérieure.
Când s-a deschis magazinul, oamenii așteptaseră deja o oră.	Quand le magasin a ouvert, les gens attendaient déjà depuis une heure.	Le roumain envisage l’attente accomplie jusqu’au repère ; le français préfère ici souvent l’imparfait.
Credeam că Maria uitase adresa.	Je pensais que Maria avait oublié l’adresse.	Le repère passé se trouve dans la proposition principale.
După ce își făcuse bagajul, a chemat un taxi.	Après avoir fait sa valise, il/elle a appelé un taxi.	Le français peut employer un infinitif passé plutôt qu’un plus-que-parfait.
Ne pregătiserăm din timp, așa că nu eram grăbiți.	Nous nous étions préparés à l’avance, donc nous n’étions pas pressés.	Verbe pronominal, sans auxiliaire séparé.
Fuseseră acolo și cu un an înainte.	Ils/Elles y étaient allé(e)s aussi un an auparavant.	a fi a le radical fus-.

Les traductions ne sont pas toujours mot à mot. Le français peut préférer « après avoir fait », l’imparfait ou une autre tournure si le rapport temporel est déjà évident. L’important est d’identifier, en roumain, le fait accompli avant le repère passé.

Erreurs fréquentes

Ajouter un auxiliaire sur le modèle français

• Incorrect : Am mâncasem deja.
• Correct : Mâncasem deja.
• Pourquoi : mâncasem contient déjà le temps et la personne. Le roumain n’a pas besoin d’un équivalent séparé de « avais ».

Partir directement de l’infinitif

• Incorrect : Vedeasem filmul.
• Correct : Văzusem filmul.
• Pourquoi : de nombreux verbes utilisent un radical particulier. Il faut apprendre a vedea — văzusem, et non ajouter mécaniquement -sem à vedea.

Confondre imparfait et plus-que-parfait

• Incorrect pour « il était déjà parti » : Pleca deja.
• Correct : Plecase deja.
• Pourquoi : pleca signifie « il/elle partait » ; plecase indique que le départ était accompli avant le repère.

Employer le temps sans véritable repère passé

• Mal choisi sans contexte : Ieri mâncasem la restaurant.
• Naturel pour un simple fait passé : Ieri am mâncat la restaurant.
• Correct avec un repère : Ieri, înainte să plec, mâncasem la restaurant.
• Pourquoi : le plus-que-parfait ne signifie pas simplement « passé lointain ». Il signale un fait antérieur à un autre moment passé.

Oublier le r aux personnes du pluriel

• Incorrect : Noi citisem cartea.
• Correct : Noi citiserăm cartea.
• Pourquoi : dans le modèle standard présenté ici, noi, voi et ei/ele ont les terminaisons -serăm, -serăți et -seră. Citisem correspond à eu.

Faire accorder la forme comme un participe français

• Incorrect : Ea plecaseă ou toute modification selon le genre.
• Correct : El plecase / Ea plecase.
• Pourquoi : la forme verbale ne varie pas selon le genre du sujet. Seule la personne grammaticale compte.

Notes d’usage

Le mai-mult-ca-perfectul appartient pleinement au roumain standard. Il est très naturel lorsqu’il faut clarifier la chronologie d’un récit, aussi bien dans une explication que dans un texte narratif. À l’oral détendu, les locuteurs peuvent parfois employer le perfectul compus accompagné de deja, înainte ou d’un contexte suffisamment clair, mais cela ne rend pas le plus-que-parfait livresque ni incorrect.

Les pronoms sujets (eu, tu, el, ea, noi, voi, ei, ele) sont souvent omis, car la terminaison indique déjà la personne : Văzusem suffit généralement pour « j’avais vu ». On les conserve pour opposer ou insister : Eu terminasem, dar ei încă lucrau (« Moi, j’avais terminé, mais eux travaillaient encore »).

Les adverbes aident souvent à rendre l’ordre temporel explicite :

• deja — déjà ;
• încă nu — pas encore ;
• niciodată — jamais ;
• înainte / mai înainte — avant / auparavant ;
• până atunci — jusque-là ;
• de mult — depuis longtemps.

Attention à mai dans une négation. Selon la phrase, nu mai peut signifier « ne… plus », tandis que încă nu signifie « ne… pas encore » : Nu mai locuisem acolo et Încă nu locuisem acolo ne présentent donc pas exactement la même perspective.

Pour aller plus loin

Antériorité et discours rapporté

Après un verbe de pensée, de connaissance ou de parole au passé, le plus-que-parfait marque naturellement un fait encore antérieur :

• Știam că plecase. — Je savais qu’il/elle était parti(e).
• Mi-a spus că uitase cheia. — Il/Elle m’a dit qu’il/elle avait oublié la clé.

Il ne faut pourtant pas transformer automatiquement chaque passé français en plus-que-parfait roumain. Le choix dépend de la chronologie voulue, pas d’une concordance mécanique des temps.

Cause, résultat et information rétrospective

Dans un récit, ce temps sert souvent à révéler après coup la cause d’une situation : Strada era udă. Plouase toată noaptea (« La rue était mouillée. Il avait plu toute la nuit »). La deuxième phrase recule dans le temps et explique la première. Ce procédé est fréquent dans les récits écrits, mais reste tout à fait possible à l’oral.

Un contraste utile avec le passé simple roumain

Le perfectul simplu et le mai-mult-ca-perfectul partagent souvent un radical, ce qui aide à reconnaître les formes : făcu / făcuse, văzu / văzuse, merse / mersese. Leur fonction n’est pourtant pas la même. Le premier fait avancer le récit par un événement achevé ; le second fait un retour vers ce qui s’était produit auparavant.

Pour un francophone, le rapprochement avec « il fit / il avait fait » est utile, à condition de se rappeler que la répartition des temps dans l’usage roumain ne reproduit pas exactement celle du français moderne.

Quand le français choisit une autre construction

Une proposition roumaine au plus-que-parfait peut devenir en français un infinitif passé : După ce terminase, a plecat se traduit naturellement par « Après avoir terminé, il/elle est parti(e) ». Inversement, il faut conserver en roumain une structure claire et ne pas calquer automatiquement la construction française. Cherchez d’abord les deux moments, puis choisissez le temps qui exprime leur ordre.

Conseils pratiques

1. Construisez des paires chronologiques. Écrivez deux événements au passé, puis mettez le plus ancien au mai-mult-ca-perfectul : Am ajuns la gară. Trenul plecase deja.
2. Apprenez les radicaux par familles. Révisez chaque jour cinq couples comme a face — făcusem, a vedea — văzusem, a veni — venisem. Conjuguez ensuite seulement les personnes qui changent.
3. Racontez un contretemps. En cinq phrases, expliquez pourquoi une situation passée s’est mal déroulée en utilisant deja, încă nu, până atunci et au moins deux plus-que-parfaits. Cette tâche oblige à penser à la chronologie plutôt qu’à traduire mot à mot depuis le français.

Notions connexes

• Prérequis : L’imparfait — utile pour décrire l’arrière-plan et le repère passé auquel s’oppose une action déjà accomplie.
• Étape suivante : Le passé simple — partage certains radicaux avec le plus-que-parfait, mais fait avancer le récit au lieu d’exprimer l’antériorité.