La voix passive en persan

En bref

Le passif persan se construit normalement avec le participe passé (une forme comme « écrit » ou « construit ») suivi de شدن « devenir » : ساخته شد « a été construit », نوشته می‌شود « est écrit ». L’élément placé avant شدن reste inchangé ; c’est شدن qui porte le temps, la négation et l’accord avec la personne. L’agent est souvent omis, car le persan préfère généralement une phrase active quand l’auteur de l’action est important.

Vue d’ensemble

À la voix active, le sujet accomplit l’action : معمار این خانه را ساخت « L’architecte a construit cette maison. » À la voix passive, on met au premier plan ce qui subit l’action : این خانه ساخته شد « Cette maison a été construite. » Cet élément est parfois appelé le patient (la personne ou la chose touchée par l’action). L’auteur réel de l’action, appelé agent, peut rester inconnu ou ne pas être mentionné.

Au niveau B2, le passif devient particulièrement utile pour lire la presse, des notices, des textes universitaires et des documents administratifs. On le rencontre lorsqu’un résultat ou une procédure compte davantage que la personne qui agit : une loi est adoptée, une route est fermée, des résultats sont publiés. Dans la conversation courante, le persan emploie toutefois moins souvent le passif que le français. Une phrase active sans sujet exprimé, ou avec un verbe à la troisième personne du pluriel, correspond souvent mieux au français « on ».

Pour un francophone, la différence essentielle tient à l’auxiliaire. Le français forme le passif avec « être », tandis que le persan emploie شدن (shodan) « devenir ». De plus, le participe persan ne s’accorde ni en genre ni en nombre : دعوت شده garde la même forme que l’on parle d’une femme, d’un homme ou de plusieurs personnes.

Comment ça fonctionne

La formule de base

La transformation la plus claire part d’un verbe transitif, c’est-à-dire d’un verbe qui peut avoir un complément d’objet direct (la personne ou la chose directement visée par l’action).

Voix	Structure	Exemple	Sens
active	agent + patient + را + verbe	معمار این خانه را ساخت.	L’architecte a construit cette maison.
passive	patient + participe passé + forme de شدن	این خانه ساخته شد.	Cette maison a été construite.

Dans la phrase active, این خانه را est le complément d’objet direct défini. Une fois devenu sujet du passif, این خانه ne prend plus را. Le persan n’ajoute pas non plus un pronom équivalent à « elle » devant le verbe.

Le participe passé se forme habituellement avec le radical du passé suivi de ـه. Pour les verbes simples :

Infinitif	Radical du passé	Participe passé	Passif au passé
ساختن « construire »	ساخت	ساخته	ساخته شد « a été construit »
نوشتن « écrire »	نوشت	نوشته	نوشته شد « a été écrit »
دیدن « voir »	دید	دیده	دیده شد « a été vu »
خوردن « manger »	خورد	خورده	خورده شد « a été mangé »

Le participe reste fixe. Le dernier élément, une forme de شدن, indique à quel moment l’action a lieu et avec quelle personne grammaticale le verbe s’accorde.

L’accord se fait sur شدن

Avec دعوت شدن « être invité », le passé simple montre clairement les terminaisons personnelles :

Personne	Forme persane	Traduction
من	دعوت شدم	j’ai été invité(e)
تو	دعوت شدی	tu as été invité(e)
او	دعوت شد	il/elle a été invité(e)
ما	دعوت شدیم	nous avons été invité(e)s
شما	دعوت شدید	vous avez été invité(e)(s)
آن‌ها	دعوت شدند	ils/elles ont été invité(e)s

دعوت ne change jamais. Contrairement au français, aucune marque de féminin ou de pluriel ne s’ajoute au participe. Seule la forme de شدن varie.

Les principaux temps du passif

Pour changer de temps, on conjugue شدن comme on le ferait ailleurs. Le tableau suivant utilise نوشتن « écrire » à la troisième personne du singulier.

Valeur	Forme persane	Traduction possible
présent, habitude ou procédure	نوشته می‌شود	est écrit / s’écrit
passé simple	نوشته شد	a été écrit / fut écrit
imparfait, habitude passée	نوشته می‌شد	était écrit / s’écrivait
passé composé persan	نوشته شده است	a été écrit
plus-que-parfait	نوشته شده بود	avait été écrit
futur formel	نوشته خواهد شد	sera écrit
subjonctif	نوشته شود	soit écrit / puisse être écrit

Deux ـه peuvent se retrouver dans une forme accomplie comme نوشته شده است. Le premier appartient à نوشته, participe de « écrire » ; le second appartient à شده, participe de شدن. Il ne faut pas en supprimer un : la structure signifie littéralement « devenu écrit ».

Le choix entre نوشته شد et نوشته شده است dépend du point de vue. نوشته شد raconte un événement passé. نوشته شده است présente l’action comme accomplie et encore pertinente au moment où l’on parle. Dans l’usage courant, است peut être omis : کتاب توسط او نوشته شده correspond alors à « Le livre a été écrit par lui/elle ».

La négation

La négation se place sur شدن, et non sur le participe principal :

Affirmatif	Négatif	Sens du négatif
منتشر می‌شود	منتشر نمی‌شود	n’est pas publié
منتشر شد	منتشر نشد	n’a pas été publié
منتشر شده است	منتشر نشده است	n’a pas été publié
منتشر خواهد شد	منتشر نخواهد شد	ne sera pas publié

Ainsi, این غذا خورده نمی‌شود signifie « Ce plat ne se mange pas / n’est pas consommé », avec une valeur générale ou habituelle. La forme نمی‌شود porte à la fois le présent habituel et la négation.

Les verbes composés

De très nombreux verbes persans associent un nom ou un adjectif à un verbe support (un verbe assez général comme کردن « faire » qui complète le sens). Avec les composés en کردن, le passif remplace souvent کردن par شدن :

Actif	Passif	Traduction du passif
منتشر کردن	منتشر شدن	être publié
دعوت کردن	دعوت شدن	être invité
تعطیل کردن	تعطیل شدن	être fermé, être suspendu
تصویب کردن	تصویب شدن	être adopté, approuvé
امضا کردن	امضا شدن	être signé

On dira donc گزارش منتشر شد, et non une accumulation calquée mot à mot sur « a été fait publier ». Cette alternance est productive, mais il vaut mieux apprendre chaque verbe composé comme une unité : toutes les associations lexicales ne se transforment pas mécaniquement de la même manière.

Mentionner l’agent

L’agent est facultatif. Dans un registre formel, il peut être introduit par توسطِ (tavassot-e) « par », prononcé avec l’ezafé -e qui relie la préposition au groupe suivant :

• این مقاله توسطِ سه پژوهشگر نوشته شد. « Cet article a été écrit par trois chercheurs. »
• تصمیم توسطِ مدیر گرفته شد. « La décision a été prise par le directeur. »

On rencontre aussi به‌وسیلهٔ « au moyen de, par » et, surtout dans la presse ou les textes officiels, از سویِ « de la part de ». Ces groupes sont plus lourds qu’un simple « par » français. Si l’agent est court, connu et important, la phrase active est souvent plus naturelle : سه پژوهشگر این مقاله را نوشتند.

Exemples en contexte

Persan	Français	Remarque
این خانه ساخته شد.	Cette maison a été construite.	Événement achevé au passé.
کتاب توسط او نوشته شده.	Le livre a été écrit par lui/elle.	است est omis dans une forme accomplie.
در بسته شد.	La porte a été fermée.	Selon le contexte, cela peut aussi vouloir dire « la porte s’est fermée ».
این غذا خورده نمی‌شود.	Ce plat ne se mange pas.	Habitude ou règle générale négative.
نتایج فردا اعلام می‌شوند.	Les résultats seront annoncés demain.	Le présent avec un repère futur est courant.
جلسه به دلیل باران لغو شد.	La réunion a été annulée à cause de la pluie.	L’agent n’a aucune importance.
همهٔ پنجره‌ها باز شده بودند.	Toutes les fenêtres avaient été ouvertes.	Passif au plus-que-parfait.
این قانون در سال گذشته تصویب شد.	Cette loi a été adoptée l’année dernière.	Style administratif ou journalistique.
نام برنده هنوز اعلام نشده است.	Le nom du gagnant n’a pas encore été annoncé.	Accompli négatif avec هنوز.
باید این فرم امضا شود.	Ce formulaire doit être signé.	Subjonctif passif après باید.
خیابان فردا بسته خواهد شد.	La rue sera fermée demain.	Futur formel ; le présent est aussi possible.
هر روز صدها پیام فرستاده می‌شود.	Des centaines de messages sont envoyés chaque jour.	Procédure répétée ; le singulier est fréquent avec un sujet inanimé placé avant le verbe.
من به مراسم دعوت شدم.	J’ai été invité(e) à la cérémonie.	Le patient est une personne.
گزارش از سوی وزارتخانه منتشر شد.	Le rapport a été publié par le ministère.	از سویِ appartient surtout au registre formel.

Erreurs fréquentes

Employer بودن à la place de شدن

• Incorrect : این پل ساخته بود.
• Correct : این پل ساخته شد. « Ce pont a été construit. »
• Pourquoi : شد présente l’événement passif. بود appartient à une autre structure ; pour « avait été construit », il faut la forme complète ساخته شده بود.

Garder را après la transformation au passif

• Incorrect : این نامه را نوشته شد.
• Correct : این نامه نوشته شد. « Cette lettre a été écrite. »
• Pourquoi : را marque normalement un objet direct défini. Au passif, این نامه est devenu le sujet grammatical et ne reçoit plus را.

Nier le participe au lieu de l’auxiliaire

• Incorrect : ننوشته می‌شود pour dire « n’est pas écrit ».
• Correct : نوشته نمی‌شود.
• Pourquoi : dans un passif ordinaire, la négation porte sur la forme conjuguée de شدن. ننوشته peut apparaître dans d’autres constructions, mais ne remplace pas ici نمی‌شود.

Copier l’accord français

• Incorrect : chercher une forme différente de دعوت شده pour une femme ou pour plusieurs personnes.
• Correct : او دعوت شده است « il/elle a été invité(e) » ; آن‌ها دعوت شده‌اند « ils/elles ont été invité(e)s ».
• Pourquoi : le participe persan ne varie pas. La personne et le nombre apparaissent dans است / اند ou dans une autre forme de l’auxiliaire.

Ajouter systématiquement توسط

• Peu naturel dans une conversation : این غذا توسط مادرم پخته شد.
• Plus naturel si l’agent compte : مادرم این غذا را پخت. « Ma mère a préparé ce plat. »
• Pourquoi : توسط est correct, mais souvent formel et lourd. Le français accepte facilement « par ma mère » là où le persan préfère revenir à l’actif.

Confondre événement et état

• Événement : در بسته شد. « La porte s’est fermée / a été fermée. »
• État : در بسته است. « La porte est fermée. »
• Pourquoi : شدن signale un changement ou un événement ; بودن / است décrit ici l’état qui en résulte. Le français utilise « être » dans les deux cas et masque parfois cette différence.

Notes d’usage

Le passif est fréquent dans les textes qui cherchent un ton objectif ou qui organisent l’information autour d’un résultat : داده‌ها جمع‌آوری شدند « les données ont été recueillies ». Il est également naturel sur les panneaux et dans les annonces : ورود ممنوع شده است « l’entrée a été interdite ». Dans ces contextes, l’absence d’agent n’est pas un manque : elle permet précisément de ne pas détourner l’attention de la règle ou du résultat.

À l’oral, une construction active est souvent préférée. Le français « On a fermé la route » peut devenir جاده را بستند, littéralement « ils ont fermé la route », sans qu’un groupe précis soit visé par « ils ». De même, می‌گویند که… « on dit que… » évite un passif lourd. Pour produire un persan naturel, il ne suffit donc pas de savoir former le passif : il faut aussi savoir quand ne pas l’employer.

Il faut enfin rester attentif à شدن comme verbe de changement d’état. هوا سرد شد signifie « le temps s’est refroidi » et n’est pas un passif, car personne ne « refroidit » nécessairement le temps. Des phrases comme در باز شد ou چراغ خاموش شد peuvent décrire un changement spontané aussi bien que le résultat d’une intervention. Le contexte, ou la mention d’un agent, lève l’ambiguïté.

Pour aller plus loin

Passif, adjectif ou résultat accompli

Un participe passé peut fonctionner comme un adjectif : پنجرهٔ شکسته « la fenêtre cassée ». Avec است, il décrit souvent un état : پنجره شکسته است peut signifier « la fenêtre est cassée ». Avec شده است, on insiste davantage sur le processus accompli : پنجره شکسته شده است « la fenêtre a été cassée ». La frontière dépend du verbe et du contexte, mais l’opposition pratique reste utile : است décrit volontiers ce que l’on constate ; شده است présente ce qui s’est produit.

Accord avec un sujet inanimé pluriel

Dans le persan moderne, surtout lorsque le sujet pluriel désigne des choses, on rencontre aussi bien un verbe pluriel qu’un verbe au singulier selon le style, la position et la manière dont le groupe est envisagé. Ainsi, صدها پیام فرستاده می‌شود est naturel avec le singulier, même si پیام désigne plusieurs messages. Avec des personnes clairement individualisées, le pluriel est attendu : دانشجویان دعوت شدند « les étudiants ont été invités ». Pour l’apprenant, le choix le plus sûr consiste à employer le pluriel avec les humains et à observer l’usage des textes pour les groupes inanimés.

Choisir le thème de la phrase

Le passif ne sert pas seulement à cacher l’agent. Il permet de conserver le même thème, c’est-à-dire ce dont le texte parle déjà. Après une phrase sur un bâtiment, این ساختمان در سال ۱۳۵۰ ساخته شد poursuit naturellement avec « ce bâtiment » comme point de départ. Une phrase active introduirait soudain l’architecte comme nouveau centre d’attention. Cette fonction explique la fréquence du passif dans les descriptions historiques et techniques.

Modalité et consignes

Le passif s’intègre facilement aux expressions de nécessité et de possibilité : باید بررسی شود « doit être examiné », ممکن است لغو شود « peut être annulé », نباید باز شود « ne doit pas être ouvert ». Après باید ou dans une proposition dépendante exprimant une possibilité, شدن apparaît souvent au subjonctif sous la forme شود. Ces structures sont courantes dans les règlements et les textes professionnels.

Conseils pratiques

1. Transformez des paires complètes. Partez de پلیس خیابان را بست « la police a fermé la rue », puis produisez خیابان بسته شد. Vérifiez à chaque fois que را disparaît avec l’ancien objet et que le participe reste inchangé.
2. Conjuguez seulement l’auxiliaire. Choisissez un participe, par exemple دعوت شده, puis faites varier la fin : دعوت شده‌ام، دعوت شده‌ای، دعوت شده است… Cette méthode évite de confondre le participe principal et les formes de شدن.
3. Classez les passifs que vous rencontrez. Dans un article de presse, relevez cinq formes et notez : temps, négation, agent exprimé ou non. Demandez-vous ensuite si une traduction française avec « on » serait plus naturelle qu’un passif mot à mot.

Notions liées

• Prérequis : Le plus-que-parfait — aide à reconnaître la structure accomplie شده بود « avait été ».
• À revoir : Les verbes composés avancés — utile pour comprendre les alternances comme منتشر کردن / منتشر شدن.
• Pour continuer : Les constructions impersonnelles — propose d’autres façons de ne pas nommer explicitement l’auteur d’une action.
• Pour approfondir le registre : Le persan écrit formel — montre où le passif et les agents en توسطِ ou از سویِ sont particulièrement fréquents.