Le style écrit formel en suédois

En bref

Le suédois formel concentre souvent l’information au moyen du passif en -s, de noms abstraits, de mots composés et de groupes participiaux : den av regeringen föreslagna lagen. Dans les relatives, vilken, vilket, vilka apparaissent surtout après une préposition, comme dans det förhållande i vilket …. Un texte formel réussi reste toutefois clair : il ne s’agit ni d’allonger chaque phrase ni de supprimer systématiquement les verbes et les personnes.

Vue d’ensemble

Le registre formel est la manière de choisir ses mots et d’organiser ses phrases dans des situations institutionnelles ou professionnelles. On le rencontre dans les rapports, les décisions administratives, les règlements, les demandes de subvention, les articles universitaires et certaines lettres professionnelles. Au niveau C1, l’enjeu n’est plus seulement de produire des phrases correctes : il faut aussi savoir présenter une information avec le degré de distance, de précision et de densité attendu.

Plusieurs procédés reviennent ensemble. Le passif permet de mettre l’action ou son résultat au premier plan. La nominalisation (le fait d’exprimer par un nom une idée qui pourrait être portée par un verbe) compacte le raisonnement. Les mots composés suédois regroupent en un seul mot ce que le français développe souvent avec de, à ou pour. Enfin, les participes et les pronoms relatifs de la série vilken permettent de préciser un nom sans multiplier les phrases indépendantes.

Cette densité ne doit pas être confondue avec l’obscurité. En Suède, le principe de klarspråk, c’est-à-dire une langue publique claire et compréhensible, valorise les textes structurés, directs et adaptés à leur destinataire. Il faut donc apprendre à reconnaître les formes très condensées, mais aussi à choisir entre une formulation institutionnelle et une formulation plus lisible.

Fonctionnement

Mettre l’action au premier plan avec le passif en -s

Le passif présente ce qui subit ou reçoit l’action sans nécessairement nommer celui qui l’accomplit. En suédois, il se forme très souvent avec un -s ajouté au verbe. Dans un texte formel, il sert notamment lorsque l’auteur de l’action est évident, inconnu ou moins important que la procédure.

Fonction	Suédois	Français	Remarque
Présent	Ansökan behandlas.	La demande est examinée.	L’étape de la procédure est au premier plan.
Prétérit	Beslutet fattades i går.	La décision a été prise hier.	Le résultat compte davantage que les décideurs.
Modal + infinitif passif	Blanketten ska fyllas i.	Le formulaire doit être rempli.	Après le modal, l’infinitif passif garde son -s.
Agent exprimé	Förslaget granskades av jurister.	La proposition a été examinée par des juristes.	L’agent est introduit par av.

Le passif en -s prolonge directement la notion de S-passiv étudiée au niveau B1. Il peut aussi avoir une valeur générique : I rapporten används termen … signifie « Dans le rapport, on emploie le terme… ». Là où le français recourt volontiers à on, le suédois formel choisit souvent le passif.

Certains adverbes renforcent le caractère institutionnel. Härmed signifie « par la présente » : Härmed meddelas att … accomplit l’acte d’annoncer dans le document même. D’autres tournures impersonnelles fréquentes sont det framgår att (« il ressort que »), det förutsätts att (« il est supposé que ») et det kan konstateras att (« on peut constater que »).

Transformer les actions en notions

Une nominalisation permet de parler d’une action comme d’un objet, d’une étape ou d’un résultat. Ainsi, utreda « enquêter, examiner » peut donner utredning « enquête, étude », et förbättra « améliorer » donne förbättring « amélioration ».

Formulation verbale	Formulation nominale	Sens en français	Effet habituel
Vi utvärderar verksamheten.	En utvärdering av verksamheten genomförs.	Nous évaluons l’activité / Une évaluation de l’activité est menée.	Le processus devient le thème.
Kommunen ändrar planen.	Kommunens ändring av planen …	La commune modifie le plan / la modification du plan par la commune	La forme nominale peut s’insérer dans un groupe plus long.
Systemet förbättras.	En förbättring av systemet sker.	Le système est amélioré / une amélioration du système a lieu	La seconde formulation est plus abstraite.
De ansöker om bidrag.	Ansökan om bidrag …	Ils demandent une subvention / la demande de subvention	L’identité du demandeur peut être précisée ailleurs.

Les noms s’accompagnent souvent de verbes supports, des verbes au sens assez général qui portent surtout la grammaire : fatta beslut « prendre une décision », genomföra en undersökning « mener une étude », vidta åtgärder « prendre des mesures ». Ces associations sont idiomatiques ; on ne peut pas choisir le verbe au hasard.

Une accumulation de nominalisations alourdit cependant le texte. Efter genomförandet av utvärderingen sker en redovisning av resultatet est possible, mais Efter att utvärderingen har genomförts redovisas resultatet est généralement plus facile à suivre. Le registre formel moderne cherche un équilibre entre précision et mouvement verbal.

Former des mots composés précis

Le suédois écrit les mots composés en un seul mot. Le dernier élément indique la catégorie principale ; les éléments placés avant le précisent. Le français rend souvent la même relation par plusieurs mots.

Mot suédois	Équivalent français	Construction
bidragsansökan	demande de subvention	bidrag + s de liaison + ansökan
kvalitetskontroll	contrôle de la qualité	kvalitet + s + kontroll
myndighetsbeslut	décision d’une autorité	myndighet + s + beslut
dataskyddsförordning	règlement sur la protection des données	dataskydd + förordning

Le s entre les éléments, appelé lettre de liaison, est fréquent mais pas automatique. Il vaut mieux mémoriser le composé entier et vérifier les créations rares. Une erreur d’espacement peut changer la lecture ou donner une impression peu soignée : bidrags ansökan n’est pas la graphie normale de bidragsansökan.

Le suédois accepte des composés plus longs que le français, mais la lisibilité reste prioritaire. Un composé établi est naturel ; une chaîne inventée de cinq éléments peut obliger le lecteur à revenir en arrière. Dans ce cas, on peut reformuler avec une préposition ou une proposition relative.

Condenser avec un participe

Le participe passé est une forme du verbe employée ici comme un adjectif : il décrit un nom en indiquant le résultat d’une action. Un groupe comme den av regeringen föreslagna lagen correspond à « la loi proposée par le gouvernement ». L’information av regeringen est insérée avant le participe et le nom, ce qui produit une structure compacte typique des textes soutenus.

Le participe s’accorde avec le nom. Dans un groupe défini avec den, det ou de, il prend normalement la forme en -a.

Groupe suédois	Français	Accord
en föreslagen lag	une loi proposée	nom en en, indéfini
ett föreslaget beslut	une décision proposée	nom en ett, indéfini
den föreslagna lagen	la loi proposée	forme définie en -a
de föreslagna ändringarna	les modifications proposées	pluriel défini en -a

Les expansions longues avant le nom sont possibles, mais elles demandent un effort de lecture. Den av arbetsgruppen under våren utarbetade rapporten est grammatical ; Rapporten, som arbetsgruppen utarbetade under våren, est souvent plus transparente.

Employer vilken, vilket et vilka dans les relatives

Une proposition relative est un morceau de phrase qui précise un nom, comme « qui a été envoyé » ou « dans lequel les résultats figurent ». Le relatif courant som reste parfaitement correct dans la plupart des textes. Le registre formel favorise toutefois vilken avec un nom en en, vilket avec un nom en ett et vilka au pluriel, surtout lorsque la préposition est placée devant le relatif.

Antécédent	Construction suédoise	Français
en rapport	rapporten i vilken resultaten redovisas	le rapport dans lequel les résultats sont présentés
ett avtal	avtalet enligt vilket betalning ska ske	le contrat selon lequel le paiement doit avoir lieu
flera regler	reglerna enligt vilka stödet fördelas	les règles selon lesquelles l’aide est répartie

Cette construction ressemble à lequel, laquelle, lesquels, lesquelles après une préposition en français. La ressemblance est utile, mais elle ne justifie pas de remplacer chaque som par vilken. Personen som ringde est plus naturel que personen vilken ringde dans la langue actuelle.

Vilket peut aussi reprendre toute la proposition précédente : Ansökan kom in för sent, vilket ledde till avslag. Ici, il signifie « ce qui » et non « lequel ».

Organiser les liens logiques

Le style formel emploie des locutions prépositionnelles pour rendre le rapport logique explicite : med anledning av (« en raison de, à la suite de »), i enlighet med (« conformément à »), till följd av (« par suite de »), med avseende på (« en ce qui concerne ») et mot bakgrund av (« au regard de, compte tenu de »).

Placées au début, ces expressions occupent la première position de la phrase. Le verbe conjugué doit alors venir juste après, selon la règle suédoise du verbe en deuxième position : Med anledning av detta ändras beslutet. Le sujet beslutet suit le verbe.

Exemples en contexte

Suédois	Français	Point observé
Härmed meddelas att sammanträdet har ställts in.	Par la présente, il est annoncé que la réunion a été annulée.	Härmed et passif institutionnel.
Ansökan om bidrag ska ha inkommit senast den 30 september.	La demande de subvention devra être parvenue au plus tard le 30 septembre.	Nominalisation et échéance formelle.
Den sökande ombeds att bifoga ett intyg.	Le demandeur est prié de joindre une attestation.	Passif poli d’une consigne.
Den av regeringen föreslagna lagen behandlas i höst.	La loi proposée par le gouvernement sera examinée cet automne.	Groupe participial placé avant le nom.
En utvärdering av verksamheten ska genomföras årligen.	Une évaluation de l’activité doit être réalisée chaque année.	Nominalisation et verbe support.
Beslutet fattades i enlighet med gällande bestämmelser.	La décision a été prise conformément aux dispositions en vigueur.	Passif et locution formelle.
Rapporten, i vilken resultaten redovisas, publiceras i juni.	Le rapport, dans lequel les résultats sont présentés, sera publié en juin.	Préposition suivie de vilken.
Parterna undertecknade ett avtal enligt vilket kostnaderna ska delas lika.	Les parties ont signé un accord selon lequel les coûts doivent être partagés à parts égales.	Vilket renvoie à un nom en ett.
Ansökan inkom efter tidsfristens utgång, vilket medförde att den avslogs.	La demande est arrivée après l’expiration du délai, ce qui a entraîné son rejet.	Vilket reprend toute la proposition.
Mot bakgrund av de nya uppgifterna ändras bedömningen.	Compte tenu des nouvelles informations, l’appréciation est modifiée.	Connecteur initial et inversion.
Dataskyddsförordningen gäller för all behandling av personuppgifter.	Le règlement sur la protection des données s’applique à tout traitement de données à caractère personnel.	Composé long mais établi.
Det förhållande i vilket parterna befinner sig måste beaktas.	La situation dans laquelle se trouvent les parties doit être prise en compte.	Relative formelle avec i vilket.

Erreurs fréquentes

Séparer les éléments d’un mot composé

• Incorrect : en bidrag ansökan
• Correct : en bidragsansökan
• Pourquoi : les éléments d’un composé suédois s’écrivent normalement en un seul mot. Ici, un s de liaison apparaît entre bidrag et ansökan.

Oublier l’accord du participe

• Incorrect : det föreslagen beslutet
• Correct : det föreslagna beslutet
• Pourquoi : avec det et un nom défini, le participe adjectival prend la forme définie en -a.

Placer som immédiatement après une préposition

• Incorrect : rapporten i som resultaten redovisas
• Correct, formel : rapporten i vilken resultaten redovisas
• Correct, plus conversationnel : rapporten som resultaten redovisas i
• Pourquoi : som ne se place pas directement après la préposition. Dans un texte formel, préposition + vilken/vilket/vilka est une solution naturelle.

Oublier l’inversion après un complément initial

• Incorrect : Med anledning av detta beslutet ändras.
• Correct : Med anledning av detta ändras beslutet.
• Pourquoi : dans une proposition principale, le verbe conjugué reste en deuxième position. Le long connecteur initial occupe à lui seul la première position.

Croire que tout texte formel doit être passif

• Lourd : En granskning av ansökningarna genomfördes av kommittén.
• Souvent plus clair : Kommittén granskade ansökningarna.
• Pourquoi : si l’acteur est important et connu, l’actif réduit la longueur et indique immédiatement qui est responsable.

Remplacer systématiquement som par vilken

• Peu naturel aujourd’hui : Den person vilken ansvarar för ärendet …
• Naturel : Den person som ansvarar för ärendet …
• Pourquoi : vilken n’est pas une version automatiquement « meilleure » de som. Son emploi est particulièrement justifié après une préposition ou lorsqu’il reprend une proposition entière sous la forme vilket.

Remarques d’usage

Le degré de formalité varie selon le genre. Une décision, un contrat ou un règlement accepte davantage de passifs, de termes techniques et de définitions répétées qu’un courriel adressé à un collègue. Dans un rapport, les nominalisations aident à maintenir un même thème d’un paragraphe à l’autre. Dans des instructions destinées au grand public, des verbes directs, des titres explicites et des phrases plus courtes sont souvent préférables.

Le français offre parfois une correspondance immédiate : i enlighet med ressemble à « conformément à », et i vilken à « dans laquelle ». La différence la plus visible concerne les composés. Face à « système de contrôle de la qualité », le réflexe français est de conserver plusieurs mots, tandis que le suédois peut construire kvalitetskontrollsystem. Il faut néanmoins vérifier l’usage plutôt que de souder librement toute expression française.

Il est également utile de distinguer langue formelle et langue vieillie. Des mots comme härmed, föreliggande ou certaines phrases très impersonnelles ont encore une fonction dans des documents précis, mais leur répétition dans un simple courriel peut sembler distante. Le suédois professionnel contemporain privilégie volontiers du lorsqu’il s’adresse directement au lecteur, même dans la communication d’une administration.

Enfin, une phrase formelle obéit aux mêmes règles fondamentales d’ordre des mots que le reste du suédois. Dans la proposition principale, le verbe conjugué occupe la deuxième position. Dans une subordonnée, un adverbe comme inte se place normalement avant le verbe conjugué : eftersom ansökan inte uppfyller kraven (« puisque la demande ne remplit pas les conditions »).

Pour aller plus loin

À un niveau avancé, le choix entre plusieurs formulations sert à gérer la perspective informationnelle, autrement dit ce que le lecteur rencontre d’abord et ce qui constitue l’information nouvelle. Comparez :

• Regeringen föreslog lagen. — le gouvernement est le point de départ ;
• Lagen föreslogs av regeringen. — la loi est le point de départ ;
• Den av regeringen föreslagna lagen antogs. — la proposition par le gouvernement devient une précision intégrée au sujet ;
• Regeringens lagförslag antogs. — le composé lagförslag et le possessif condensent encore davantage l’information.

Ces phrases ne sont donc pas de simples variantes décoratives. Elles permettent de relier une phrase à la précédente sans changer brusquement de thème.

Les relatives peuvent elles aussi lever ou créer une ambiguïté. Dans Rapporten skickades till nämnden, som publicerade den, som renvoie naturellement à nämnden. Une reformulation active ou deux phrases courtes seront souvent plus sûres qu’un relatif très éloigné de son antécédent. La densité syntaxique n’est utile que si les dépendances restent faciles à reconstruire.

Les textes juridiques et bureaucratiques vont encore plus loin : termes définis avec précision, enchâssement de plusieurs subordonnées, références internes et expressions comme såvida, vederbörande ou det åligger någon att. Ces traits relèvent d’un registre spécialisé de niveau C2. Ils doivent surtout être compris avant d’être imités, car une formule juridique employée hors contexte peut paraître pompeuse ou modifier involontairement la portée d’une obligation.

Une bonne révision consiste à faire deux lectures. La première vérifie l’exactitude : acteur, action, conditions, échéance et relation logique. La seconde vérifie la lisibilité : peut-on rétablir un verbe, nommer l’acteur, raccourcir un groupe placé avant le nom ou remplacer un composé improvisé par une expression connue ? Le meilleur style formel est précis sans obliger le lecteur à déchiffrer la phrase.

Conseils pratiques

1. Réécrivez une même idée de trois façons. Partez de Myndigheten granskar ansökan, puis produisez le passif Ansökan granskas av myndigheten et le groupe nominal myndighetens granskning av ansökan. Demandez-vous à chaque fois quel élément passe au premier plan.
2. Constituez des blocs plutôt que des listes de mots isolés. Notez ensemble fatta ett beslut, vidta åtgärder, i enlighet med et med anledning av. Vous éviterez ainsi les associations de mots calquées sur le français.
3. Faites une révision “langue claire”. Dans un rapport ou un texte administratif suédois, surlignez les passifs, les nominalisations et les groupes de plus de quatre mots avant le nom. Conservez ceux qui apportent une vraie précision et reformulez ceux qui cachent l’acteur ou ralentissent inutilement la lecture.

Notions associées

• Prérequis : Le passif en -s — la forme passive la plus courante dans les procédures et les documents formels.
• Approfondissement : La nominalisation — pour construire et employer avec justesse les noms abstraits du registre soutenu.
• Étape suivante : La langue juridique et administrative — pour les conventions spécialisées, les obligations et les formulations institutionnelles de niveau C2.