Le style écrit formel en coréen

En bref

Le 문어체, ou style propre à l’écrit, emploie souvent les finales déclaratives -다, -ㄴ다 et -는다 à la place des finales polies de la conversation. Il recourt aussi à 바, notamment dans 알려진 바와 같이 (« comme on le sait »), et à la terminaison soudée -는바 pour présenter un fait qui justifie la suite. Ce registre est courant dans la presse, les essais, les travaux universitaires et certains récits, mais il ne convient pas automatiquement à une conversation formelle.

Vue d’ensemble

En coréen, le degré de formalité ne dépend pas seulement du vocabulaire. La fin de la phrase indique aussi la relation avec le destinataire et le type de texte. Une conversation respectueuse se termine volontiers par -습니다/-ㅂ니다, tandis qu’un article, un rapport ou une analyse expose généralement les faits avec -다/-ㄴ다/-는다. Cette manière d’écrire relève du 해라체, un niveau de style dit « non poli », mais cette étiquette peut induire en erreur : dans un texte impersonnel, il ne s’agit ni de tutoyer ni de manquer de respect.

Ce point apparaît au niveau C1 parce qu’il faut savoir maintenir un registre cohérent sur plusieurs paragraphes. Il faut également distinguer des formes qui se ressemblent : 바 peut être un nom dépendant (un mot qui ne s’emploie pas seul dans ce sens), écrit avec une espace, ou faire partie d’une terminaison connective, écrite sans espace. Cette différence graphique change la structure et parfois le sens.

Pour un francophone, le contraste essentiel est le suivant : le français formel garde normalement les mêmes terminaisons verbales que les autres écrits et marque le registre surtout par le lexique et la construction des phrases. Le coréen, lui, peut changer systématiquement la finale de chaque phrase. De plus, le sujet est souvent omis lorsqu’il est récupérable dans le contexte ; il ne faut donc pas chercher à reproduire chaque pronom français.

Fonctionnement

1. Les déclarations en -다, -ㄴ다 et -는다

La forme dépend du type de prédicat, c’est-à-dire du mot qui exprime ce que l’on affirme au sujet d’un être ou d’une chose.

Type de prédicat	Formation au présent	Exemple	Sens
Verbe d’action dont le radical finit par une voyelle	radical + -ㄴ다	가다 → 간다	va
Verbe d’action dont le radical finit par une consonne	radical + -는다	먹다 → 먹는다	mange
Verbe d’action dont le radical finit par ㄹ	chute de ㄹ + -ㄴ다	살다 → 산다	vit, habite
Adjectif verbal	radical + -다	중요하다 → 중요하다	est important
있다 / 없다	있다 / 없다	문제가 있다	il y a un problème
Nom + 이다	이다	핵심이다	c’est l’essentiel

L’« adjectif verbal » coréen se conjugue comme un verbe et décrit un état : 크다 signifie ainsi « être grand ». Il ne prend pas -ㄴ다/-는다 dans une déclaration neutre : on écrit 크다, et non 큰다.

Au passé, les prédicats prennent généralement -았/었다 : 증가했다 (« a augmenté »), 중요했다 (« était important »), 문제였다 (« c’était un problème »). -겠다 permet notamment d’exprimer une prévision, une intention ou une conclusion selon le contexte : 변화가 필요하겠다 (« un changement semble nécessaire / sera nécessaire »). Les formes honorifiques restent possibles à l’intérieur du prédicat : 교수님께서 설명하신다 (« le professeur explique »), où -시- honore le sujet.

Dans un texte suivi, on garde en principe la même famille de finales. Une phrase en -다 peut toutefois contenir une citation ou rapporter des paroles en -습니다. Les titres de presse, quant à eux, abrègent souvent encore davantage la phrase ; ce procédé appartient plus précisément au style journalistique.

2. 바 comme nom dépendant : une espace avant 바

Dans des expressions telles que 알려진 바, 바 renvoie à « ce qui est », « le fait », « l’élément » ou « la manière », selon le contexte. Le mot qui précède se met à la forme déterminante, c’est-à-dire la forme qui vient qualifier un nom.

Rapport temporel ou type de mot	Construction	Exemple	Interprétation naturelle
Action en cours ou habituelle	verbe + -는 바	연구하는 바	ce que l’on étudie
Action accomplie	verbe + -(으)ㄴ 바	발표한 바	ce qui a été annoncé
État	adjectif verbal + -(으)ㄴ 바	필요한 바	ce qui est nécessaire / étant nécessaire, selon la phrase
Nom + 이다	nom + 인 바	원칙인 바	ce qui constitue un principe

Le sens exact vient souvent de la particule ajoutée après 바 :

• -와/과 같이 : 알려진 바와 같이, « comme on le sait » ;
• -에 따르면 / -에 의하면 : 조사한 바에 따르면, « d’après ce qui a été examiné » ;
• -가 있다 : 방문한 바가 있다, « avoir déjà effectué une visite » ;
• -가 없다 : 그런 말을 한 바가 없다, « n’avoir jamais tenu de tels propos ».

Dans ces constructions, 바 est séparé du mot qui le détermine, mais la particule se soude à 바 : 발표한 바에, et non 발표한바 에. En français, une traduction mot à mot avec « chose » est rarement élégante. Selon la phrase, « ce qui… », « le fait de… », « d’après… » ou un adverbe comme « conformément à » sera plus naturel.

3. -는바 comme terminaison connective : aucune espace

La terminaison connective relie deux propositions, c’est-à-dire deux groupes organisés autour d’un prédicat. Elle présente une circonstance déjà établie, souvent comme arrière-plan ou raison de la décision qui suit :

신청자가 계속 증가하는바 접수 기간을 연장한다.

« Le nombre de candidats continuant d’augmenter, la période d’inscription est prolongée. »

Avec un verbe d’action au présent, on rencontre -는바. Avec un adjectif verbal, la forme est -(으)ㄴ바 : 사안이 중대한바 (« l’affaire étant grave »). Un fait passé peut prendre -았/었는바 : 문제가 제기되었는바 (« un problème ayant été soulevé »).

Cette terminaison est nettement soutenue et se rencontre surtout dans les textes administratifs, juridiques, argumentatifs ou anciens. Elle peut correspondre à « puisque », « étant donné que » ou à une proposition française au participe présent. Elle n’est pas un simple remplacement recherché de -아서/어서 : elle présente d’abord un constat officiel ou pertinent, puis ce qui en découle.

La graphie permet donc de faire un premier diagnostic :

• 검토한 바에 따르면 : 바 est un nom dépendant, suivi de 에 따르면 ;
• 검토하였는바 조정이 필요하다 : -는바 relie directement le constat à la conclusion.

4. Cohérence de la phrase formelle

Le style écrit ne consiste pas à remplacer mécaniquement la dernière syllabe. Il privilégie aussi des enchaînements explicites, une attribution claire des informations et des noms abstraits tels que 가능성 (« possibilité »), 필요성 (« nécessité ») ou 결과 (« résultat »). Il vaut néanmoins mieux éviter d’accumuler des tournures nominales si une phrase verbale est plus claire.

Une présentation orale formelle suit d’autres règles. Face à un public, -습니다/-ㅂ니다 reste la terminaison normale : 이상으로 마치겠습니다 (« Je vais conclure ici »). Employer partout -다 à l’oral donnerait plutôt l’impression de lire un récit, de parler seul ou d’adopter une posture brusque.

Exemples en contexte

Coréen	Français	Remarque
그는 한국에 간다.	Il va en Corée.	Déclaration écrite neutre avec 가다 → 간다.
이 보고서는 세 가지 문제를 다룬다.	Ce rapport traite de trois problèmes.	Le radical 다루-, terminé par une voyelle, prend -ㄴ다 : 다룬다.
연구진은 자료를 다시 검토한다.	L’équipe de recherche réexamine les données.	Forme active fréquente dans un rapport.
결과는 예상과 다르다.	Le résultat diffère des prévisions.	Adjectif verbal : simple -다.
해결해야 할 과제가 아직 남아 있다.	Il reste encore des difficultés à résoudre.	있다 conserve la finale -다.
이것이 논의의 핵심이다.	C’est le cœur de la discussion.	Nom suivi de 이다.
지난해 이용자 수가 크게 증가했다.	Le nombre d’utilisateurs a fortement augmenté l’année dernière.	Passé en -았다.
알려진 바와 같이 이 지역은 비가 많이 온다.	Comme on le sait, il pleut beaucoup dans cette région.	바, nom dépendant, dans une formule introductive.
기관이 발표한 바에 의하면 새 제도는 9월에 시행된다.	D’après ce qu’a annoncé l’organisme, le nouveau dispositif entrera en vigueur en septembre.	Action accomplie : 발표한 바에 의하면.
조사한 바에 따르면 두 집단 사이에 큰 차이는 없다.	D’après l’enquête menée, il n’existe pas de différence majeure entre les deux groupes.	Attribution de la source du constat.
당사는 해당 정보를 외부에 제공한 바가 없다.	Notre société n’a jamais communiqué ces informations à l’extérieur.	-ㄴ 바가 없다 nie une expérience ou un acte antérieur.
신청자가 계속 증가하는바 접수 기간을 일주일 연장한다.	Le nombre de candidats continuant d’augmenter, la période d’inscription est prolongée d’une semaine.	-는바 soudé présente la raison officielle.
사안이 중대한바 충분한 검토가 필요하다.	L’affaire étant grave, un examen approfondi est nécessaire.	Adjectif verbal + -ㄴ바.
이상으로 발표를 마치겠습니다.	Je vais conclure ici ma présentation.	À l’oral devant un public, la finale polie est naturelle.

Erreurs fréquentes

1. Traiter -다 comme une forme polie de conversation

• Incorrect en s’adressant à un supérieur : 제가 내일 보고한다.
• Correct : 제가 내일 보고하겠습니다.
• Pourquoi : -다 convient à l’exposition écrite impersonnelle, mais ne marque pas la déférence envers l’interlocuteur. À l’oral formel, -겠습니다 est ici naturel.

2. Ajouter -ㄴ다 à un adjectif verbal

• Incorrect : 이 결과는 중요한다.
• Correct : 이 결과는 중요하다.
• Pourquoi : 중요하다 décrit un état. Les adjectifs verbaux gardent -다 au présent déclaratif ; -ㄴ다/-는다 caractérise les verbes d’action.

3. Choisir -ㄴ다 après n’importe quelle consonne

• Incorrect : 학생들이 책을 읽ㄴ다.
• Correct : 학생들이 책을 읽는다.
• Pourquoi : le radical 읽- finit par une consonne et prend -는다. Les radicaux terminés par ㄹ suivent un comportement particulier : 살다 → 산다.

4. Supprimer ou ajouter l’espace autour de 바 au hasard

• Incorrect : 알려진바와 같이
• Correct : 알려진 바와 같이
• Pourquoi : ici, 바 est un nom dépendant déterminé par 알려진 ; il doit être séparé. À l’inverse, la terminaison connective est soudée : 증가하는바 조정이 필요하다.

5. Employer -는바 comme synonyme universel de « parce que »

• Mal adapté dans une conversation ordinaire : 비가 오는바 우산을 가져가요.
• Naturel : 비가 오니까 우산을 가져가요.
• Pourquoi : -는바 appartient à un registre soutenu et présente généralement un constat servant de fondement à une mesure ou à une conclusion. -니까 convient mieux à ce conseil quotidien.

6. Mélanger les finales sans motif

• Peu cohérent dans un rapport : 이 방법은 비용이 적게 든다. 효과도 좋습니다. 따라서 채택한다.
• Cohérent : 이 방법은 비용이 적게 든다. 효과도 좋다. 따라서 채택한다.
• Pourquoi : alterner -다 et -습니다 fait changer la voix du texte. Le changement reste possible dans une citation directe ou dans une partie explicitement adressée au lecteur.

Notes d’usage

Presse. Les articles utilisent largement -다/-ㄴ다/-는다, mais recourent aussi au passé, au discours rapporté et à des formulations prudentes afin de distinguer un fait confirmé d’une information attribuée. Une finale en -다 rend l’énoncé assertif ; elle ne garantit pas à elle seule que l’information est certaine.

Écriture universitaire. La forme en -다 domine souvent dans les mémoires et articles. L’auteur peut écrire 본고에서는 … 살펴본다 (« la présente étude examine… ») sans pronom de première personne. Ce choix produit une voix moins personnelle que le français « nous examinerons », mais il ne faut pas croire que le passif soit toujours préférable : 자료를 분석했다 est souvent plus direct que l’accumulation de constructions passives.

Textes administratifs et juridiques. Les expressions en 바 y sont particulièrement fréquentes : elles condensent une référence à un fait déjà établi. Leur densité peut toutefois alourdir un texte destiné au grand public. Dans une rédaction claire, -기 때문에, -므로, -에 따르면 ou deux phrases distinctes peuvent être préférables.

Littérature. Le récit moderne emploie volontiers -다, notamment dans la voix narrative. Les dialogues, eux, conservent les niveaux de politesse propres aux personnages. Le contraste entre narration et paroles rapportées fait donc partie du style, et non d’une incohérence.

Pour aller plus loin

-ㄴ/는 바가 있다 et l’expérience passée

La construction -(으)ㄴ 바가 있다 affirme qu’un fait s’est déjà produit dans un contexte formel : 그 문제를 논의한 바가 있다 (« cette question a déjà été examinée »). Elle ressemble à -(으)ㄴ 적이 있다, la tournure courante de l’expérience passée, mais 바 sonne plus institutionnel et met l’accent sur le fait consigné ou pertinent pour le dossier. Sa forme négative, 한 바가 없다, est très fréquente dans les démentis officiels.

바 ne signifie pas toujours simplement « fait »

Dans 각자 맡은 바를 다해야 한다 (« chacun doit accomplir ce qui lui incombe »), 바 désigne ce qui relève d’une responsabilité ou d’une intention. Dans 내가 바라는 바는… (« ce que je souhaite, c’est… »), il introduit le contenu d’un souhait. Il faut donc apprendre les groupes entiers plutôt que d’attribuer une traduction française unique à 바.

Assertion, prudence et source

Un texte avancé module son degré de certitude. Comparez :

Coréen	Français	Valeur discursive
결과가 달라졌다.	Le résultat a changé.	Constat présenté directement comme un fait.
결과가 달라진 것으로 보인다.	Le résultat semble avoir changé.	Conclusion prudente tirée des données.
관계자는 결과가 달라졌다고 밝혔다.	Un responsable a déclaré que le résultat avait changé.	Information attribuée à une source.
발표한 바에 따르면 결과가 달라졌다.	D’après ce qui a été annoncé, le résultat a changé.	Le cadre de référence est explicite.

La maîtrise du 문어체 consiste donc moins à rendre toutes les phrases catégoriques qu’à choisir qui prend en charge l’affirmation. Cette distinction est essentielle dans la presse et la recherche.

Ne pas confondre écrit neutre et style archaïque

-다 reste pleinement moderne. Des finales comme -도다, -(으)리라 ou -거늘 produisent en revanche un effet littéraire, solennel ou ancien. Les ajouter à un rapport contemporain ne le rend pas « plus formel » : cela change de genre et de voix.

Conseils de pratique

1. Transformez un paragraphe, pas seulement une phrase. Prenez cinq phrases en -습니다, passez-les en style écrit, puis vérifiez séparément verbes d’action, adjectifs verbaux, passé et 이다. Cette méthode entraîne la cohérence du registre.
2. Classez les exemples avec 바 en deux colonnes. Placez d’un côté le nom dépendant avec espace (알려진 바, 발표한 바에 따르면) et de l’autre la terminaison soudée (증가하는바, 중대한바). Soulignez ensuite la fonction : référence à un fait ou lien de cause/circonstance.
3. Comparez plusieurs genres. Relevez dans un article de presse, un résumé de recherche et une transcription de présentation les finales de chaque phrase. Vous verrez que l’écrit emploie souvent -다, tandis que l’exposé oral respectueux revient à -습니다/-ㅂ니다.

Concepts associés

• Prérequis : Terminaisons connectives formelles — pour maîtriser -(으)므로, -(으)나 et -(으)며 avant d’aborder les enchaînements plus spécialisés.
• Approfondissement : Style journalistique — pour l’attribution des sources, les formulations prudentes et les conventions des titres.
• Approfondissement : Expressions littéraires — pour distinguer le style écrit moderne des finales littéraires ou archaïsantes.
• Approfondissement : Écriture universitaire et scientifique — pour les citations, la nominalisation et la formulation prudente des résultats.