Partizipien im Finnischen

Kurz gesagt

Finnisch unterscheidet vier zentrale Partizipien: aktivisches Präsens auf -va/-vä, aktivische Vergangenheit auf -nut/-nyt, passivisches Präsens auf -tava/-tävä und passivische Vergangenheit auf -ttu/-tty. Entscheidend ist, ob das beschriebene Nomen selbst handelt oder von einer Handlung betroffen ist: puhuva mies ist ein Mann, der spricht, rakennettu talo dagegen ein Haus, das gebaut wurde.

Überblick

Ein Partizip ist eine vom Verb gebildete Form, die häufig wie ein Adjektiv verwendet wird. Statt eines längeren Relativsatzes kann man damit eine Person oder Sache knapp beschreiben: nainen, joka asuu Turussa „eine Frau, die in Turku wohnt“ wird zu Turussa asuva nainen. Das Partizip asuva stammt vom Verb asua „wohnen“, beschreibt aber das Substantiv nainen „Frau“.

Auf B2-Niveau begegnen diese Formen besonders oft in Nachrichten, Sachtexten, Anleitungen und formeller Schriftsprache. Sie sind jedoch keineswegs nur schriftsprachlich. Wörter wie kiinnostava „interessant“, väsynyt „müde“, suljettu „geschlossen“ und tehtävä „Aufgabe; zu erledigen“ gehören auch zum Alltag.

Für deutschsprachige Lernende ist die Grundidee vertraut: puhuva ähnelt funktional dem deutschen Partizip I „sprechend“, rakennettu dem Partizip II „gebaut“. Die Systeme decken sich aber nicht. Finnisch kennzeichnet zusätzlich klar, ob die Form aktivisch oder passivisch ist, und dekliniert Partizipien nach Kasus (grammatischem Fall) und Numerus (Einzahl oder Mehrzahl). Ein finnisches Partizip bekommt dagegen weder ein grammatisches Geschlecht noch einen Artikel.

So funktioniert es

Die vier Grundformen

Form	Typische Endung	Rolle des beschriebenen Nomens	Grundbedeutung	Beispiel
Aktiv Präsens	-va/-vä	führt die Handlung aus	gleichzeitig, andauernd oder charakteristisch	puhuva mies – ein sprechender Mann
Aktiv Vergangenheit	-nut/-nyt, Plural -neet	hat die Handlung ausgeführt	vorher oder abgeschlossen	puhunut mies – ein Mann, der gesprochen hat
Passiv Präsens	-tava/-tävä	ist von der Handlung betroffen	zu tun, möglich oder erforderlich	luettava kirja – ein zu lesendes Buch
Passiv Vergangenheit	-ttu/-tty und verwandte Formen	ist von der Handlung betroffen	abgeschlossenes Ergebnis	luettu kirja – ein gelesenes Buch

Die Vokalharmonie bestimmt die Endungsvariante: Hinter a, o, u steht gewöhnlich a, hinter ä, ö, y ä. Wie bei anderen finnischen Verbformen können außerdem Stammwechsel und Konsonantenveränderungen auftreten.

Aktivisches Partizip Präsens: -va/-vä

Diese Form bezeichnet meist jemanden oder etwas, der beziehungsweise das die Handlung selbst ausführt. Eine praktische Bildungshilfe ist die 3. Person Plural im Präsens: Von he puhuvat entfernt man das abschließende -t und erhält puhuva. Entsprechend werden he lukevat zu lukeva und he tulevat zu tuleva. Bei olla lautet die Form unregelmäßig oleva.

Verb	3. Person Plural	Partizip	Bedeutung
puhua	he puhuvat	puhuva	sprechend; der/die spricht
lukea	he lukevat	lukeva	lesend; der/die liest
tulla	he tulevat	tuleva	kommend; zukünftig
tehdä	he tekevät	tekevä	machend; der/die macht
olla	he ovat	oleva	seiend; der/die sich befindet

Das Präsens bezieht sich nicht zwingend auf den Zeitpunkt des Sprechens. Es drückt vor allem Gleichzeitigkeit mit der beschriebenen Situation aus: Näin kadulla juoksevan miehen bedeutet „Ich sah auf der Straße einen Mann, der lief“. Obwohl juoksevan formal ein Präsenspartizip ist, fand das Laufen gleichzeitig mit dem Sehen in der Vergangenheit statt.

Aktivisches Partizip Vergangenheit: -nut/-nyt

Diese Form kennt man bereits aus dem Perfekt: olen puhunut „ich habe gesprochen“, hän on tullut „er/sie ist gekommen“. Ohne das Hilfsverb olla kann dasselbe Partizip ein Nomen näher bestimmen: jo puhunut vieras „ein Gast, der bereits gesprochen hat“.

Die Endung passt sich häufig an den vorausgehenden Konsonanten an. Deshalb sollte man die Form zusammen mit dem Perfekt lernen.

Verb	Partizip Singular	Partizip Plural	Bedeutung
puhua	puhunut	puhuneet	gesprochen habend
syödä	syönyt	syöneet	gegessen habend
tulla	tullut	tulleet	gekommen
mennä	mennyt	menneet	gegangen
tehdä	tehnyt	tehneet	gemacht habend
juosta	juossut	juosseet	gelaufen

Die Form ist aktivisch: Das beschriebene Nomen hat selbst gehandelt. Talon rakentanut yritys ist „das Unternehmen, das das Haus gebaut hat“. Für das Haus selbst braucht man dagegen das passivische rakennettu talo.

Passivisches Partizip Präsens: -tava/-tävä

Das passivische Präsenspartizip beschreibt etwas, an dem eine Handlung ausgeführt werden soll oder kann. Es drückt daher oft Notwendigkeit, Zweck oder Möglichkeit aus. Die deutsche Übersetzung hängt vom Zusammenhang ab:

• luettava kirja – ein zu lesendes Buch / ein Buch, das gelesen werden muss
• syötävä omena – ein essbarer Apfel / ein Apfel, der gegessen werden soll
• ratkaistava ongelma – ein zu lösendes Problem
• pestävä paita – ein Hemd, das gewaschen werden muss

Die Form wird aus demselben Stammbereich wie das finnische Passiv gebildet. Weil dabei Stammwechsel auftreten, ist es sinnvoller, typische Formpaare zu lernen, als nur die Endung des Infinitivs auszutauschen.

Verb	Passiv Präsens	Partizip	Bedeutung
puhua	puhutaan	puhuttava	zu besprechen; zu sprechen
lukea	luetaan	luettava	zu lesen
syödä	syödään	syötävä	zu essen; essbar
tehdä	tehdään	tehtävä	zu machen; zu erledigen
pestä	pestään	pestävä	zu waschen

Nicht jedes -tava/-tävä-Wort bezeichnet eine gerade laufende Handlung. Talo on rakennettava heißt normalerweise „Das Haus muss gebaut werden“, nicht „Das Haus wird gerade gebaut“. Für einen laufenden Bauvorgang sagt man beispielsweise talo on rakenteilla „das Haus befindet sich im Bau“.

Passivisches Partizip Vergangenheit: -ttu/-tty

Diese Form bezeichnet das Ergebnis einer abgeschlossenen Handlung. Sie entspricht häufig einem deutschen Partizip II mit passiver Bedeutung: kirjoitettu viesti „eine geschriebene Nachricht“, avattu ikkuna „ein geöffnetes Fenster“.

Auch diese Form erscheint in zusammengesetzten Verbformen: kirja on luettu „das Buch ist gelesen worden“. Wer die Passivform des Perfekts kennt, kennt damit bereits das Partizip.

Verb	Partizip	Bedeutung
puhua	puhuttu	besprochen; gesprochen
lukea	luettu	gelesen
rakentaa	rakennettu	gebaut
syödä	syöty	gegessen
tehdä	tehty	gemacht
nähdä	nähty	gesehen

Die Endungen -ttu/-tty sind also ein wichtiges Muster, aber Formen wie tehty, nähty und syöty zeigen, dass nicht jedes Verb an der Oberfläche genau gleich aussieht.

Partizipien werden wie Adjektive dekliniert

Steht ein Partizip vor einem Substantiv, stimmt es mit diesem in Kasus und Numerus überein. „Übereinstimmen“ bedeutet hier: Beide Wörter zeigen denselben Fall und dieselbe Anzahl. Das ist ein wichtiger Unterschied zum Deutschen, denn die finnischen Endungen reagieren nicht auf ein Geschlecht, wohl aber auf den Kasus.

Funktion	Aktiv Präsens	Aktiv Vergangenheit	Passiv Präsens	Passiv Vergangenheit
Nominativ Singular	puhuva mies	puhunut mies	luettava kirja	luettu kirja
Genitiv Singular	puhuvan miehen	puhuneen miehen	luettavan kirjan	luetun kirjan
Partitiv Singular	puhuvaa miestä	puhunutta miestä	luettavaa kirjaa	luettua kirjaa
Inessiv Singular	puhuvassa miehessä	puhuneessa miehessä	luettavassa kirjassa	luetussa kirjassa
Nominativ Plural	puhuvat miehet	puhuneet miehet	luettavat kirjat	luetut kirjat

Auffällig ist besonders der Stamm des aktivischen Vergangenheitspartizips: puhunut wird etwa zu puhuneen, puhunutta und puhuneessa. Die Grundform allein reicht daher nicht; einige häufige Kasusformen sollten gleich mitgelernt werden.

Beispiele im Zusammenhang

Finnisch	Deutsch	Hinweis
Pihalla seisoo puhuva mies.	Im Hof steht ein Mann, der spricht.	Aktiv Präsens: Der Mann handelt selbst.
Etsimme Turussa asuvaa lääkäriä.	Wir suchen einen Arzt, der in Turku wohnt.	Partitiv nach etsiä; auch das Partizip steht im Partitiv.
Asemalle saapuva juna on myöhässä.	Der am Bahnhof ankommende Zug hat Verspätung.	Die Ankunft gehört zur aktuellen Situation.
Kokoukseen tullut vieras istui eturivissä.	Der Gast, der zur Sitzung gekommen war, saß in der ersten Reihe.	Aktiv Vergangenheit: Der Gast kam selbst.
Maratonin juosseet osallistujat lepäävät.	Die Teilnehmenden, die den Marathon gelaufen sind, ruhen sich aus.	Pluralform juosseet.
Syötävä omena oli pöydällä.	Ein essbarer Apfel lag auf dem Tisch.	Passiv Präsens mit der Bedeutung „zum Essen geeignet“.
Tässä on tänään tehtävä työ.	Hier ist die Arbeit, die heute erledigt werden muss.	Notwendigkeit; tehtävä beschreibt työ.
Minulla on vielä kaksi luettavaa kirjaa.	Ich habe noch zwei Bücher zu lesen.	Nach einer Zahl steht die Wortgruppe im Partitiv Singular.
Luettu kirja palautettiin kirjastoon.	Das gelesene Buch wurde in die Bibliothek zurückgebracht.	Passiv Vergangenheit: Das Lesen ist abgeschlossen.
Viime vuonna rakennettu talo on jo myyty.	Das im letzten Jahr gebaute Haus ist bereits verkauft worden.	Das Haus ist von beiden Handlungen betroffen.
Söimme aamulla leivotun leivän.	Wir aßen das am Morgen gebackene Brot.	Das Partizip steht wie leivän im Genitiv/Akkusativ.
Suljetussa kaupassa ei ollut ketään.	In dem geschlossenen Geschäft war niemand.	Inessiv: suljetussa kaupassa.
Näin puistossa leikkivän lapsen.	Ich sah ein Kind, das im Park spielte.	Präsenspartizip für Gleichzeitigkeit mit dem Sehen.
Kuulin hänen lähteneen jo kotiin.	Ich hörte, dass er/sie schon nach Hause gegangen war.	Fortgeschrittene Partizipialkonstruktion.

Häufige Fehler

Aktiv und Passiv vertauschen

• Falsch: rakentanut talo – wenn „ein gebautes Haus“ gemeint ist
• Richtig: rakennettu talo
• Warum: rakentanut ist aktivisch und würde ein Nomen beschreiben, das selbst etwas gebaut hat. Das Haus ist jedoch das Ergebnis der Handlung und verlangt rakennettu.

Das Partizip nicht an den Kasus anpassen

• Falsch: luettu kirjassa
• Richtig: luetussa kirjassa
• Warum: Die Endung -ssa „in“ muss sowohl am Partizip als auch am Substantiv erscheinen. Die ganze Wortgruppe steht im Inessiv.

Im Plural die Singularform -nut/-nyt verwenden

• Falsch: saapunut vieraat
• Richtig: saapuneet vieraat
• Warum: Das aktivische Vergangenheitspartizip hat im Nominativ Plural die Endung -neet.

-tava/-tävä als reinen zeitlichen Präsensmarker verstehen

• Falsch gedeutet: korjattava auto = „das Auto, das gerade repariert wird“
• Meist gemeint: „das zu reparierende Auto“ oder „das Auto, das repariert werden muss“
• Warum: Das passivische Präsenspartizip bezeichnet sehr oft Pflicht, Zweck oder Möglichkeit, nicht einfach einen laufenden Vorgang.

Die Form direkt vom sichtbaren Infinitiv abschneiden

• Falsch: tulla → tullava, tehdä → tehdävä
• Richtig: tuleva, tekevä
• Warum: Partizipien werden aus Verbstämmen gebildet. Die Methode „3. Person Plural ohne abschließendes -t“ liefert für das aktivische Präsens meist zuverlässigere Formen: tulevat → tuleva, tekevät → tekevä.

Deutsche Partizipien eins zu eins übertragen

• Problematisch: automatisch dieselbe Zeit- und Aktiv/Passivbedeutung erwarten
• Besser: zuerst fragen: Handelt das Nomen selbst oder ist es betroffen? Ist die Handlung gleichzeitig, vorher oder noch zu erledigen?
• Warum: Das deutsche Partizip II kann je nach Verb aktivisch oder passivisch wirken. Finnisch verteilt diese Bedeutungen deutlicher auf verschiedene Formen.

Hinweise zum Gebrauch

Partizipien machen Texte kompakt. In Gesprächen ist ein Relativsatz oft leichter und natürlicher: nainen, joka työskentelee täällä „die Frau, die hier arbeitet“. In Nachrichten oder Beschreibungen steht eher täällä työskentelevä nainen. Beide Varianten sind korrekt; die Partizipialform wirkt häufig dichter und schriftsprachlicher.

Viele Partizipien haben sich zu gewöhnlichen Adjektiven oder Substantiven entwickelt. Kiinnostava bedeutet meist einfach „interessant“, väsynyt „müde“ und suljettu „geschlossen“. Tehtävä kann je nach Satz „zu erledigen“ oder als Substantiv „Aufgabe“ heißen: vaikea tehtävä ist „eine schwierige Aufgabe“, tänään tehtävä työ „die heute zu erledigende Arbeit“. Der Zusammenhang und die übrigen Satzglieder lösen die Mehrdeutigkeit meist eindeutig auf.

Das passivische Vergangenheitspartizip nennt nicht von sich aus den Handelnden. Äidin tekemä kakku „der von der Mutter gemachte Kuchen“ verwendet deshalb nicht tehty, sondern das besondere Agenspartizip tekemä mit einem Handelnden im Genitiv. Dieses Muster gehört zum weiterführenden Thema Agenspartizip.

Über die Grundlagen hinaus

Partizip statt Relativsatz

Partizipien können Relativsätze verkürzen, wenn das Bezugswort semantisch zur richtigen Aktiv- oder Passivrolle passt:

Relativsatz	Partizipialgruppe	Bedeutung
nainen, joka asuu Suomessa	Suomessa asuva nainen	eine Frau, die in Finnland wohnt
juna, joka saapui eilen	eilen saapunut juna	ein Zug, der gestern ankam
silta, joka rakennetaan ensi vuonna	ensi vuonna rakennettava silta	eine Brücke, die nächstes Jahr gebaut werden soll
silta, joka rakennettiin viime vuonna	viime vuonna rakennettu silta	eine Brücke, die letztes Jahr gebaut wurde

Die Wortstellung ist dabei anders als im deutschen Relativsatz: Angaben wie Ort und Zeit stehen vor dem Partizip, und die gesamte Beschreibung steht vor dem Substantiv.

Partizipialkonstruktionen als Nebensatzersatz

In der Standardsprache können Partizipien ganze että-Sätze ersetzen. Nach Verben des Sagens, Denkens, Wahrnehmens oder Wissens begegnet man besonders diesen Mustern:

• Tiedän hänen asuvan Helsingissä. – „Ich weiß, dass er/sie in Helsinki wohnt.“
• Luulin junan lähteneen. – „Ich dachte, dass der Zug abgefahren war.“
• Hän sanoi olevansa väsynyt. – „Er/Sie sagte, müde zu sein.“

Hier stehen asuvan und lähteneen in einer Genitivform. Auch das logische Subjekt erscheint häufig im Genitiv: hänen, junan. Wenn Handelnder und Subjekt des Hauptsatzes dieselbe Person sind, kann ein Possessivsuffix (eine Endung, die Zugehörigkeit oder Personenbezug ausdrückt) erscheinen, etwa -nsa/-nsä in olevansa. Diese Konstruktionen sind ein eigenes größeres Thema der indirekten Rede und sollten nach den vier Grundpartizipien gelernt werden.

Zeit ist relativ zur Haupthandlung

Das aktivische Präsenspartizip zeigt Gleichzeitigkeit, das aktivische Vergangenheitspartizip Vorzeitigkeit. Deshalb kann Näin hänen tulevan je nach Zusammenhang „Ich sah, dass er/sie kam“ heißen, während Näin hänen tulleen ausdrückt, dass die Person bereits gekommen war. Die Bezeichnungen „Präsens“ und „Vergangenheit“ meinen hier also nicht immer unmittelbar „jetzt“ und „damals“, sondern das zeitliche Verhältnis zwischen zwei Handlungen.

Lerntipps

1. Lerne Vierergruppen. Bilde zu einem vertrauten Verb vier Formen, zum Beispiel lukeva – lukenut – luettava – luettu. Formuliere zu jeder Form eine kurze Wortgruppe.
2. Markiere die Rollen. Frage bei jedem Beispiel: „Wer handelt?“ und „Was ist betroffen?“ So wird der Unterschied zwischen rakentanut yritys und rakennettu talo schneller automatisch.
3. Übe Kasus mit ganzen Wortgruppen. Schreibe nicht nur luettu, sondern Reihen wie luettu kirja – luetun kirjan – luetussa kirjassa – luetut kirjat. Dadurch lernst du Stamm und Übereinstimmung gemeinsam.

Verwandte Themen

• Voraussetzung: Perfekt – führt das aktivische Vergangenheitspartizip in Formen wie olen puhunut ein.
• Als Nächstes: Indirekte Rede – verwendet Formen wie hänen tulevan und hänen tulleen als Nebensatzersatz.
• Vertiefung: Agenspartizip – nennt bei passivischer Bedeutung ausdrücklich den Handelnden: äidin tekemä kakku.
• Später: Zeitenfolge – vertieft das zeitliche Verhältnis zwischen Hauptsatz und abhängiger Aussage.