Komplex meningsbyggnad i italienska

I korthet

En komplex italiensk mening får sin tydlighet av hur satserna hör ihop, inte av hur lång den är. Hitta huvudbudskapet, skilj mellan tillägg på samma nivå och bisatser som ligger inuti andra bisatser, och välj verbform utifrån varje sats närmaste sammanhang. Du kan placera huvudbudskapet sist för att bygga upp en slutsats eller först för att göra meningen lättare att följa.

Översikt

Det italienska uttrycket periodo complesso syftar på en mening där flera satser bildar en helhet. En sats är en del som uttrycker något med ett verb, till exempel att någon gör något eller att något är på ett visst sätt. En huvudsats kan fungera självständigt, medan en bisats är grammatiskt beroende av en annan sats. I en längre mening kan en bisats i sin tur innehålla ytterligare en bisats.

På C2-nivå handlar detta inte främst om att lära sig fler ord för ”eftersom” eller ”trots att”. Det handlar om att styra läsarens uppmärksamhet: vad är bakgrund, vad är ett villkor och vad är själva slutsatsen? Du möter sådana meningar i sakprosa, debattartiklar och litteratur, men också när någon muntligt förklarar ett komplicerat beslut.

Svenskan kan bygga samma slags samband. Skillnaden märks ofta i verbformerna: svenskans ”att” eller ”om” talar inte om vilken italiensk konstruktion du behöver. Italienskan gör också gärna vissa tillägg utan ett utsatt subjekt och ett personböjt verb. Därför behöver du kontrollera både sambanden och vem som utför varje handling.

Så fungerar meningsbyggnaden

Börja med stommen och skilj mellan två slags samband

Samordning innebär att satser eller andra led ställs på samma nivå, ofta med ord som e (och), ma (men) och oppure (eller). Underordning innebär att en sats är beroende av en annan. Orden som knyter ihop delarna visar hur innehållet ska förstås.

Jämför:

• Il treno era in ritardo e abbiamo preso un taxi. – Tåget var försenat och vi tog en taxi.
• Poiché il treno era in ritardo, abbiamo preso un taxi. – Eftersom tåget var försenat tog vi en taxi.

I den första meningen får läsaren själv dra slutsatsen att förseningen var orsaken. I den andra markeras orsaken uttryckligen. En samordnad mening behöver alltså inte vara mindre genomtänkt, men den lämnar mer åt sammanhanget.

Huvudsatsens viktigaste uppgift är att bära det påstående som övriga delar utvecklar. Prova att tillfälligt ta bort bakgrund och inskott. Om du då inte hittar en tydlig stomme bör meningen ofta skrivas om.

Se vilka bisatser som ligger inuti andra

En bisats av första graden hör direkt till huvudsatsen. En bisats av andra graden hör till en bisats av första graden. Graden beskriver beroendet, inte hur långt till vänster eller höger satsen står.

Credo che Marta abbia capito perché Luca se ne sia andato.

”Jag tror att Marta har förstått varför Luca gav sig av.”

Här är stommen Credo (jag tror). Innehållet i tron är che Marta abbia capito (att Marta har förstått). Frågan om orsaken, perché Luca se ne sia andato (varför Luca gav sig av), ligger inuti det som Marta har förstått. Den sista satsens konjunktiv passar här in i ett sammanhang där talaren framställer innehållet som sin uppfattning.

Konjunktiv är en verbform som bland annat används när något framställs som önskat, bedömt eller inte självständigt fastslaget. Den är inte en allmän markör för ”bisats”. Indikativ, de vanliga påståendeformerna, förekommer också i många italienska bisatser.

Flera bisatser kan dessutom ligga på samma nivå. I Nonostante fosse tardi e benché tutti fossero stanchi, decidemmo di continuare – ”Trots att det var sent och trots att alla var trötta bestämde vi oss för att fortsätta” – ger de två inledande bisatserna var sitt hinder. Ingen av dem ligger inuti den andra.

Välj samband efter betydelsen

Samma långa mening kan innehålla orsak, invändning och villkor. Ge varje del en tydlig uppgift i stället för att samla många bindeord.

Italienskt sambandsord	Svensk grundbetydelse	Vad du behöver kontrollera
perché, dato che, poiché	eftersom, därför att	Vid en fastslagen orsak används normalt indikativ.
benché, sebbene, nonostante	fastän, trots att	När de inleder en bisats används normalt konjunktiv.
se	om	I villkor beror formen på om villkoret framställs som öppet, hypotetiskt eller ouppfyllt.
qualora	om, i händelse av att	Formellt villkor, normalt med konjunktiv.
affinché, perché	för att	Vid syfte används konjunktiv; samma italienska ord kan alltså ha olika funktion.
quando, mentre, dopo che	när, medan, efter att	Verbformen måste stämma med tidsförhållandet och sammanhanget.
che, cui	som; preposition + som	Inleder ofta en relativ bisats, alltså en bisats som beskriver någon eller något.

Perché visar särskilt tydligt varför betydelsen måste komma först:

• Ti scrivo perché ho bisogno di aiuto. – Jag skriver till dig eftersom jag behöver hjälp.
• Ti scrivo perché tu sappia la verità. – Jag skriver till dig för att du ska få veta sanningen.

I första meningen ges en orsak; i den andra ett syfte. Det är inte meningslängden som avgör verbformen.

Håll ihop tiden, en sats i taget

Tempus betyder verbets tidsform. Italienskans concordanza dei tempi, alltså hur tidsformer anpassas till varandra, kräver att du frågar: sker detta före, samtidigt med eller efter den tidpunkt som den styrande satsen anger?

Följande tabell visar ett vanligt mönster efter ett åsiktsverb i dåtid. Konditionalis är formen som ofta motsvarar svenskans ”skulle”; dess sammansatta form används bland annat för framtid sedd från en förfluten tidpunkt.

Italienska	Svenska	Tidsförhållande
Pensavo che fosse a casa.	Jag trodde att hon var hemma.	Samtidigt med tanken: imperfekt konjunktiv.
Pensavo che fosse già partita.	Jag trodde att hon redan hade åkt.	Före tanken: pluskvamperfekt konjunktiv.
Pensavo che sarebbe partita il giorno dopo.	Jag trodde att hon skulle åka dagen därpå.	Efter tanken: sammansatt konditionalis.

Utgå inte alltid direkt från huvudsatsen när du går vidare in i meningen:

Sapevo che Anna aveva detto che sarebbe tornata. – Jag visste att Anna hade sagt att hon skulle komma tillbaka.

Att Anna hade sagt något ligger före vetandet. Att hon skulle komma tillbaka ligger efter hennes uttalande. Återkomsten behöver däremot inte ligga efter tidpunkten för ”jag visste”. Varje tidsförhållande måste läsas lokalt.

En dåtida huvudsats tvingar inte heller alla senare verb till dåtid. Il professore spiegò che l'acqua bolle a cento gradi a pressione atmosferica normale – ”Läraren förklarade att vatten kokar vid hundra grader vid normalt lufttryck” – behåller nutid för ett allmänt förhållande. Tidsanpassning handlar om perspektiv, inte om att mekaniskt göra alla verb lika.

Förkorta bara när den som handlar är tydlig

En explicit bisats har ett verb böjt efter person och tid, ofta med ett inledande ord som che (att). En implicit bisats använder i stället exempelvis infinitiv, verbets grundform, eller gerundium, en form som sapendo eller avendo saputo och som kan uttrycka en omständighet kring huvudhandlingen.

• Dopo aver controllato i dati, ho inviato il rapporto. – Efter att ha kontrollerat uppgifterna skickade jag rapporten.
• Avendo ricevuto una conferma, abbiamo prenotato la sala. – Eftersom vi hade fått en bekräftelse bokade vi lokalen.

I båda fallen gör samma personer båda sakerna. Subjektet, den eller det som satsen handlar om och som ofta utför handlingen, behöver därför inte upprepas. Det sammansatta gerundiet avendo ricevuto visar här att mottagandet föregår bokningen.

Det finns också fristående konstruktioner med eget subjekt, men de ska inte blandas ihop med denna vanliga förkortning. Om det är olika personer som handlar är en fullständig bisats ofta tydligast.

Exempel i sammanhang

De längre exemplen nedan visar hur flera samband kan kombineras utan att huvudbudskapet försvinner.

Italienska	Svenska	Att lägga märke till
Nonostante fosse tardi e benché tutti fossero stanchi, dato che il lavoro non era finito, decidemmo di continuare.	Trots att det var sent och alla var trötta bestämde vi oss för att fortsätta, eftersom arbetet inte var klart.	Två hinder och en orsak leder fram till beslutet.
Quello che mi chiedo è se, qualora dovesse presentarsi l'occasione, saremmo pronti.	Det jag undrar är om vi skulle vara redo, ifall tillfället skulle dyka upp.	En indirekt fråga innehåller ett inskjutet villkor.
Avendo saputo che saresti venuto, e considerato che non ci vedevamo da anni, ho pensato che sarebbe stato bello organizzare una festa.	När jag fick veta att du skulle komma, och med tanke på att vi inte hade setts på flera år, tänkte jag att det skulle vara trevligt att ordna en fest.	Två bakgrundsled förbereder tanken; båda formerna med ”skulle” blickar framåt från dåtiden.
Quando avrai letto il contratto che ti ho mandato, chiamami.	Ring mig när du har läst avtalet som jag skickade till dig.	Läsningen ska vara avslutad före samtalet.
Mi hanno detto che il tecnico che avevamo chiamato sarebbe arrivato dopo pranzo.	De sa till mig att teknikern som vi hade ringt skulle komma efter lunch.	Beskrivningen av teknikern ligger inuti det återgivna beskedet.
Ti mando una copia affinché tu possa controllare se manca qualcosa.	Jag skickar dig en kopia så att du kan kontrollera om något saknas.	Ett syfte innehåller i sin tur en indirekt fråga.
Se avessi saputo che eri in città, ti avrei invitato a cena.	Om jag hade vetat att du var i stan skulle jag ha bjudit dig på middag.	Ett ouppfyllt villkor om det förflutna innehåller ett påstående om var du befann dig.
Ho accettato la proposta perché mi sembrava ragionevole, ma ho chiesto che alcune condizioni fossero chiarite.	Jag tackade ja till förslaget eftersom det verkade rimligt, men jag bad att vissa villkor skulle förtydligas.	Två samordnade huvudsatser har var sin bisats med olika funktion.
Il documento, che ho riletto stamattina, conferma che la scadenza è stata prorogata.	Dokumentet, som jag läste om i morse, bekräftar att tidsfristen har förlängts.	Ett avgränsat inskott bryter inte huvudbudskapets struktur.
Pur sapendo che avremmo dovuto aspettare, siamo andati in stazione.	Trots att vi visste att vi skulle behöva vänta gick vi till stationen.	Gerundium med ett ord för medgivande ger bakgrund; det är vi som visste.
Poiché nessuno aveva sollevato obiezioni e il termine era scaduto, la presidente dichiarò approvata la proposta.	Eftersom ingen hade framfört invändningar och tidsfristen hade löpt ut förklarade ordföranden förslaget godkänt.	Två samordnade orsaksled leder fram till ett formellt beslut.
Abbiamo rinviato l'incontro, perché mancavano alcuni dati che il consulente avrebbe dovuto inviarci.	Vi sköt upp mötet eftersom vissa uppgifter saknades som konsulten borde ha skickat till oss.	Huvudbeskedet kommer först och förklaringen utvecklas efteråt.

Vanliga misstag

1. Att behandla varje ”om” som ett villkor

• Fel: Mi chiedo se saremmo pronti, qualora si presenterebbe l'occasione.
• Rätt: Mi chiedo se saremmo pronti, qualora si presentasse l'occasione.
• Betydelse: Jag undrar om vi skulle vara redo, ifall tillfället dök upp.

Det första se inleder en indirekt fråga, alltså en fråga som byggts in i en annan sats. Där är konditionalis möjligt. Qualora inleder däremot själva villkoret och kräver här konjunktiv. Regeln ”aldrig konditionalis efter se” är för grov; kontrollera vilken uppgift ordet har.

2. Att behålla nutid efter en tydligt dåtida bedömning

• Fel i den avsedda dåtida läsningen: Pensavo che fosse inutile insistere perché lui non vuole ascoltarci.
• Rätt: Pensavo che fosse inutile insistere perché lui non voleva ascoltarci.
• Betydelse: Jag tänkte att det var meningslöst att insistera eftersom han inte ville lyssna på oss.

Om oviljan hör till samma förflutna situation passar non voleva. Nutid kan vara avsiktlig om talaren vill säga att oviljan fortfarande gäller, men ska då vara ett medvetet perspektivbyte.

3. Att låta en förkortad bisats få fel subjekt

• Otydligt eller missvisande: Avendo finito la riunione, il taxi mi aspettava fuori.
• Tydligare: Quando ho finito la riunione, il taxi mi aspettava fuori.
• Betydelse: När jag var klar med mötet väntade taxin på mig utanför.

Gerundiet kopplas normalt till huvudsatsens subjekt. Den första versionen låter därför som om taxin hade avslutat mötet. En fullständig tidsbisats visar vem som gjorde vad.

4. Att skilja subjektet från det viktigaste verbet med ett komma

• Fel: La collega che ti ho presentato ieri, ha accettato l'incarico.
• Rätt: La collega che ti ho presentato ieri ha accettato l'incarico.
• Betydelse: Kollegan som jag presenterade dig för i går har tackat ja till uppdraget.

Bisatsen talar här om vilken kollega det gäller. Kommat får inte sättas in bara för att subjektet har blivit långt. Om beskrivningen däremot är ett extra inskott behövs en tydlig avgränsning på båda sidor.

5. Att stapla bisatser tills syftningen blir oklar

• Svårtolkat: Ho parlato con il fratello della collega che lavora a Torino e che vuole trasferirsi.
• Tydligare om det är kollegan som ska flytta: Ho parlato con il fratello della collega. Lei lavora a Torino e vuole trasferirsi.
• Betydelse: Jag pratade med kollegans bror. Hon arbetar i Turin och vill flytta.

Den första meningen är inte nödvändigtvis grammatiskt fel, men det blir oklart vem beskrivningen gäller. Italienskans che visar inte i sig om det syftar på en man eller en kvinna. Att dela meningen kan vara bättre än att lägga till ännu ett led.

Användning och stil

Huvudbudskapet sist eller först?

En periodisk mening bygger upp förutsättningarna och låter huvudbudskapet komma sent:

Benché i costi fossero aumentati e nonostante mancassero alcune autorizzazioni, il consiglio decise di proseguire.

”Trots att kostnaderna hade ökat och vissa tillstånd saknades beslutade styrelsen att fortsätta.”

Upplägget gör beslutet till en tydlig slutpunkt. Det passar ett resonemang där läsaren först ska väga hindren. Nackdelen är att läsaren måste hålla bakgrunden i minnet tills huvudverbet kommer.

En mer öppen meningsbyggnad, där huvudbudskapet kommer först och sedan utvecklas, ger ett annat tempo:

Il consiglio decise di proseguire, benché i costi fossero aumentati e mancassero alcune autorizzazioni.

”Styrelsen beslutade att fortsätta, trots att kostnaderna hade ökat och vissa tillstånd saknades.”

Här får läsaren beskedet direkt. Det passar ofta informationstext och tal. Ingen av ordningarna är generellt mer korrekt eller mer avancerad. Välj efter vad läsaren behöver få veta först.

Skillnader mot svenska som märks i längre meningar

Svenskan flyttar normalt det personböjda verbet framför subjektet efter en inledande bisats: ”Eftersom det regnade stannade vi hemma.” Italienskan har inte samma regel:

Dato che pioveva, siamo rimasti a casa. – Eftersom det regnade stannade vi hemma.

Du ska alltså inte försöka återskapa svensk inversion, alltså omkastningen mellan subjekt och verb. Italienskan kan dessutom utelämna subjektet när verbformen och sammanhanget visar vem som avses.

Svenska vanor kring ”inte” hjälper inte heller alltid. Svenskans skillnad mellan ”hon kommer inte” och ”att hon inte kommer” motsvaras inte av samma ordföljdsskifte i italienskan: Non viene betyder ”hon kommer inte” och so che non viene betyder ”jag vet att hon inte kommer”. Låt därför inte en svensk bisatsmodell styra placeringen av non.

I formell italienska är långa meningar vanliga, men längden är inget kvalitetsmått. I ett mejl till en kund kan två tydliga meningar vara lämpligare än en tätt packad mening med tre inskott.

Fördjupning

Kommatecken kan ändra vad en beskrivning gör

En relativ bisats kan antingen identifiera en grupp eller ge extra information om en redan bestämd grupp:

• I candidati che hanno superato la prova saranno contattati. – De sökande som har klarat provet kommer att kontaktas.
• I candidati, che hanno superato la prova, saranno contattati. – De sökande, som har klarat provet, kommer att kontaktas.

Utan kommatecken avgränsas gruppen: bara de som klarat provet. Med kommatecken presenteras provresultatet som ett tillägg om hela den aktuella gruppen. Skillnaden finns även i svenskan, men kan bli lätt att missa när den italienska meningen innehåller flera inbäddade led.

Komma mellan huvudsats och en avslutande orsaksbisats är däremot inte alltid en fråga om rätt eller fel. Det kan markera hur självständig förklaringen känns. Semikolon kan skilja större, nära sammanhängande satser, men ska inte användas för att godtyckligt kapa en bisats från det verb den hör till.

Förkortade konstruktioner kan ha eget subjekt

Conclusa la riunione, i partecipanti uscirono in silenzio. – När mötet var avslutat gick deltagarna ut under tystnad.

Här är conclusa ett particip, en verbform som bland annat kan beskriva ett avslutat tillstånd. Konstruktionen har sitt eget subjekt, la riunione (mötet), medan huvudsatsens subjekt är deltagarna. Participets ändelse anpassas till det som är avslutat. Detta är en etablerad fristående konstruktion, inte ett undantag som gör det fritt fram att ge vilket gerundium som helst ett underförstått annat subjekt.

I considerato che (med tanke på att) får du en bakgrundsbedömning som ofta passar sakprosa. I konceptets festexempel står en sådan konstruktion bredvid ett gerundium. Delarna är inte byggda på exakt samma sätt, men kan fungera tillsammans som bakgrund. För egen text är parallella konstruktioner ofta lättare att kontrollera, särskilt när flera skäl ska räknas upp.

Två olika betydelser av ”skulle”

Sapevo che sarebbe arrivato betyder ”Jag visste att han skulle komma”. Här placerar konditionalis ankomsten efter vetandet i en berättelse om det förflutna. Den uttrycker inte i sig ett villkor.

Se avesse trovato un passaggio, sarebbe arrivato prima betyder ”Om han hade fått skjuts skulle han ha kommit tidigare”. Här ingår samma slags verbform i följden av ett ouppfyllt villkor.

I långa meningar kan båda funktionerna förekomma. Översätt därför inte varje italiensk konditionalis med tanken ”osäkert”. Fråga i stället om formen anger ett tänkt resultat, en framtid från en tidigare tidpunkt eller någon annan betydelse som sammanhanget ger.

Tips för egen övning

1. Rita en enkel satskarta. Välj en mening ur en italiensk artikel. Stryk under huvudbudskapet och sätt varje beroende sats inom hakparenteser. Lägg en ny uppsättning parenteser inuti den första när en bisats innehåller en annan. Skriv sedan ”orsak”, ”villkor”, ”beskrivning” eller ”innehåll” vid varje del.
2. Skriv samma budskap med två informationsordningar. Utgå från ett verkligt beslut, exempelvis att skjuta upp en resa. Skriv först skälen och därefter beslutet. Gör sedan tvärtom. Läs högt och kontrollera vilken version som passar bäst i ett samtal respektive ett formellt meddelande.
3. Kontrollera tid och ansvar var för sig. Markera först vem som utför varje handling. Kontrollera därefter om handlingen sker före, samtidigt med eller efter den styrande satsen. Byt en förkortad konstruktion mot en fullständig bisats om något blir oklart. Målet är en mening som kan förstås vid första läsningen, inte en mening med så många bisatser som möjligt.

Relaterade begrepp

• Förkunskap: Tidsföljd mellan verbformer – förklarar hur samtidighet, föregående händelser och framtid från en dåtida tidpunkt uttrycks i beroende satser.