Framtid i det förflutna på italienska

I korthet

När något var framtida sett från en tidpunkt i det förflutna använder italienskan normalt condizionale passato, en sammansatt verbform som sarebbe tornato eller avresti capito. Disse che sarebbe tornato betyder ”Han sa att han skulle komma tillbaka” – inte automatiskt att han aldrig kom tillbaka. Svenskans skulle + verb motsvaras alltså här av en form som till utseendet kan påminna om ”skulle ha gjort”.

Översikt

Tänk dig att du på måndagen får beskedet ”Jag kommer tillbaka på fredag”. På tisdagen berättar du om samtalet: ”Han sa att han skulle komma tillbaka på fredag.” Du ser då fredagen från måndagens perspektiv. Det är detta som kallas framtid i det förflutna, på italienska futuro nel passato.

På svenska gör ordet skulle mycket av arbetet. På italienska är standardlösningen condizionale passato, även kallad condizionale composto. Formen består av två ord, till exempel avrebbe telefonato – ”han eller hon skulle ringa”. Den används både när vi återger vad någon sa och när vi berättar vad någon visste, trodde, hoppades eller ännu inte anade.

I den här grammatiköversikten ligger ämnet på C2, eftersom säker användning kräver att du kan växla perspektiv och skilja tidsbetydelsen från andra betydelser hos samma form. Själva grundregeln är däremot enkel och användbar långt tidigare. Det viktiga är att hålla isär formen, som du kanske redan känner från ouppfyllda önskningar, och betydelsen i sammanhanget, som här handlar om något senare än en tidigare tidpunkt.

Så fungerar det

Börja med två tidpunkter

Du behöver en förankring i det förflutna och något som ligger senare än den. Förankringen kan vara ett samtal, en tanke, ett löfte eller en situation i en berättelse.

• Lunedì disse che sarebbe partito venerdì. – ”På måndagen sa han att han skulle resa på fredagen.”
• Da bambina sapeva che sarebbe diventata medico. – ”Som barn visste hon att hon skulle bli läkare.”

I första meningen kommer resan efter samtalet. I den andra kommer yrkeslivet efter barndomen. Du behöver inte veta om resan eller yrkeslivet ligger före eller efter den dag då berättelsen återges. Det avgörande är ordningen inom berättelsen.

Det här förklarar varför formen kan användas även om händelsen fortfarande ligger i framtiden:

Ieri mi ha detto che partirà domani och Ieri mi ha detto che sarebbe partito il giorno dopo kan båda vara möjliga i rätt sammanhang. Den första meningen, ”I går sa han till mig att han reser i morgon”, knyter framtiden till nuet. Den andra, ”I går sa han till mig att han skulle resa dagen därpå”, återger framtiden från samtalets dåtida perspektiv. Skillnaden är alltså inte bara en mekanisk ändring av verbformen.

Bilda formen med avere eller essere

Ett hjälpverb är ett verb som hjälper till att bygga en annan verbform. Här använder du avere eller essere i condizionale presente, den enkla konditionalformen, tillsammans med perfekt particip, verbformen som exempelvis parlato eller partito.

Mönstret är:

dåtid i den inledande delen + che + avere/essere i konditional + perfekt particip

Che betyder här ”att”. Den inledande delen kallas ofta huvudsats, alltså den del som kan stå självständigt. Delen efter che är en bisats, en sats som hör till en annan sats.

Här är hela böjningen av två vanliga verb:

Person	Parlare – tala	Partire – resa iväg
Jag	avrei parlato	sarei partito/partita
Du	avresti parlato	saresti partito/partita
Han, hon; formellt ni	avrebbe parlato	sarebbe partito/partita
Vi	avremmo parlato	saremmo partiti/partite
Ni	avreste parlato	sareste partiti/partite
De	avrebbero parlato	sarebbero partiti/partite

Tabellen visar formerna, inte deras enda möjliga översättning. I rätt berättande sammanhang blir till exempel avrei parlato ”jag skulle tala” och saremmo partiti ”vi skulle resa iväg”.

Välj samma hjälpverb som i andra vanliga sammansatta dåtidsformer: telefonare ger avrebbe telefonato – ”han eller hon skulle ringa”, medan arrivare ger sarebbe arrivato – ”han skulle anlända”. Verb som beskriver något man gör med sig själv har normalt essere: si sarebbe svegliata – ”hon skulle vakna”.

Med essere anpassas participets slut efter subjektet, den eller det som gör något eller befinner sig i ett tillstånd:

• Anna disse che sarebbe tornata presto. – ”Anna sa att hon skulle komma tillbaka snart.”
• I ragazzi dissero che sarebbero tornati presto. – ”Pojkarna sa att de skulle komma tillbaka snart.”

Behåll också oregelbundna particip: avrebbe fatto – ”skulle göra”, avrebbe detto – ”skulle säga”, avrebbe visto – ”skulle se”. Det är hjälpverbet som böjs efter personen; participet får inte en ny konditionaländelse.

Från direkt tal till indirekt tal

Direkt tal återger någons ord som ett citat. Indirekt tal återger innehållet utan att citera ordagrant. När ett framtidsbesked återges från en dåtida utgångspunkt sker ofta följande förändring:

Direkt tal	Indirekt tal från dåtid	Svensk återgivning
Marco disse: «Tornerò».	Marco disse che sarebbe tornato.	Marco sa att han skulle komma tillbaka.
Mi dicesti: «Capirai».	Mi dicesti che avrei capito.	Du sa till mig att jag skulle förstå.
Anna disse: «Vi chiamerò domani».	Anna disse che ci avrebbe chiamato il giorno dopo.	Anna sa att hon skulle ringa oss dagen därpå.

Byt inte bara verbform. Kontrollera också vem orden syftar på. När någon sa capirai, ”du kommer att förstå”, till mig, återger jag det som avrei capito, ”jag skulle förstå”. I det tredje exemplet blir de ursprungliga mottagarnas ”er” till berättarens ”oss”.

Tidsord kan också behöva ändras: domani, ”i morgon”, blir ofta il giorno dopo, ”dagen därpå”, och oggi, ”i dag”, blir quel giorno, ”den dagen”. Ändra bara när perspektivet kräver det. Om ”i morgon” fortfarande syftar på samma dag för både talare och lyssnare behöver uttrycket inte alltid ersättas.

Exempel i sammanhang

Här används samma form efter yttranden, tankar och berättande upplysningar. Läs först den italienska meningen och leta efter den tidigare tidpunkt som framtiden räknas från.

Italienska	Svenska	Att lägga märke till
Disse che sarebbe tornato.	Han sa att han skulle komma tillbaka.	Ett återgivet framtidsbesked.
Sapevo che avresti capito.	Jag visste att du skulle förstå.	Förståelsen ligger efter vetskapen.
Non immaginavo che sarebbe stato così difficile.	Jag hade inte föreställt mig att det skulle vara så svårt.	Även ett framtida tillstånd uttrycks så här.
Credeva che l'avrebbe convinta.	Han trodde att han skulle övertyga henne.	Formen visar vad han trodde, inte resultatet.
Mi hai promesso che mi avresti aiutato.	Du lovade mig att du skulle hjälpa mig.	Ett löfte återges från en tidigare tidpunkt.
Eravamo sicuri che il treno sarebbe arrivato in orario.	Vi var säkra på att tåget skulle komma i tid.	Säkerheten hör till den dåtida situationen.
Il medico spiegò che la cura avrebbe richiesto alcune settimane.	Läkaren förklarade att behandlingen skulle ta några veckor.	En sak, behandlingen, är subjekt.
Marta sperava che suo fratello sarebbe venuto alla festa.	Marta hoppades att hennes bror skulle komma på festen.	Hoppet gäller en senare händelse.
Non sapevamo quando avrebbero riaperto il ponte.	Vi visste inte när de skulle öppna bron igen.	Även efter ett frågeord som ”när”.
A quel tempo non immaginavo che ci saremmo rivisti.	På den tiden anade jag inte att vi skulle ses igen.	Berättaren ser tillbaka på en oväntad utveckling.
Due anni dopo, quella scelta avrebbe cambiato la sua vita.	Två år senare skulle det valet förändra hennes liv.	Berättande framtid utan en inledande att-sats.
Aveva detto che sarebbe arrivata alle otto, e infatti arrivò puntuale.	Hon hade sagt att hon skulle komma klockan åtta, och hon kom mycket riktigt i tid.	Det förutsedda inträffar faktiskt.

I l'avrebbe convinta är l' en förkortning av la, ”henne”. Ett sådant objektspronomen, ett litet ord som ersätter den som handlingen riktas mot, står före hjälpverbet. Participet får här femininformen convinta eftersom det syftar tillbaka på la. Jämför l'avrebbe convinto – ”han skulle övertyga honom”.

Vanliga misstag

1. Att välja enkel konditional därför att svenskan har skulle

• Fel för den avsedda betydelsen: Disse che tornerebbe il giorno dopo.
• Rätt som neutralt återgivet framtidsbesked: Disse che sarebbe tornato il giorno dopo. – ”Han sa att han skulle komma tillbaka dagen därpå.”

I modern standarditalienska används normalt den sammansatta formen för framtid sedd från dåtid. Tornerebbe, ”skulle komma tillbaka”, passar däremot i andra sammanhang, exempelvis en möjlighet som beror på ett villkor. Enkel konditional förekommer också i äldre eller litterärt språk, men är inte grundmönstret att utgå från här.

2. Att automatiskt lägga till ha i den svenska tolkningen

• Missvisande som vanlig översättning: Sapevo che avresti capito = ”Jag visste att du skulle ha förstått.”
• Normal översättning: ”Jag visste att du skulle förstå.”

Italienskans sammansatta form betyder här inte i sig att förståelsen redan skulle vara avslutad. Bestäm tidsförhållandet utifrån sammanhanget innan du väljer svensk verbform.

3. Att tro att händelsen inte blev av

• Fel slutsats: Aveva detto che sarebbe venuta måste betyda att hon inte kom.
• Rätt tolkning: ”Hon hade sagt att hon skulle komma.” Fortsättningen avgör vad som hände.

Du kan fortsätta med ed è venuta, ”och hon kom”, eller ma non è venuta, ”men hon kom inte”. Konditionalformen ensam ger inte svaret.

4. Att glömma hjälpverb och anpassning

• Fel: Anna disse che avrebbe arrivato presto.
• Rätt: Anna disse che sarebbe arrivata presto. – ”Anna sa att hon skulle komma snart.”

Arrivare använder essere, och participet anpassas till Anna. Ett annat vanligt fel är sarebbe arrivato när den som kommer är en kvinna. Framtidsperspektivet ändrar inte de vanliga reglerna för hjälpverb och particip.

5. Att översätta skulle med en form av dovere utan att mena måste

• Fel för ett neutralt framtidsbesked: Sapevo che dovevi capire.
• Rätt: Sapevo che avresti capito. – ”Jag visste att du skulle förstå.”

Dovevi capire betyder här snarare ”du måste förstå” eller ”du borde förstå”, sett från dåtid. Svenskt skulle kan uttrycka både framtid, plikt och planering; italienskan skiljer tydligare mellan betydelserna. Välj dovere bara när tanken verkligen gäller krav, nödvändighet eller en avsedd skyldighet.

Att tänka på i verkligt språk

Formen är inte särskilt formell

Trots den långa benämningen är konstruktionen vanlig även i vardagligt tal: Mi avevi detto che mi avresti chiamato – ”Du hade sagt att du skulle ringa mig.” Den passar i allt från ett meddelande mellan vänner till en skriven redogörelse. I samtal kan just den meningen låta förebrående, men det beror på hänvisningen till det tidigare löftet, inte på att verbformen grammatiskt betyder ”du ringde aldrig”.

Imperfekt kan ta över i vardagligt tal

Imperfekt, en dåtidsform som bland annat används för bakgrund och pågående förhållanden, förekommer också för planerad framtid i samtal:

Mi ha detto che veniva il giorno dopo. – ”Han sa till mig att han skulle komma dagen därpå.”

Den här användningen är vanlig i ledigt språk. Den kan betona en plan eller något redan bestämt, men sammanhanget måste visa att handlingen ligger senare. För tydlig, neutral skrift är Mi ha detto che sarebbe venuto il giorno dopo ett säkert val med samma grundbetydelse.

Framtid från nuet kan stå kvar

Efter en dåtidsform måste varje framtidsform inte automatiskt bytas ut. Mi ha appena detto che arriverà domani – ”Hon har precis sagt till mig att hon kommer i morgon” – är naturligt när beskedet fortfarande gäller från talarens nu.

Jämför Mi disse che sarebbe arrivata il giorno dopo – ”Hon sa till mig att hon skulle komma dagen därpå”. Här följer vi i stället den tidigare situationens perspektiv. Fråga därför inte bara ”står det dåtid i början?”, utan också ”från vilken tidpunkt betraktas det som ska hända?”

Fördjupning

Skilj tidsbetydelse från ett tänkt villkor

Konditional är en verbform som bland annat kan uttrycka en följd av ett villkor. Men samma form har flera användningar, precis som svenskt skulle.

Italienska	Svenska	Betydelse
Disse che sarebbe partito alle sei.	Han sa att han skulle resa klockan sex.	Framtid sedd från dåtid; inget villkor behöver underförstås.
Partirebbe, se avesse tempo.	Han skulle resa om han hade tid.	En tänkt möjlighet; enkel konditional.
Sarebbe partito, se avesse avuto tempo.	Han skulle ha rest om han hade haft tid.	Ett tänkt förlopp i det förflutna; sammansatt konditional.

I de två sista meningarna finns konjunktiv, en särskild italiensk verbform som bland annat används i tänkta villkor: avesse respektive avesse avuto. Du behöver inte analysera varje ändelse för att se skillnaden: den första meningen placerar en resa senare än ett yttrande, medan de andra prövar vad som skulle ske eller ha skett under andra förutsättningar.

Betydelserna kan också kombineras: Disse che sarebbe partito se avesse trovato un biglietto – ”Han sa att han skulle resa om han hittade en biljett.” Resan är både framtida från samtalets perspektiv och beroende av ett villkor. Att en mening innehåller se, ”om”, upphäver alltså inte framtidsperspektivet.

När en senare händelse ska vara avslutad

I direkt tal skiljer italienskan mellan futuro semplice, vanlig framtidsform, och futuro anteriore, framtidsform som visar att något ska vara färdigt före en senare tidpunkt. När de återges från dåtid kan båda motsvaras av condizionale passato.

• Disse: «Partirò alle sei». → Disse che sarebbe partito alle sei. – ”Han sa att han skulle resa klockan sex.”
• Disse: «Alle sei avrò già finito». → Disse che alle sei avrebbe già finito. – ”Han sa att han skulle vara klar redan klockan sex.”

I den andra meningen visar già, ”redan”, och tidsgränsen att arbetet skulle vara avslutat. Svenskan kan också säga ”skulle ha blivit klar”. Den italienska formen ensam räcker alltså inte alltid för att avgöra om fokus ligger på en kommande handling eller på dess kommande resultat.

Berättaren kan se längre fram än personen

Non lo sapeva ancora, ma quell'incontro avrebbe cambiato tutto. – ”Hon visste det inte ännu, men det mötet skulle förändra allt.”

Här återges inte ett löfte eller en tanke. Berättaren visar i stället vad som låg framför personen vid en viss tidpunkt. Den användningen är vanlig i biografier, historiska framställningar och skönlitteratur. Ofta vet berättaren redan att händelsen inträffade. Det är därför särskilt tydligt här att konditionalformen inte måste uttrycka osäkerhet eller något ouppfyllt.

Efter tro och hopp kan olika former ge olika perspektiv

Efter verb som ”tro” och ”hoppas” möter du också konjunktiv. Valet är inte så enkelt som att ett visst inledande verb alltid kräver en enda fortsättning.

• Credevo che fosse a casa. – ”Jag trodde att han var hemma.” Tillståndet gäller samtidigt som tanken.
• Credevo che sarebbe tornato a casa. – ”Jag trodde att han skulle komma hem.” Hemkomsten ligger senare än tanken.

Den första meningen använder konjunktivformen fosse, den andra konditionalformen sarebbe tornato. Även konjunktiv kan få en framtida tolkning i vissa sammanhang, särskilt efter uttryck för önskan och hopp. Lär därför inte in regeln ”framtid kräver alltid konditional”. För detta ämne är kärnan att sammansatt konditional är det tydliga standardmönstret när du uttryckligen återger något som framtida från en dåtida utgångspunkt.

Tips för egen träning

1. Rita en liten tidslinje. Skriv ”samtalet” till vänster och ”händelsen” till höger. Bygg tre meningar med disse che, ”sa att”, sapevo che, ”visste att”, och non immaginavo che, ”anade inte att”. Lägg till en fortsättning som visar att händelsen inträffade i en mening och inte inträffade i en annan.
2. Översätt betydelsen hos skulle. Samla fem svenska meningar med skulle. Markera om ordet visar framtid från dåtid, ett tänkt villkor eller ett krav. Skriv sedan en italiensk motsvarighet. På så sätt undviker du att använda samma verbform till allt.
3. Gör om egna framtidsbesked. Börja med ”Jag kommer att ringa dig i morgon”: Ti chiamerò domani. Återge beskedet nästa vecka: Mi ha detto che mi avrebbe chiamato il giorno dopo – ”Han eller hon sa till mig att han eller hon skulle ringa mig dagen därpå.” Kontrollera person, tidsord, hjälpverb och particip var för sig.

Relaterade begrepp

• Förkunskap: Sammansatt konditional – lär dig bilda avrei fatto och sarei partito och skilja deras olika betydelser åt. Här används samma former för att placera en händelse efter en tidigare tidpunkt.