La nominalisation en norvégien

En bref

La nominalisation consiste à présenter une action ou une qualité sous la forme d’un nom : å forbedre « améliorer » devient en forbedring « une amélioration », et fri « libre » donne frihet « liberté ». En norvégien, les terminaisons -ing/-ning, -else et -het sont fréquentes dans les rapports, la presse et les textes administratifs. Le choix de la forme n’est toutefois pas entièrement prévisible : il faut apprendre chaque nom avec son genre et ses constructions habituelles.

Vue d’ensemble

Un nom est un mot qui permet de désigner une personne, une chose, une action ou une idée. Nominaliser revient donc à transformer, par exemple, le verbe å utvikle « développer » en utvikling « développement », ou l’adjectif sikker « sûr » en sikkerhet « sécurité ». L’action ou la qualité peut alors devenir le sujet de la phrase, recevoir un article et être complétée par une préposition.

Cette ressource correspond au niveau C1 parce que la nominalisation est un outil central du style écrit soutenu. Elle sert à condenser l’information, à relier plusieurs idées et à mettre l’accent sur un processus plutôt que sur la personne qui agit. Ainsi, Vi forbedrer systemet « Nous améliorons le système » peut devenir forbedringen av systemet « l’amélioration du système ». La seconde formulation s’intègre facilement dans un titre, un rapport ou une longue phrase informative.

Pour un francophone, le principe paraît familier : le français emploie lui aussi « amélioration », « décision », « développement » ou « beauté ». La difficulté se trouve ailleurs. Un suffixe français ne correspond pas toujours au même suffixe norvégien, la préposition « de » peut se rendre de plusieurs façons, et certains noms ont acquis un sens indépendant du verbe de départ. Une bonne maîtrise demande donc davantage que l’ajout mécanique d’une terminaison.

Fonctionnement

Les familles les plus fréquentes

Les suffixes suivants permettent de reconnaître une grande partie des nominalisations. Un suffixe est un élément ajouté à la fin d’un mot pour en former un autre.

Famille	Base et nom	Valeur fréquente	Exemple français
-ing / -ning	å utvikle → utvikling	action, processus ou résultat	développement
-ing / -ning	å beslutte → beslutning	acte ou résultat d’une action	décision
-else	å forstå → forståelse	état, résultat ou notion abstraite	compréhension
-else	å tillate → tillatelse	acte ou résultat, souvent institutionnel	autorisation
-het	sikker → sikkerhet	qualité ou état abstrait	sécurité
-het	mulig → mulighet	qualité devenue notion dénombrable	possibilité

La famille -ing/-ning est la plus productive pour nommer une activité ou un processus : å planlegge → planlegging « planification », å behandle → behandling « traitement », å endre → endring « changement ». Le -e final de nombreux infinitifs disparaît : å åpne → åpning. Les formes visibles ne se laissent cependant pas toujours découper en une base intacte suivie d’un suffixe ; å forbedre donne forbedring, pas une forme fabriquée lettre par lettre. Il est plus sûr de vérifier le nom dans un dictionnaire.

-else apparaît dans de nombreux noms bien établis : ansettelse « embauche, emploi », følelse « sentiment », opplevelse « expérience vécue », forståelse « compréhension ». Ce modèle est moins libre que -ing : on ne peut pas créer à volonté un nom en -else à partir de n’importe quel verbe.

-het forme surtout des noms abstraits à partir d’adjectifs : fri → frihet « liberté », trygg → trygghet « sécurité, sentiment d’être à l’abri », ensom → ensomhet « solitude ». Quelques mots sont moins transparents : vakker signifie « beau », mais le nom courant est skjønnhet « beauté ». Il faut donc retenir la paire plutôt que supposer une transformation régulière.

Formation productive ou mot déjà lexicalisé

Une formation productive est un modèle que les locuteurs peuvent encore employer pour créer ou comprendre un mot nouveau. Mais beaucoup de nominalisations sont lexicalisées, c’est-à-dire installées dans le vocabulaire avec un sens propre.

Le contraste entre bygging et bygning est révélateur :

• bygging av boliger désigne l’activité de construire des logements ;
• en bygning désigne un bâtiment, le résultat concret, et non l’activité en général.

De même, une candidature se dit normalement en søknad, tandis que søking renvoie à l’action de chercher ou d’effectuer une recherche. D’autres verbes ont un nom sans les suffixes étudiés : å velge → et valg « choisir → un choix », å svare → et svar « répondre → une réponse ». La nominalisation norvégienne est donc à la fois un procédé grammatical et une question de vocabulaire.

Genre, article et nombre

Le nom obtenu suit les règles ordinaires des noms norvégiens. Les exemples centraux de cette leçon sont employés au masculin en bokmål : en forbedring, en beslutning, en utvikling, en skjønnhet. Leur forme définie, équivalente à « le » ou « la » dans ce contexte, porte l’article à la fin du nom.

Forme indéfinie	Forme définie	Pluriel indéfini	Sens principal
en forbedring	forbedringen	forbedringer	amélioration
en beslutning	beslutningen	beslutninger	décision
en utvikling	utviklingen	utviklinger	évolution, développement
en mulighet	muligheten	muligheter	possibilité

Le nombre dépend du sens. On dira en rask utvikling pour une évolution globale, mais flere positive utviklinger pour plusieurs évolutions distinctes. Avec un adjectif et un nom défini, le bokmål emploie normalement la double détermination : den raske utviklingen « le développement rapide », avec den devant l’adjectif et -en sur le nom.

Transformer toute la phrase

Nominaliser ne consiste pas seulement à remplacer un mot. Les rôles de la phrase doivent être réorganisés. Dans Komiteen vurderte søknaden « Le comité a évalué la demande », komiteen est l’agent (la personne ou l’organisme qui accomplit l’action) et søknaden est l’élément évalué.

La version nominale peut être komiteens vurdering av søknaden « l’évaluation de la demande par le comité » :

• komiteens indique clairement qui évalue ;
• vurdering nomme l’action ;
• av søknaden indique ce qui est évalué.

Cette distinction est utile, car av ne signifie pas automatiquement le « de » français dans tous ses emplois. Le complément dépend du nom et du sens visé.

Construction	Exemple norvégien	Relation exprimée
nom + av	behandlingen av saken	objet de l’action : traitement du dossier
nom + om	en diskusjon om forslaget	thème : discussion sur la proposition
nom + for	ansvaret for prosjektet	responsabilité à l’égard de quelque chose
nom + til	tilgangen til dataene	accès à quelque chose
nom + med	arbeidet med rapporten	travail portant sur quelque chose
nom composé	kvalitetsforbedring	relation condensée : amélioration de la qualité

En français, une série de compléments en « de » reste souvent acceptable. Le norvégien préfère préciser la relation ou former un mot composé. Il faut alors se rappeler que les éléments d’un composé s’écrivent généralement ensemble et que le dernier élément en donne la catégorie principale : kvalitetsforbedring est un type de forbedring.

Exemples en contexte

Norvégien	Français	Point illustré
Forbedringen av systemet.	L’amélioration du système.	Groupe nominal avec av ; ce n’est pas une phrase complète.
Beslutningen ble tatt etter en lang diskusjon.	La décision a été prise après une longue discussion.	Nom en -ning dans une tournure passive.
Utviklingen går raskt.	Le développement avance rapidement.	Le processus devient le sujet.
Skjønnheten i naturen er vanskelig å beskrive.	La beauté de la nature est difficile à décrire.	Qualité abstraite en -het.
Regjeringens behandling av saken tok seks måneder.	Le traitement du dossier par le gouvernement a pris six mois.	Agent au possessif, objet avec av.
Vi trenger en grundig vurdering av risikoen.	Nous avons besoin d’une évaluation approfondie du risque.	Nom d’action après trenge.
Gjennomføringen av tiltakene starter i august.	La mise en œuvre des mesures commence en août.	Formulation courante dans un calendrier officiel.
Hun ba om tillatelse til å publisere resultatene.	Elle a demandé l’autorisation de publier les résultats.	Nom en -else, puis infinitif avec til å.
Den raske endringen skapte usikkerhet blant de ansatte.	Le changement rapide a créé de l’incertitude parmi le personnel.	Double détermination et nom abstrait en -het.
Samarbeidet førte til flere forbedringer.	La coopération a conduit à plusieurs améliorations.	Nominalisation concrète au pluriel.
Bygging av nye boliger er nødvendig.	La construction de nouveaux logements est nécessaire.	bygging désigne l’activité.
Den gamle bygningen skal restaureres.	L’ancien bâtiment va être restauré.	bygning désigne l’objet construit.
Åpenhet i beslutningsprosessen styrker tilliten.	La transparence du processus décisionnel renforce la confiance.	Nom en -het et composé.

Erreurs fréquentes

Inventer un nom en appliquant un suffixe au hasard

• Incorrect : en vakkerhet i naturen
• Correct : skjønnheten i naturen
• Pourquoi : même si -het est courant, le nom usuel correspondant à vakker est skjønnhet. La formation des mots n’est pas totalement régulière.

Confondre le processus et le résultat concret

• Incorrect : Bygningen av huset tok ett år.
• Correct : Byggingen av huset tok ett år.
• Pourquoi : bygging est l’activité de construire ; bygning désigne un bâtiment.

Traduire chaque « de » par av

• Incorrect : tilgangen av informasjon
• Correct : tilgangen til informasjon
• Pourquoi : la préposition appartient souvent à la construction du nom. On apprend donc tilgang til, comme une unité.

Oublier la forme définie

• Incorrect : Beslutning ble tatt i går lorsqu’il s’agit d’une décision déjà connue.
• Correct : Beslutningen ble tatt i går.
• Pourquoi : le norvégien marque normalement le défini par une terminaison : ici -en. Sans contexte particulier, la forme nue paraît incomplète.

Produire une chaîne de noms illisible

• Lourd : planleggingen av gjennomføringen av forbedringen av systemet
• Plus clair : planen for hvordan systemet skal forbedres og endringen gjennomføres
• Pourquoi : plusieurs nominalisations successives cachent les actions et leurs responsables. Une proposition verbale avec hvordan « comment » rend souvent la relation plus nette.

Choisir un faux équivalent à cause du français

• À éviter : employer systématiquement bestemmelse pour toute « décision ».
• Selon le sens : beslutning ou avgjørelse pour une décision ; bestemmelse peut notamment désigner une disposition, une règle ou le fait de déterminer.
• Pourquoi : les noms proches se recouvrent partiellement, mais leur contexte d’emploi n’est pas identique.

Remarques d’usage

La nominalisation est particulièrement naturelle dans les titres, les comptes rendus, les règlements et les textes universitaires : vurdering av søknaden, iverksetting av tiltak, økning i kostnadene. Elle aide à organiser un texte autour de notions stables et permet de reprendre une action déjà mentionnée : Bedriften reduserte utslippene. Reduksjonen var større enn forventet. « L’entreprise a réduit ses émissions. Cette réduction a été plus importante que prévu. » La forme définie reduksjonen renvoie ici à l’action de la phrase précédente.

Dans une conversation, une proposition avec un verbe paraît souvent plus directe. Vi må undersøke hvorfor kostnadene øker « Nous devons examiner pourquoi les coûts augmentent » est généralement plus vivant que l’équivalent fortement nominalisé Det er nødvendig med en undersøkelse av årsakene til kostnadsøkningen. La seconde version n’est pas fausse ; elle crée simplement une distance institutionnelle.

Cette distance peut être utile ou problématique. Une formulation comme Det ble foretatt en vurdering « Une évaluation a été effectuée » ne précise pas qui a évalué. Dans un rapport centré sur la procédure, cette absence peut convenir. Si la responsabilité importe, mieux vaut nommer l’agent : Direktoratet vurderte saken ou direktoratets vurdering av saken.

Enfin, les composés nominaux sont plus fréquents et plus compacts qu’en français : beslutningsprosess « processus décisionnel », kostnadsøkning « hausse des coûts », kvalitetskontroll « contrôle de la qualité ». Ils s’écrivent sans espace. Pour comprendre un composé long, partez du dernier élément, puis remontez vers la gauche.

Pour aller plus loin

L’infinitif substantivé avec det å

Le norvégien peut parler d’une action sans créer de nom suffixé, grâce à det å suivi de l’infinitif : Det å lære et nytt språk tar tid « Apprendre une nouvelle langue prend du temps ». Cette structure conserve davantage l’idée verbale et accepte facilement ses compléments. Elle peut servir lorsque le nom correspondant serait rare, ambigu ou trop administratif.

Comparez :

• læring av et nytt språk met l’accent sur le processus d’apprentissage comme notion ;
• det å lære et nytt språk présente plus directement le fait d’apprendre.

Condenser sans perdre les relations logiques

Au niveau avancé, l’objectif n’est pas de nominaliser le plus possible, mais de choisir ce qui mérite de devenir le centre nominal de la phrase. Une formulation comme Etter at komiteen hadde vurdert forslaget, endret den planen indique clairement la chronologie et l’auteur des actions. Etter komiteens vurdering av forslaget ble planen endret est plus dense, mais peut aussi signifier « selon l’évaluation du comité » selon le contexte. La condensation peut donc créer une ambiguïté.

Il faut également distinguer le sens d’action du sens de résultat. oversettelse peut désigner l’activité de traduction ou le texte traduit ; åpning peut être l’action d’ouvrir, une ouverture matérielle ou une cérémonie d’inauguration. L’article, le pluriel, les compléments et le contexte permettent de choisir l’interprétation.

Revenir au verbe pour améliorer le style

Une révision efficace consiste à repérer les groupes nom abstrait + verbe peu informatif. Par exemple, foreta en vurdering av « procéder à une évaluation de » peut souvent devenir simplement vurdere « évaluer ». De même, gjennomføre en undersøkelse av peut parfois être remplacé par undersøke. La version longue convient à certains textes officiels ; la version verbale est souvent plus claire lorsque l’agent et l’action doivent ressortir.

Conseils pratiques

1. Apprenez des familles complètes. Notez ensemble å forbedre – en forbedring – forbedringen – forbedringer et ajoutez une construction réelle, par exemple en forbedring av kvaliteten. Vous retiendrez à la fois la forme, le genre et la préposition.
2. Transformez les phrases dans les deux sens. Partez de Kommunen undersøker saken et formez kommunens undersøkelse av saken, puis revenez au verbe. Vérifiez à chaque fois qui agit et ce qui subit l’action.
3. Révisez vos propres textes à voix haute. Soulignez les noms en -ing, -else et -het. Si trois noms abstraits se suivent ou si l’auteur de l’action disparaît, essayez une version verbale et gardez celle qui est la plus précise.

Notions associées

• Prérequis : Le style écrit formel — la nominalisation fait partie des principaux moyens de condenser et d’impersonnaliser un texte soutenu.