Les locutions prépositionnelles avancées en suédois

En bref

Les expressions i förhållande till, trots, i samband med et med tanke på permettent de comparer, de concéder, de relier un fait à un contexte ou de présenter un élément pris en considération. Leur forme est en grande partie fixe : il faut donc les apprendre comme des unités, avec la préposition finale correcte et avec l’ordre des mots qu’elles entraînent lorsqu’elles sont placées en tête de phrase.

Vue d’ensemble

Au niveau C1, connaître séparément i, till, med ou på ne suffit plus. Le suédois emploie de nombreuses locutions prépositionnelles (groupes de plusieurs mots qui jouent ensemble le rôle d’une préposition), surtout dans la presse, les rapports, les échanges professionnels et l’argumentation. Elles servent à préciser le lien logique entre deux informations : comparaison, concession, contexte, cause possible ou critère d’évaluation.

Les quatre expressions centrales de cet article ne sont pas interchangeables. I förhållande till établit un rapport ou une comparaison ; trots signale qu’un fait n’empêche pas le résultat attendu ; i samband med situe un événement dans un contexte associé ; med tanke på indique ce dont on tient compte pour formuler un jugement ou prendre une décision. Le choix de l’expression modifie donc le raisonnement, pas seulement le style.

Pour un francophone, deux difficultés reviennent souvent. D’une part, la préposition finale ne correspond pas toujours à celle que suggère le français : on dit i samband med, mais i förhållande till. D’autre part, un long groupe placé au début de la phrase occupe la première position ; dans une proposition principale suédoise, le verbe conjugué vient alors avant le sujet. Cette règle, dite V2 (« verbe en deuxième position »), explique Trots regnet gick vi ut et non Trots regnet vi gick ut.

Fonctionnement

Les quatre constructions essentielles

Expression suédoise	Équivalent français courant	Fonction et construction
i förhållande till + groupe nominal	par rapport à, en comparaison avec	met deux éléments en relation ou mesure l’un par rapport à l’autre
trots + groupe nominal	malgré	introduit un obstacle qui n’empêche pas le résultat
trots att + proposition	bien que, malgré le fait que	introduit une proposition avec un sujet et un verbe conjugué
i samband med + groupe nominal	à l’occasion de, dans le cadre de, en lien avec	associe un fait à un événement, une période ou un contexte
med tanke på + groupe nominal	compte tenu de, vu, étant donné	présente l’élément pris en considération

Un groupe nominal est simplement un nom, éventuellement accompagné d’un article, d’un adjectif ou d’autres précisions : regnet (« la pluie »), det kommande mötet (« la prochaine réunion »), förra årets resultat (« les résultats de l’année dernière »). La locution ne varie pas selon le genre ou le nombre de ce groupe.

I förhållande till : établir une comparaison ou un rapport

La structure de base est :

i förhållande till + point de référence

Dans Priserna har stigit i förhållande till förra året, l’année précédente sert de point de référence. La locution peut aussi exprimer une relation moins strictement chiffrée : människans ansvar i förhållande till naturen signifie « la responsabilité de l’être humain à l’égard de la nature ».

Il faut conserver till. Le français en relation avec peut pousser à employer med, mais la construction suédoise étudiée ici est i förhållande till. Pour une comparaison très directe, i jämförelse med (« en comparaison avec ») est souvent plus précis. I förhållande till est plus large : il peut s’agir d’une différence mesurable, d’une proportion, d’une position ou d’une relation abstraite.

Trots et trots att : exprimer la concession

La concession consiste à présenter un obstacle qui, contrairement à ce qu’on pourrait attendre, ne change pas le résultat.

• trots + nom ou pronom : trots regnet, trots problemen, trots detta ;
• trots att + proposition complète : trots att det regnade.

Une proposition est un groupe de mots organisé autour d’un verbe conjugué, généralement avec son propre sujet. C’est pourquoi att exige ici une structure comme det regnade (« il pleuvait »), et non le nom isolé regnet.

Dans la proposition introduite par trots att, l’ordre est celui d’une subordonnée. Un adverbe tel que inte se place normalement avant le verbe conjugué : trots att hon inte hade tid. Cette position contraste avec la principale hon hade inte tid.

Contrairement au français soigné, qui évite généralement « malgré que », le suédois standard accepte parfaitement trots att. Il ne faut donc pas supprimer att lorsque la suite contient une proposition complète.

I samband med : rattacher à un contexte

La structure est :

i samband med + événement, période ou activité

I samband med konferensen peut se traduire par « à l’occasion de la conférence », « dans le cadre de la conférence » ou « en lien avec la conférence », selon la situation. La locution affirme une association pertinente, souvent temporelle ou contextuelle, mais elle ne prouve pas à elle seule une relation de cause à effet.

Comparez :

• Flera vägar stängdes i samband med stormen. — Plusieurs routes ont été fermées au moment de la tempête ou en lien avec elle.
• Flera vägar stängdes på grund av stormen. — Plusieurs routes ont été fermées à cause de la tempête.

La deuxième phrase présente explicitement la tempête comme cause. Cette distinction est importante dans un rapport, un article ou toute formulation qui doit rester prudente.

Med tanke på : présenter un facteur pris en compte

La structure de base est :

med tanke på + information pertinente

Dans Med tanke på vädret stannar vi hemma, la météo sert de base à la décision. Selon le contexte, le français emploie « compte tenu de », « vu », « étant donné » ou « en pensant à ».

Il faut distinguer la prise en compte d’un facteur et l’expression d’un objectif :

• med tanke på framtiden — en pensant à l’avenir, compte tenu de l’avenir ;
• med sikte på framtiden — en vue de l’avenir, avec l’avenir pour objectif.

Ainsi, med tanke på ne correspond pas toujours à « en vue de ». Si l’idée centrale est un but à atteindre, med sikte på est généralement plus net.

Placement dans la phrase et règle V2

Ces groupes peuvent rester après le verbe :

• Vi gick ut trots regnet.
• Företaget ändrade planen med tanke på kostnaderna.

Ils peuvent aussi être placés en tête pour annoncer le cadre du message. Le groupe entier compte alors comme le premier élément, puis vient le verbe conjugué, puis le sujet :

groupe prépositionnel + verbe conjugué + sujet + reste

• Trots regnet gick vi ut.
• I samband med mötet presenterade chefen planen.
• Med tanke på kostnaderna ändrade företaget planen.

En français, on garde naturellement « Malgré la pluie, nous sommes sortis ». Reproduire cet ordre mot à mot en suédois donne une erreur. Notez également que le suédois ne met normalement pas une virgule après un simple complément initial uniquement parce qu’il est placé en tête.

Exemples en contexte

Suédois	Français	Remarque
I förhållande till förra året har försäljningen ökat.	Par rapport à l’année dernière, les ventes ont augmenté.	Comparaison avec un repère temporel
Lönen är låg i förhållande till arbetsbördan.	Le salaire est faible au regard de la charge de travail.	Évaluation d’une proportion
Hur står sig resultatet i förhållande till våra mål?	Que vaut le résultat par rapport à nos objectifs ?	Comparaison dans une question
Trots regnet gick vi ut.	Malgré la pluie, nous sommes sortis.	Trots suivi d’un nom
Hon slutförde projektet trots stora svårigheter.	Elle a mené le projet à terme malgré de grandes difficultés.	Le groupe concessif est placé à la fin
Trots att tåget var försenat kom vi fram i tid.	Bien que le train ait été en retard, nous sommes arrivés à l’heure.	Trots att suivi d’une proposition
Trots att han inte höll med röstade han för förslaget.	Bien qu’il ne soit pas d’accord, il a voté pour la proposition.	Inte précède le verbe dans la subordonnée
I samband med mötet presenterades den nya strategin.	La nouvelle stratégie a été présentée dans le cadre de la réunion.	Contexte d’une présentation
Museet håller längre öppet i samband med festivalen.	Le musée reste ouvert plus longtemps à l’occasion du festival.	Association avec un événement
Polisen grep två personer i samband med utredningen.	La police a arrêté deux personnes dans le cadre de l’enquête.	Formulation fréquente dans l’information
Med tanke på vädret borde vi åka tidigare.	Compte tenu de la météo, nous devrions partir plus tôt.	Facteur pris en considération
Beslutet är förståeligt med tanke på omständigheterna.	La décision est compréhensible vu les circonstances.	Justification d’un jugement
Med tanke på framtiden behöver staden investera i kollektivtrafik.	En pensant à l’avenir, la ville doit investir dans les transports en commun.	Orientation générale, pas nécessairement un objectif formel
Planen verkar försiktig i förhållande till riskerna, men rimlig med tanke på budgeten.	Le plan semble prudent au regard des risques, mais raisonnable compte tenu du budget.	Deux cadres d’évaluation différents

Erreurs fréquentes

Employer la préposition finale suggérée par le français

• Incorrect : i förhållande med förra året
• Correct : i förhållande till förra året
• Pourquoi : la locution est fixe. On apprend donc i förhållande till en bloc, même si le français peut faire penser à « avec ».

Ajouter att devant un simple nom

• Incorrect : Trots att regnet gick vi ut.
• Correct : Trots regnet gick vi ut.
• Autre possibilité : Trots att det regnade gick vi ut.
• Pourquoi : après trots att, il faut une proposition avec un sujet et un verbe ; après trots, un groupe nominal suffit.

Oublier l’inversion après un groupe initial

• Incorrect : Med tanke på kostnaderna företaget ändrade planen.
• Correct : Med tanke på kostnaderna ändrade företaget planen.
• Pourquoi : dans une principale, le verbe conjugué occupe la deuxième position. Le long groupe med tanke på kostnaderna remplit déjà la première.

Transformer une association en cause certaine

• Imprécis : Olyckorna inträffade i samband med halkan si l’on veut affirmer que le verglas les a causés.
• Plus précis : Olyckorna inträffade på grund av halkan.
• Pourquoi : i samband med indique un lien ou un contexte ; på grund av énonce une cause.

Confondre prise en compte et objectif

• Peu précis : Kampanjen lanserades med tanke på att öka försäljningen.
• Plus naturel pour un objectif : Kampanjen lanserades med sikte på att öka försäljningen.
• Pourquoi : med tanke på présente surtout une considération ; med sikte på annonce clairement le but recherché.

Notes d’usage

I samband med, i förhållande till et med tanke på sont courants dans un registre neutre à formel. Ils conviennent bien à l’écrit professionnel et argumentatif, mais apparaissent aussi à l’oral. Dans une conversation détendue, des solutions plus simples sont souvent possibles : när vi hade mötet (« quand nous avons eu la réunion ») au lieu de i samband med mötet, ou jämfört med förra året (« comparé à l’année dernière ») au lieu de i förhållande till förra året.

Trots n’est pas particulièrement formel. Il est fréquent dans tous les registres. Trots allt est une expression figée très courante qui signifie « malgré tout » : Det var svårt, men det gick trots allt bra.

Le choix de la traduction française dépend du lien réel. I samband med mötet ne signifie pas automatiquement « à cause de la réunion » ; med tanke på priset peut devenir « vu le prix », « compte tenu du prix » ou « pour le prix ». Il vaut mieux identifier la fonction logique avant de chercher un équivalent mot à mot.

À la différence du français, le suédois ne contracte pas la préposition avec un article : il n’existe pas d’équivalent structurel à à + le = au. La détermination reste portée par le nom, souvent au moyen d’un suffixe : mötet (« la réunion »), regnet (« la pluie »), framtiden (« l’avenir »).

Pour aller plus loin

Remplacer un nom par une proposition

Plusieurs locutions peuvent introduire une information plus développée, mais leur construction n’est pas toujours identique :

• trots att priserna har stigit — bien que les prix aient augmenté ;
• med tanke på att priserna har stigit — étant donné que les prix ont augmenté ;
• i förhållande till vad vi betalade förra året — par rapport à ce que nous avons payé l’année dernière.

Dans vad vi betalade, vad signifie « ce que ». L’ordre reste celui d’une subordonnée : on ne produit pas l’ordre interrogatif direct de Vad betalade vi? (« Qu’avons-nous payé ? »).

Choisir selon la nuance exacte

Expression suédoise	Traduction indicative	Nuance dominante
i förhållande till	par rapport à, au regard de	rapport large, proportion ou évaluation
i jämförelse med	en comparaison avec	comparaison explicite entre deux éléments
i samband med	en lien avec, à l’occasion de	association contextuelle ou temporelle
på grund av	à cause de, en raison de	cause présentée comme telle
med tanke på	compte tenu de, vu	facteur pris en considération
med hänsyn till	compte tenu de, eu égard à	prise en compte, souvent plus formelle
med sikte på	en vue de	objectif ou direction recherchée

Cette précision lexicale est typique du niveau C1 : la grammaire de chaque phrase peut être correcte, mais le choix de la locution révèle si le rapport entre les idées est formulé avec justesse.

Organiser l’information

La mise en tête — le fait de placer un élément avant le verbe pour en faire le cadre de la phrase — aide à construire un texte cohérent. Comparez :

• Vi ändrade planen med tanke på kostnaderna. L’information principale est d’abord la modification du plan.
• Med tanke på kostnaderna ändrade vi planen. Les coûts deviennent le cadre à partir duquel la décision est présentée.

Dans un texte argumentatif, cette seconde organisation permet de relier la phrase à ce qui précède. Il ne faut cependant pas commencer toutes les phrases par une longue locution : alterner la structure rend le texte plus naturel.

Combiner concession et évaluation

Les locutions peuvent aussi fonctionner ensemble, à condition que leur rôle reste clair :

Trots den begränsade budgeten är resultatet imponerande i förhållande till målen.

« Malgré le budget limité, le résultat est impressionnant au regard des objectifs. » Le premier groupe introduit l’obstacle ; le second fournit le critère d’évaluation. Cette combinaison est utile pour nuancer une analyse sans multiplier les phrases.

Conseils d’entraînement

1. Apprenez chaque locution avec sa préposition finale. Créez quatre cartes complètes : i förhållande till, i samband med, med tanke på et trots/trots att. Un mot isolé ne suffit pas à fixer la construction.
2. Transformez les phrases par paires. Passez de trots regnet à trots att det regnade, puis placez le groupe au début et à la fin. Vous entraînerez à la fois le choix entre nom et proposition et la règle V2.
3. Classez les exemples authentiques par fonction. En lisant la presse suédoise, notez si chaque expression marque une comparaison, une concession, un contexte, une cause ou un objectif. Vérifiez surtout les contrastes i samband med/på grund av et med tanke på/med sikte på.

Notions liées

• Prérequis : Les prépositions de base — revoir i, på, till, från, med, för, av et om avant d’apprendre les locutions complexes.