Expressions prépositionnelles avancées en norvégien

En bref

Les groupes comme i forhold til, til tross for, i forbindelse med et med tanke på fonctionnent comme des prépositions composées : il faut les apprendre comme des unités, puis les faire suivre du complément qui convient. Leur équivalent français dépend du contexte, et non d’une traduction mot à mot : i forhold til peut signifier « par rapport à », tandis que med tanke på peut exprimer soit la prise en compte, soit un objectif.

Vue d’ensemble

Au niveau C1, connaître les petites prépositions i, på, til, for et med ne suffit plus. Le norvégien les combine avec un nom ou un adverbe pour former des locutions prépositionnelles (groupes de plusieurs mots qui jouent ensemble le rôle d’une préposition). Ces locutions servent à comparer, concéder un fait, rattacher une information à un événement ou présenter le point de vue qui guide une décision.

Elles sont fréquentes dans la presse, les échanges professionnels, les rapports et les discussions argumentées. Certaines appartiennent aussi à la conversation courante, notamment i forhold til et med tanke på. Leur difficulté tient moins à leur forme qu’à leur emploi précis : une formule grammaticalement possible peut être vague, lourde ou trop administrative dans un contexte où une préposition simple serait plus naturelle.

Pour un francophone, la tentation est de chercher une correspondance stable avec « par rapport à », « malgré », « dans le cadre de » ou « en vue de ». Or ces équivalences ne sont que des points de départ. Il faut identifier la relation exprimée — comparaison, concession, contexte, cause, considération ou but — avant de choisir la locution norvégienne.

Fonctionnement

Une locution à mémoriser comme un bloc

Dans i forhold til, les trois éléments gardent leur ordre : on ne remplace pas librement i par på, ni til par med. Il en va de même pour les autres locutions. Le dernier mot introduit généralement un groupe nominal (un nom avec ses éventuels déterminants et adjectifs) ou un pronom.

Locution norvégienne	Sens principal	Construction habituelle
i forhold til	par rapport à, comparé à, en ce qui concerne	i forhold til + nom ou pronom
til tross for	malgré, en dépit de	til tross for + nom ou pronom
til tross for at	bien que, malgré le fait que	til tross for at + proposition
i forbindelse med	à l’occasion de, dans le cadre de, en lien avec	i forbindelse med + nom ou pronom
med tanke på	compte tenu de, en pensant à, en vue de	med tanke på + nom ou pronom
med tanke på at	compte tenu du fait que	med tanke på at + proposition

Une proposition est un groupe de mots organisé autour d’un verbe conjugué. Si le complément est une proposition entière, il faut souvent ajouter at « que » :

• Til tross for regnet dro de på tur. — Malgré la pluie, ils sont partis en excursion.
• Til tross for at det regnet, dro de på tur. — Bien qu’il pleuve, ils sont partis en excursion.

Dans le premier exemple, regnet est un nom. Dans le second, det regnet contient un verbe conjugué ; at sert donc à introduire la proposition.

I forhold til : comparaison ou relation explicite

I forhold til est naturel lorsqu’un élément sert de repère à un autre : une année par rapport à une autre, un résultat par rapport à un objectif, une taille par rapport à une population. Il peut aussi annoncer le domaine dont on parle, mais cet usage devient facilement imprécis.

Schémas utiles :

• élément mesuré + i forhold til + point de comparaison : Salget økte i forhold til i fjor.
• i forhold til + thème, + information : I forhold til budsjettet må vi avklare én ting.

Dans une comparaison nette, sammenlignet med « comparé à » est souvent encore plus explicite. Pour introduire simplement un sujet, når det gjelder « en ce qui concerne » peut être préférable. Ainsi, le français « par rapport à » n’autorise pas automatiquement i forhold til : le français lui-même emploie cette formule dans des sens très larges, et le norvégien soigné gagne souvent à préciser la relation.

Til tross for : une concession

Une concession présente un obstacle qui n’empêche pas le résultat annoncé. Dans Til tross for regnet gikk vi ut, la pluie aurait pu empêcher la sortie, mais elle ne l’a pas fait.

La structure peut être placée après la proposition principale :

• Vi gikk ut til tross for regnet.

Elle peut aussi être placée au début pour mettre l’obstacle en relief :

• Til tross for regnet gikk vi ut.

La variante på tross av a le même sens général : på tross av advarslene « malgré les avertissements ». Til tross for est toutefois une forme très courante et neutre qu’il est utile de maîtriser en priorité.

I forbindelse med : rattacher un fait à une situation

Cette locution indique qu’une action ou une information est liée à un événement, une démarche ou un dossier :

• i forbindelse med møtet — dans le cadre de la réunion / à l’occasion de la réunion ;
• i forbindelse med søknaden — au sujet de la demande / dans le cadre de la demande.

Elle ne dit pas toujours quelle est la nature exacte du lien. Selon le contexte, elle peut exprimer le moment, l’occasion, le thème ou le cadre administratif. C’est précisément pourquoi elle est utile, mais aussi pourquoi elle peut alourdir un texte. Si le sens est simplement temporel, under møtet « pendant la réunion » ou etter møtet « après la réunion » est plus précis. Si l’on veut dire « au sujet de », om peut suffire.

Med tanke på : considération ou objectif

L’image de départ est celle d’une pensée orientée vers quelque chose. De là viennent deux valeurs proches mais distinctes.

1. Prendre un élément en considération : Med tanke på været bør vi dra tidlig. — Compte tenu du temps, nous devrions partir tôt.
2. Viser un objectif ou préparer l’avenir : De sparer med tanke på framtida. — Ils économisent en pensant à l’avenir / en vue de l’avenir.

Le contexte lève généralement l’ambiguïté. Lorsqu’un but concret doit être exprimé sans équivoque, for å suivi de l’infinitif est souvent plus direct : De sparer for å kjøpe bolig « Ils économisent pour acheter un logement ».

Position initiale et règle du verbe en deuxième position

Une locution prépositionnelle placée en tête compte comme le premier élément de la phrase. Dans une proposition principale norvégienne, le verbe conjugué vient alors en deuxième position, avant le sujet. On parle de règle V2 : le verbe occupe la deuxième place structurelle, même si le premier groupe contient plusieurs mots.

Structure norvégienne	Traduction française	Observation
Vi gikk ut til tross for regnet.	Nous sommes sortis malgré la pluie.	Ordre neutre : sujet puis verbe.
Til tross for regnet gikk vi ut.	Malgré la pluie, nous sommes sortis.	La locution est en tête ; gikk précède vi.
Med tanke på kostnadene valgte de en enklere løsning.	Compte tenu des coûts, ils ont choisi une solution plus simple.	Tout le groupe initial occupe une seule position.

Le français conserve normalement « nous sommes » après le complément initial. Reproduire cet ordre en norvégien donne une erreur typique : après Til tross for regnet, on dit gikk vi, et non vi gikk.

Exemples en contexte

Norvégien	Français	Remarque
I forhold til i fjor har strømforbruket gått ned.	Par rapport à l’année dernière, la consommation d’électricité a baissé.	Comparaison entre deux périodes.
Resultatet var svakt i forhold til målet vårt.	Le résultat était faible par rapport à notre objectif.	L’objectif sert de repère.
Sammenlignet med den gamle modellen bruker denne mindre energi.	Comparé à l’ancien modèle, celui-ci consomme moins d’énergie.	Sammenlignet med rend la comparaison tout à fait explicite.
Til tross for regnet gikk vi ut.	Malgré la pluie, nous sommes sortis.	Nom après til tross for et inversion V2.
Hun fullførte løpet til tross for smertene.	Elle a terminé la course malgré les douleurs.	La locution est placée en fin de phrase.
Til tross for at fristen var kort, leverte alle i tide.	Bien que le délai ait été court, tout le monde a remis son travail à temps.	Une proposition complète suit at.
I forbindelse med møtet sender jeg dere den nyeste rapporten.	Dans le cadre de la réunion, je vous envoie la version la plus récente du rapport.	Registre professionnel neutre.
Politiet avhørte flere vitner i forbindelse med saken.	La police a interrogé plusieurs témoins dans le cadre de l’affaire.	Le lien avec l’affaire est pertinent sans être davantage précisé.
Vi møttes i forbindelse med en konferanse i Bergen.	Nous nous sommes rencontrés à l’occasion d’un congrès à Bergen.	La locution indique l’occasion.
Med tanke på været bør vi ta med varme klær.	Compte tenu du temps, nous devrions emporter des vêtements chauds.	Une circonstance guide la décision.
De pusser opp huset med tanke på et framtidig salg.	Ils rénovent la maison en vue d’une vente future.	Orientation vers un objectif.
Med tanke på at mange jobber hjemmefra, blir møtet digitalt.	Étant donné que beaucoup travaillent depuis chez eux, la réunion aura lieu à distance.	At introduit une proposition.
Av hensyn til naboene dempet de musikken.	Par égard pour les voisins, ils ont baissé la musique.	Av hensyn til insiste sur la considération accordée à quelqu’un.
I henhold til avtalen skal beløpet betales innen fredag.	Conformément au contrat, la somme doit être payée avant vendredi.	Formule précise des textes administratifs ou juridiques.

Erreurs fréquentes

Traduire chaque mot séparément

• Incorrect : comprendre i forhold til comme l’addition indépendante de « dans », « rapport » et « vers ».
• Correct : apprendre i forhold til comme une seule unité signifiant notamment « par rapport à ».
• Pourquoi : le sens global n’est pas la somme mécanique des prépositions. Changer un seul élément produit une autre structure ou une tournure non idiomatique.

Oublier at devant une proposition

• Incorrect : Til tross for det regnet, gikk vi ut.
• Correct : Til tross for at det regnet, gikk vi ut.
• Pourquoi : det regnet contient le verbe conjugué regnet. Une proposition entière est ici introduite par at. Sans proposition, on emploierait le nom : til tross for regnet.

Garder l’ordre sujet-verbe après une locution initiale

• Incorrect : Med tanke på kostnadene, vi valgte en enklere løsning.
• Correct : Med tanke på kostnadene valgte vi en enklere løsning.
• Pourquoi : le complément initial occupe la première position ; dans la proposition principale, le verbe conjugué valgte doit venir ensuite. La virgule française ne change pas cette règle norvégienne.

Employer i forhold til comme formule passe-partout

• Lourd ou vague : I forhold til møtet vil jeg stille et spørsmål.
• Plus précis : Når det gjelder møtet, vil jeg stille et spørsmål. / Jeg har et spørsmål om møtet.
• Pourquoi : i forhold til convient bien à une relation ou à une comparaison. Pour annoncer simplement un thème, når det gjelder ou om dit plus clairement ce que l’on veut exprimer.

Confondre concession et cause

• Incorrect si la pluie explique l’annulation : Turen ble avlyst til tross for regnet.
• Correct : Turen ble avlyst på grunn av regnet.
• Pourquoi : til tross for indique que l’obstacle n’a pas empêché le résultat. Si la pluie est la cause de l’annulation, il faut på grunn av « à cause de ».

Utiliser i forbindelse med quand une préposition simple suffit

• Lourd : Vi snakket i forbindelse med budsjettet.
• Plus naturel : Vi snakket om budsjettet.
• Pourquoi : i forbindelse med établit un lien contextuel, tandis que om nomme directement le sujet de la conversation. La locution longue n’est pas automatiquement plus élégante ni plus précise.

Notes d’usage

Registre et précision

Les quatre locutions sont correctes dans un registre neutre ou soutenu, mais elles n’ont pas la même couleur. Til tross for est courant aussi bien à l’oral qu’à l’écrit. I forhold til est très fréquent dans la conversation et les réunions, parfois au point de devenir un tic de langage. I forbindelse med apparaît souvent dans les courriels professionnels, l’administration et la presse. Med tanke på reste naturel dans de nombreux contextes, y compris à l’oral.

Un texte C1 ne se distingue pas par l’accumulation de longues locutions, mais par le choix de la relation la plus exacte. Avant d’écrire i forbindelse med, il est utile de se demander si l’on veut réellement dire « pendant », « après », « à propos de », « à cause de » ou « à l’occasion de ». Une forme plus courte peut être meilleure.

Article défini et complément

La préposition ne détermine pas à elle seule si le nom doit être défini. On choisit la forme selon ce dont on parle : i forbindelse med et møte désigne « une réunion », tandis que i forbindelse med møtet renvoie à « la réunion » déjà identifiable. En bokmål, le nom défini porte généralement un suffixe : møte devient møtet, avtale devient avtalen.

Avec un pronom personnel complément, on emploie la forme appropriée : i forhold til meg « par rapport à moi », i forbindelse med dem « en lien avec eux », med tanke på henne « en pensant à elle ».

Ponctuation

Après un court complément initial, la virgule n’est généralement pas nécessaire en norvégien : Til tross for regnet gikk vi ut. Lorsqu’une proposition introduite par at précède la principale, la virgule marque la limite : Til tross for at det regnet, gikk vi ut. Il ne faut donc pas importer automatiquement la ponctuation française.

Pour aller plus loin

À un niveau avancé, ces locutions s’inscrivent dans un réseau de relations qu’il faut savoir distinguer.

Forme norvégienne	Valeur en français	À choisir lorsque…
i forhold til	par rapport à	un élément est mis en relation avec un repère.
sammenlignet med	comparé à	la comparaison doit être explicite.
med hensyn til	en ce qui concerne, quant à	on délimite un aspect précis, souvent dans un registre soutenu.
når det gjelder	en ce qui concerne	on introduit clairement un thème.
til tross for	malgré	un obstacle n’empêche pas le résultat.
på grunn av	à cause de, en raison de	le complément donne une cause.
i forbindelse med	dans le cadre de, en lien avec	on rattache un fait à une situation ou à un événement.
med tanke på	compte tenu de, en vue de	une considération guide le choix ou un objectif oriente l’action.
av hensyn til	par égard pour, afin de préserver	le bien-être, les intérêts ou les besoins de quelqu’un motivent l’action.
i henhold til	conformément à	une règle, un contrat ou une source fait autorité.

La portée de la locution mérite aussi de l’attention. Dans Med tanke på sikkerheten bør døra låses, la sécurité justifie toute la recommandation. Dans Vi valgte en løsning med tanke på sikkerheten, elle explique plutôt le critère ayant guidé le choix de la solution. Déplacer le groupe change donc ce qui est mis au premier plan, même si le rapport logique reste proche.

Enfin, deux locutions peuvent parfois décrire la même situation sous des angles différents. På grunn av været ble kampen avlyst présente le temps comme cause directe de l’annulation. Med tanke på været ble kampen avlyst présente plutôt le temps comme élément pris en compte dans la décision. Cette différence entre cause objective et considération décisionnelle est particulièrement utile dans les textes argumentatifs.

Conseils pratiques

1. Classez les exemples par relation logique. Créez quatre colonnes dans vos notes : comparaison, concession, contexte et considération ou but. Ajoutez une phrase réelle sous i forhold til, til tross for, i forbindelse med ou med tanke på, puis justifiez votre classement en français.
2. Entraînez l’alternance nom–proposition. Transformez til tross for regnet en til tross for at det regnet, puis faites le même exercice avec med tanke på været et med tanke på at været kan endre seg. Vous automatiserez ainsi l’emploi de at.
3. Travaillez l’ordre V2 à voix haute. Commencez une série de phrases par une locution longue et prononcez immédiatement le verbe : Til tross for problemet fant vi…, I forbindelse med møtet sendte hun…, Med tanke på framtida bør de….

Notions associées

• Prérequis : Prépositions de base — revoir i, på, til, for et med aide à reconnaître les éléments des locutions, sans pour autant les traduire séparément.