Le style scientifique en russe

En bref

Le научный стиль, ou style scientifique, sert à présenter une question, une méthode, des résultats et un raisonnement de façon précise et vérifiable. Il privilégie les formulations impersonnelles (следует отметить), le passif (было установлено), les noms abstraits et les marqueurs logiques, sans pour autant interdire toute phrase active. Au niveau C1, l’enjeu principal est de construire un texte cohérent et prudent plutôt que d’accumuler des mots compliqués.

Vue d’ensemble

On rencontre le style scientifique russe dans les articles de recherche, mémoires, thèses, communications de colloques et comptes rendus analytiques. Il possède un registre particulier, c’est-à-dire un ensemble de choix adaptés à une situation de communication : vocabulaire défini avec précision, raisonnement explicite, références aux sources et distance entre l’auteur et son objet. Ces procédés peuvent aussi apparaître dans un rapport technique ou un travail universitaire destiné à l’enseignement.

Le russe scientifique rend souvent le processus intellectuel plus visible que la personne qui l’accomplit. Au lieu de « nous avons analysé les résultats », on peut lire были проанализированы результаты (« les résultats ont été analysés ») ou в работе анализируются результаты (« le travail analyse / les résultats sont analysés dans l’étude »). Cette mise à distance n’est toutefois pas une règle absolue : мы рассматриваем (« nous examinons ») est tout à fait possible lorsque l’auteur veut annoncer clairement sa démarche.

Pour un francophone, plusieurs mécanismes sont familiers : le passif, les noms en -tion, les connecteurs comme « cependant » ou « ainsi ». La difficulté vient surtout des cas russes exigés par les expressions figées et d’une tendance à traduire mot à mot le français. Il faut apprendre les combinaisons complètes : свидетельствовать о чём?, согласно чему?, по мнению кого?.

Comment fonctionne le style scientifique

Organiser l’information avant de choisir une tournure

Un paragraphe scientifique russe suit généralement un mouvement lisible : idée principale, preuve ou explication, puis conséquence ou limite. Les marqueurs de discours — des mots qui indiquent le lien entre les idées — rendent ce mouvement explicite.

Fonction	Formulations russes	Valeur en français
annoncer un objet	в данной работе рассматривается… ; цель исследования состоит в том, чтобы…	la présente étude examine… ; l’objectif de l’étude est de…
ajouter	кроме того ; также ; следует добавить, что…	en outre ; également ; il faut ajouter que…
opposer ou nuancer	однако ; тем не менее ; в то же время	cependant ; néanmoins ; en même temps
expliquer une cause	поскольку ; вследствие того что… ; это обусловлено тем, что…	puisque ; du fait que… ; cela s’explique par…
tirer une conséquence	таким образом ; следовательно ; из этого следует, что…	ainsi ; par conséquent ; il en découle que…
illustrer	например ; в частности	par exemple ; notamment
limiter une affirmation	по-видимому ; вероятно ; в определённой степени	apparemment ; probablement ; dans une certaine mesure

Таким образом introduit normalement une synthèse ou une conclusion fondée sur ce qui précède. Ce n’est pas un simple équivalent décoratif de « donc ». De même, однако marque un vrai contraste ; en tête de phrase, il est souvent suivi directement du reste de la proposition, sans virgule automatique après le mot.

Effacer l’agent : les constructions impersonnelles

Une construction impersonnelle présente une action ou une évaluation sans sujet personnel explicite. Elle permet de mettre l’accent sur la nécessité, la possibilité ou le résultat.

Schéma	Exemple	Sens et emploi
следует + infinitif	Следует отметить различие.	Il convient de noter la différence.
можно + infinitif	Можно предположить, что…	On peut supposer que…
необходимо + infinitif	Необходимо учитывать контекст.	Il est nécessaire de tenir compte du contexte.
forme en -но/-то	Было установлено, что…	Il a été établi que…
prédicat + proposition en что	Очевидно, что…	Il est évident que…

Dans следует отметить, отметить est un infinitif (la forme non conjuguée du verbe). Aucun pronom correspondant au français « il » n’est requis. Le russe ne dit donc pas littéralement « il convient ». Avec что, une virgule sépare la principale de la proposition introduite : Следует отметить, что результаты различаются.

Ces tournures ont des degrés de force différents. Можно предположить présente une hypothèse ; вероятно indique une probabilité ; очевидно affirme que le constat devrait être manifeste. Dans un raisonnement rigoureux, mieux vaut choisir le degré réellement justifié par les données.

Employer le passif sans alourdir le texte

La voix passive présente le participant qui subit ou reçoit l’action comme le centre de la phrase. Le russe scientifique dispose surtout de deux formes.

1. Le participe passif court : un participe est une forme verbale qui décrit le résultat d’une action. Il s’accorde en genre et en nombre avec le sujet : метод разработан, модель разработана, условия определены. Au passé, on ajoute был, была, было, были : данные были получены.
2. Le verbe en -ся à valeur passive ou processuelle : в статье рассматривается проблема, метод применяется в двух случаях. Cette forme convient bien à une procédure habituelle ou à ce que fait le texte au moment où on le lit.

Le complément d’agent, lorsqu’il est nécessaire, se met souvent à l’instrumental (le cas qui peut notamment désigner l’auteur ou le moyen de l’action) : метод был разработан исследовательской группой. On l’omet si son identité est évidente ou sans importance.

Il existe une nuance utile : данные были получены met en avant un résultat accompli, tandis que данные получались в ходе эксперимента décrit plutôt le déroulement répété ou progressif de l’obtention. Toutes les formes en -ся ne sont d’ailleurs pas passives ; исследование основывается на данных signifie « l’étude repose sur les données ».

Construire des groupes nominaux précis

La nominalisation consiste à exprimer une action par un nom : анализировать → анализ, изменяться → изменение, применять → применение. Elle permet de nommer une opération comme un objet du raisonnement : анализ данных, изменение параметров, применение метода.

Les noms verbaux russes commandent souvent le génitif (le cas fréquemment employé pour exprimer une relation ou un complément du nom) :

• анализ результатов — l’analyse des résultats ;
• разработка модели — l’élaboration du modèle ;
• повышение точности измерений — l’amélioration de la précision des mesures ;
• возможность применения метода — la possibilité d’appliquer la méthode.

Ces chaînes peuvent devenir longues. Анализ результатов исследования reste clair, mais l’empilement de nombreux génitifs oblige le lecteur à reconstruire les liens. On peut alors réintroduire un verbe ou diviser la phrase : Мы проанализировали результаты, полученные в ходе исследования. Le style scientifique n’est pas synonyme de lourdeur bureaucratique.

Choisir une terminologie stable

Un terme est un mot auquel un domaine attribue un sens précis. Après avoir défini языковая вариативность, par exemple, il vaut mieux conserver cette expression plutôt que d’alterner librement avec plusieurs quasi-synonymes. Une définition courante suit les modèles под X понимается Y (« par X, on entend Y ») ou X определяется как Y (« X est défini comme Y »).

Les abréviations doivent être développées à leur première apparition : искусственный интеллект (ИИ). Dans un même travail, les symboles, translittérations, guillemets et références doivent suivre une convention constante. Cette cohérence compte davantage qu’un vocabulaire inutilement recherché.

Citer, attribuer et situer une affirmation

Le style scientifique distingue l’énoncé de l’auteur, les données et la position d’une source. Les expressions suivantes ont chacune leur construction grammaticale :

Formule	Cas exigé	Exemple
по мнению	génitif	по мнению автора — selon l’auteur
согласно	datif	согласно данным исследования — d’après les données de l’étude
в соответствии с	instrumental	в соответствии с принятой методикой — conformément à la méthode adoptée
ссылаться на	accusatif	автор ссылается на эту работу — l’auteur renvoie à cette étude
свидетельствовать о	prépositionnel	данные свидетельствуют о росте — les données témoignent d’une hausse

Le datif est le cas qui indique ici le repère auquel on se conforme ; le prépositionnel est le cas employé après certaines prépositions, notamment о. Une référence entre parenthèses dépend du guide bibliographique suivi par l’établissement ou la revue : il n’existe pas une seule ponctuation universelle. Dans le corps du texte, on rencontre notamment Как отмечает Иванов (2024), … ou Ранее было показано, что… (Иванов, 2024). Il faut toujours distinguer citation littérale, reformulation et idée personnelle.

Exemples en contexte

Russe	Français	Remarque
Следует отметить, что выборка была ограниченной.	Il convient de noter que l’échantillon était limité.	Tournure impersonnelle suivie de что.
Можно предположить, что данный фактор влияет на результат.	On peut supposer que ce facteur influe sur le résultat.	Hypothèse prudente, non conclusion certaine.
Данные свидетельствуют о том, что различия статистически значимы.	Les données indiquent que les différences sont statistiquement significatives.	о том, что introduit le contenu du constat.
Как было показано выше, обе модели дают сходные результаты.	Comme cela a été montré plus haut, les deux modèles donnent des résultats similaires.	Renvoi interne et passif accompli.
В настоящей статье рассматриваются основные подходы к классификации.	Le présent article examine les principales approches de la classification.	Forme en -ся centrée sur le contenu de l’article.
Цель исследования состоит в выявлении причин данного явления.	L’objectif de l’étude consiste à identifier les causes de ce phénomène.	Nominalisation après состоять в + prépositionnel.
Метод был разработан группой российских исследователей.	La méthode a été élaborée par un groupe de chercheurs russes.	Agent à l’instrumental : группой.
Полученные результаты подтверждают исходную гипотезу.	Les résultats obtenus confirment l’hypothèse de départ.	Participe passif long employé comme adjectif.
Однако это объяснение не учитывает всех возможных факторов.	Cependant, cette explication ne tient pas compte de tous les facteurs possibles.	Limite apportée à l’analyse.
Кроме того, необходимо учитывать влияние контекста.	En outre, il est nécessaire de tenir compte de l’influence du contexte.	Ajout et nécessité impersonnelle.
Согласно данным опроса, показатель постепенно снижается.	D’après les données de l’enquête, l’indicateur diminue progressivement.	согласно régit le datif.
Таким образом, проведённый анализ позволяет сделать два вывода.	Ainsi, l’analyse effectuée permet de tirer deux conclusions.	Synthèse fondée sur le raisonnement précédent.
Полученные данные согласуются с результатами предыдущих исследований.	Les données obtenues concordent avec les résultats des études antérieures.	Formulation d’une convergence entre travaux.

Erreurs fréquentes

Traduire le « il » impersonnel français

• Incorrect : Он следует отметить, что результаты различаются.
• Correct : Следует отметить, что результаты различаются.
• Pourquoi : следует + infinitif est déjà impersonnel. Le pronom он désignerait une personne ou un nom masculin précis.

Employer le mauvais cas après une formule savante

• Incorrect : Согласно данные исследования…
• Correct : Согласно данным исследования…
• Pourquoi : согласно demande le datif : au pluriel, данные devient данным. À l’inverse, по мнению demande le génitif : по мнению исследователей.

Calquer « témoigner que » sans la préposition russe

• Incorrect : Данные свидетельствуют, что метод эффективен.
• Correct : Данные свидетельствуют о том, что метод эффективен.
• Pourquoi : dans la norme écrite soignée, свидетельствовать se construit avec о + prépositionnel. Le groupe о том, что permet d’introduire toute une proposition.

Oublier l’accord du participe passif court

• Incorrect : Результаты были получена в ходе эксперимента.
• Correct : Результаты были получены в ходе эксперимента.
• Pourquoi : le sujet результаты est pluriel ; le participe court et l’auxiliaire doivent donc être au pluriel.

Confondre prudence et certitude

• Incorrect : Результаты безусловно доказывают гипотезу, alors que l’étude ne fournit qu’un indice partiel.
• Correct : Результаты позволяют предположить, что гипотеза верна.
• Pourquoi : доказывать et безусловно expriment une certitude forte. La formulation doit correspondre à la portée réelle des données.

Transformer chaque verbe en nom

• Lourd : Осуществление проведения анализа данных позволило…
• Mieux : Анализ данных позволил… ou Проведённый анализ показал…
• Pourquoi : осуществление проведения répète la même idée. Une nominalisation utile condense le raisonnement ; une succession de noms le rend opaque.

Notes d’usage

Le russe distingue le style scientifique du style officiel et administratif. Ils partagent le passif, les noms abstraits et certaines prépositions complexes, mais leurs objectifs diffèrent. Le style administratif emploie volontiers des formules comme настоящим уведомляем ou в связи с вышеизложенным pour produire un acte institutionnel. Un article scientifique doit surtout définir, démontrer, comparer et nuancer. Importer trop de tournures administratives crée un канцелярит, c’est-à-dire une langue de bureau artificiellement lourde.

La première personne n’est pas interdite. В данной работе мы рассматриваем… est courant, notamment pour annoncer les étapes choisies par les auteurs. Le pluriel мы peut désigner plusieurs auteurs ou fonctionner comme pluriel d’auteur. La première personne du singulier existe aussi selon les disciplines, les établissements et les consignes éditoriales. Il ne faut donc pas remplacer mécaniquement chaque я ou мы par un passif : mieux vaut suivre les usages de son domaine et garder un texte lisible.

Данный signifie souvent « considéré ici », « en question » ou « présent » dans un texte spécialisé : данный метод, данное исследование. Il ne doit pas remplacer automatiquement chaque démonstratif. Lorsqu’on montre ou oppose réellement deux objets, этот peut être plus naturel : этот подход отличается от предыдущего.

Enfin, le format des titres, notes, références et citations varie selon les normes de la revue ou de l’université. Une bonne maîtrise linguistique ne dispense pas de consulter le guide éditorial demandé.

Pour aller plus loin

Nuancer la responsabilité d’une affirmation

Le choix du sujet indique à qui l’on attribue le constat :

• Иванов утверждает, что… attribue explicitement l’affirmation à Ivanov ;
• В работе Иванова показано, что… met l’accent sur le résultat publié ;
• Данные показывают, что… présente les données comme fondement de l’inférence ;
• Можно заключить, что… présente la conclusion comme raisonnable sans nommer son auteur.

Ces phrases ne sont pas interchangeables. утверждает (« affirme ») peut paraître plus catégorique que отмечает (« relève ») ou предполагает (« suppose »). Un compte rendu fidèle reprend le degré de certitude de la source au lieu de le renforcer.

Densité informationnelle et ordre des mots

L’ordre des mots russe est souple, mais pas aléatoire. Une phrase scientifique place souvent l’information déjà connue au début et l’information nouvelle vers la fin : В первой серии экспериментов использовался качественный метод. Этот метод позволил выявить… Ce principe facilite l’enchaînement entre les phrases.

On peut aussi transformer deux propositions en un groupe participial : результаты, которые были получены в ходе эксперимента devient результаты, полученные в ходе эксперимента. Cette condensation est naturelle à l’écrit avancé, à condition que le nom auquel se rattache le participe reste sans ambiguïté et que les virgules encadrent correctement le groupe placé après le nom.

Construire une argumentation complète

Un passage convaincant ne se réduit pas à une liste de connecteurs. Il distingue au moins quatre opérations : formuler une thèse, apporter un fondement, envisager une limite et conclure à la mesure des preuves. Un canevas possible est :

1. Представляется целесообразным разграничить два понятия. — Il paraît pertinent de distinguer deux notions.
2. Во-первых, …; во-вторых, … — Premièrement… ; deuxièmement…
3. Вместе с тем необходимо учитывать, что… — Il faut néanmoins tenir compte du fait que…
4. На основании полученных данных можно сделать вывод, что… — À partir des données obtenues, on peut conclure que…

Ce canevas ne doit pas devenir une formule vide. Chaque marqueur doit correspondre à une relation logique réelle, et chaque conclusion doit pouvoir être reliée aux éléments présentés.

Conseils d’entraînement

1. Constituez un carnet de constructions complètes. Notez non seulement согласно, mais согласно чему? + datif ; non seulement свидетельствовать, mais свидетельствовать о чём?. Ajoutez une phrase authentique pour chaque construction.
2. Réécrivez un même énoncé de trois façons. Par exemple : Мы получили результаты → Результаты были получены → Полученные результаты показывают…. Comparez ce qui devient le centre de l’information et choisissez la version la plus claire.
3. Analysez un paragraphe de votre domaine. Surlignez séparément la thèse, les sources, les marqueurs logiques et les expressions de prudence. Puis résumez le paragraphe en russe sans reprendre ses phrases mot pour mot.

Notions liées

• Prérequis : Le style écrit formel — fournit les bases des constructions passives, nominales et livresques sur lesquelles repose le style scientifique.