Le style de rédaction universitaire en ukrainien

En bref

Le style universitaire ukrainien présente une idée, indique sur quelles données ou sources elle repose et précise son degré de certitude. Il emploie notamment des formulations prudentes comme видається, що (« il semble que »), des citations comme як зазначає… (« comme le note… »), des tournures impersonnelles comme установлено, що… (« il a été établi que… ») et des connecteurs explicites. L’objectif n’est pas de rendre le texte compliqué, mais de le rendre vérifiable, nuancé et cohérent.

Vue d’ensemble

Au niveau C1, bien écrire ne consiste plus seulement à produire des phrases correctes. Il faut aussi organiser un raisonnement, distinguer un fait d’une interprétation, attribuer chaque idée à sa source et éviter d’affirmer plus que les données ne permettent. Ces principes s’appliquent aux articles, mémoires, comptes rendus de recherche, communications et travaux universitaires, avec des conventions qui varient selon la discipline et l’établissement.

Le français et l’ukrainien universitaires ont plusieurs réflexes communs : goût pour la précision, citations intégrées à la phrase et emploi de formulations impersonnelles. Les équivalences ne sont toutefois pas toujours mot à mot. Le français « selon les données » ne donne pas згідно даних, mais згідно з даними ; « consiste à » se rend souvent par полягає в тому, щоб…, et non par un calque avec заключається.

Le style universitaire n’exige pas d’effacer systématiquement l’auteur. Ми вважаємо (« nous considérons ») peut être parfaitement approprié lorsque l’on assume une décision d’analyse. Les tournures impersonnelles servent plutôt lorsque l’action, la méthode ou le résultat importe davantage que la personne qui agit. Le bon choix dépend donc de la fonction de la phrase, pas d’une interdiction générale de la première personne.

Fonctionnement

Construire une affirmation à partir de sa force réelle

Une rédaction rigoureuse sépare trois niveaux : l’observation, l’interprétation et la conclusion. Les verbes ne sont pas interchangeables. Свідчити indique qu’un élément fournit un indice ; випливати présente une conclusion logique ; доводити signifie qu’une démonstration est suffisamment forte. Employer systématiquement доводить (« prouve ») peut exagérer la portée d’une étude.

Formulation ukrainienne	Sens en français	Valeur habituelle
Дані свідчать про те, що…	Les données indiquent que…	constat étayé, sans prétendre à une preuve absolue
З результатів випливає, що…	Il ressort des résultats que…	conclusion tirée des résultats
Це дає підстави припустити, що…	Cela permet de supposer que…	interprétation prudente
Результати підтверджують гіпотезу про те, що…	Les résultats confirment l’hypothèse selon laquelle…	appui explicite à une hypothèse
Аналіз доводить, що…	L’analyse démontre que…	conclusion forte, à réserver à une démonstration réelle

Le groupe про те, що est fréquent après свідчити, гіпотеза ou припущення. Il introduit une proposition, c’est-à-dire une partie de phrase contenant son propre message. Selon le verbe, un simple що suffit : З результатів випливає, що…

Atténuer sans devenir vague

L’« atténuation » désigne ici les moyens de présenter une proposition avec le degré de prudence approprié. Elle protège le texte contre les généralisations abusives, mais elle ne doit pas masquer l’idée principale.

Moyen	Exemple ukrainien	Emploi
adverbe	імовірно / ймовірно	probablement ; la variation initiale sert aussi à l’euphonie
verbe impersonnel	видається, що…	il semble que…
possibilité	можна припустити, що…	on peut supposer que…
limitation de portée	певною мірою	dans une certaine mesure
restriction au corpus	у межах цієї вибірки	dans les limites de cet échantillon
point de vue assumé	на нашу думку	à notre avis

Видається, що отримані результати… est plus réservé que Отримані результати доводять…. On peut aussi limiter explicitement la portée : Цей висновок стосується лише дослідженої вибірки (« Cette conclusion ne concerne que l’échantillon étudié »). Cette précision est souvent plus informative qu’une accumulation de можливо, імовірно et певною мірою.

Choisir entre forme personnelle et construction impersonnelle

Une construction impersonnelle ne nomme pas la personne qui accomplit l’action. L’ukrainien dispose notamment des formes prédicatives en -но et -то, telles que проаналізовано (« analysé »), визначено (« défini ») et розглянуто (« examiné »). Elles mettent l’accent sur le résultat de l’opération.

Structure	Exemple ukrainien	Fonction
у роботі + forme en -но/-то	У роботі розглянуто три підходи.	annoncer le contenu du travail
forme en -но/-то + objet	Проаналізовано 120 відповідей.	mettre en avant l’opération accomplie
можна / слід / необхідно + infinitif	Слід урахувати обмеження методу.	exprimer une recommandation ou une nécessité
personne du pluriel	Ми порівняли дві моделі.	assumer clairement une action des auteurs
nom de la source + verbe	Дослідниця виокремлює три групи.	attribuer une analyse à une personne précise

L’infinitif est la forme non conjuguée du verbe, comme урахувати (« prendre en compte »). Après можна, слід et необхідно, il permet de formuler respectivement une possibilité, une recommandation et une nécessité sans sujet exprimé.

Les formes en -но/-то ne s’accordent ni en genre ni en nombre : проаналізовано матеріал, проаналізовано джерела. Si l’identité des chercheurs est pertinente, la phrase active Ми проаналізували джерела est généralement plus nette que l’ajout de нами à une forme impersonnelle.

Intégrer une source dans la syntaxe

Une référence peut faire partie de la phrase ou rester entre parenthèses. Dans le premier cas, le nom de l’auteur devient souvent le sujet grammatical — la personne ou l’élément dont on dit quelque chose. Le choix du verbe précise ce que fait réellement la source.

Modèle ukrainien	Traduction	Fonction
Як зазначає Шевченко (2020), …	Comme le note Chevtchenko (2020), …	signaler une observation
Шевченко (2020, с. 45) стверджує, що…	Chevtchenko (2020, p. 45) affirme que…	attribuer une thèse précise
На думку Шевченка (2020), …	Selon Chevtchenko (2020), …	présenter le point de vue de l’auteur
У праці Шевченка (2020) обґрунтовано…	Dans l’étude de Chevtchenko (2020), … est justifié	mettre l’accent sur le contenu de l’étude
Згідно з класифікацією Шевченка (2020), …	D’après la classification de Chevtchenko (2020), …	appliquer un cadre défini

Le cas est la forme que prend un nom selon son rôle dans la phrase. Dans на думку Шевченка, le nom est au génitif, forme souvent employée pour exprimer un lien ou une appartenance. Dans згідно з класифікацією, la préposition composée згідно з demande l’instrumental : класифікацією, даними, результатами.

Pour une citation mot à mot, on emploie normalement les guillemets ukrainiens «…», puis la référence selon les règles bibliographiques imposées : Авторка наголошує, що «мова є складником суспільної взаємодії» (Коваль, 2021, с. 18). Une reformulation sans guillemets doit elle aussi être attribuée à sa source. La ponctuation exacte et la présentation des pages dépendent cependant de la norme bibliographique retenue.

Au présent, зазначає, доводить, розглядає présentent la position comme accessible dans le texte cité. Le passé, par exemple дослідив ou запропонувала, convient lorsque l’on raconte une étape historique ou une action de recherche achevée. Il ne faut pas alterner les temps sans raison.

Relier les étapes du raisonnement

Un connecteur annonce la relation entre deux idées. Le lecteur doit comprendre s’il s’agit d’une addition, d’une opposition, d’une cause, d’un exemple ou d’une conclusion.

Relation	Connecteurs ukrainiens	Équivalents français
addition	крім того; також	en outre ; également
précision	зокрема; а саме	notamment ; à savoir
opposition	проте; однак; натомість	toutefois ; cependant ; en revanche
concession	попри це; незважаючи на це	malgré cela
cause	оскільки; з огляду на те, що…	puisque ; étant donné que…
conséquence	отже; таким чином	donc ; ainsi
ordre	по-перше; по-друге; нарешті	premièrement ; deuxièmement ; enfin

Отже introduit directement une conséquence ou une conclusion. Таким чином peut résumer un raisonnement avant d’en tirer le résultat. Ces deux expressions sont proches, mais les répéter à chaque paragraphe alourdit le texte. Un lien logique clair peut aussi être porté par le vocabulaire : ця відмінність, зазначене обмеження, обидва підходи.

Respecter les régimes prépositionnels

Les prépositions ukrainiennes imposent certaines formes au nom qui les suit. Plusieurs associations sont particulièrement fréquentes dans les textes universitaires :

• на основі даних / результатів / аналізу — sur la base des données / résultats / de l’analyse ;
• відповідно до вимог / моделі / класифікації — conformément aux exigences / au modèle / à la classification ;
• згідно з даними / результатами / теорією — d’après les données / résultats / la théorie ;
• з огляду на обмеження — compte tenu des limites ;
• у межах дослідження / підходу — dans le cadre de l’étude / de l’approche ;
• на відміну від попередньої моделі — à la différence du modèle précédent.

Apprendre la préposition avec sa forme nominale est plus sûr que de traduire séparément chaque mot depuis le français.

Exemples en contexte

Ukrainien	Français	Point à observer
На основі зібраних даних можна виокремити три основні тенденції.	Sur la base des données recueillies, on peut distinguer trois tendances principales.	conclusion prudente et structure impersonnelle
З результатів випливає, що вік учасників впливає на вибір стратегії.	Il ressort des résultats que l’âge des participants influe sur le choix de la stratégie.	conclusion issue des résultats
Можна стверджувати, що запропонований підхід має практичну цінність.	On peut affirmer que l’approche proposée présente un intérêt pratique.	affirmation mesurée
Видається, що ця відмінність зумовлена обсягом вибірки.	Il semble que cette différence soit due à la taille de l’échantillon.	interprétation non certaine
Імовірно, на результат вплинули зовнішні чинники.	Des facteurs externes ont probablement influé sur le résultat.	degré de probabilité
У дослідженні проаналізовано 120 письмових відповідей.	L’étude analyse 120 réponses écrites.	opération mise au premier plan
Слід зазначити, що вибірка не охоплює всі вікові групи.	Il convient de noter que l’échantillon ne couvre pas toutes les tranches d’âge.	limite méthodologique
Як зазначає Шевченко (2020), термін має кілька тлумачень.	Comme le note Chevtchenko (2020), le terme possède plusieurs interprétations.	source intégrée à la phrase
На думку Коваль (2021), це явище потребує подальшого вивчення.	Selon Koval (2021), ce phénomène nécessite une étude plus approfondie.	attribution d’un point de vue
Згідно з даними попередніх досліджень, зміни мають системний характер.	D’après les études antérieures, les changements sont de nature systémique.	згідно з suivi de l’instrumental
Перший підхід описує структуру явища, натомість другий пояснює його причини.	La première approche décrit la structure du phénomène ; la seconde, en revanche, en explique les causes.	contraste explicite
Крім того, запропонована модель дає змогу порівнювати різні групи.	En outre, le modèle proposé permet de comparer différents groupes.	ajout d’un argument
Попри ці обмеження, результати узгоджуються з висновками попередніх праць.	Malgré ces limites, les résultats concordent avec les conclusions des travaux antérieurs.	concession
Отже, гіпотезу підтверджено лише частково.	L’hypothèse n’est donc que partiellement confirmée.	conclusion et limitation de portée

Erreurs fréquentes

Calquer « selon les données »

• Incorrect : Згідно даних опитування, показник зріс.
• Correct : Згідно з даними опитування, показник зріс.
• Pourquoi : згідно з forme un ensemble et demande ici l’instrumental даними. On peut aussi écrire за даними опитування (« d’après les données de l’enquête »).

Employer un calque lexical à la place du verbe ukrainien

• À éviter : Проблема заключається у відсутності даних.
• Correct : Проблема полягає у відсутності даних.
• Pourquoi : pour « consister en », la rédaction ukrainienne soignée emploie полягати в / у. Заключатися dans ce sens est un calque non recommandé.

Utiliser являється comme copule

• Incorrect : Цей чинник являється основною причиною змін.
• Correct : Цей чинник є основною причиною змін.
• Pourquoi : pour relier le sujet à sa définition ou à sa caractéristique, on emploie є — ou on l’omet lorsque la phrase le permet. Являтися n’est pas l’équivalent standard de « être » dans cet emploi.

Nommer l’agent dans une tournure en -но/-то

• Maladroit : Нами було проаналізовано результати опитування.
• Mieux : Ми проаналізували результати опитування. / Результати опитування проаналізовано.
• Pourquoi : la forme en -но/-то sert à ne pas mettre l’agent au premier plan. Si les auteurs doivent être nommés, la construction active avec ми est plus directe.

Surévaluer la certitude des résultats

• Trop catégorique : Невелика вибірка безперечно доводить універсальність явища.
• Mieux : Результати цієї вибірки дають підстави припустити, що явище є поширеним.
• Pourquoi : une affirmation doit rester proportionnée à la méthode et au corpus. La prudence n’est pas une faiblesse : elle indique exactement ce que les données autorisent à conclure.

Oublier la virgule après une proposition introductive

• Incorrect : Як зазначає автор результати потребують уточнення.
• Correct : Як зазначає автор, результати потребують уточнення.
• Pourquoi : la proposition introductive як зазначає автор est séparée de la proposition principale par une virgule.

Notes d’usage

Les usages diffèrent selon les disciplines. Les sciences expérimentales privilégient souvent la méthode, les mesures et les limites de l’échantillon ; les sciences humaines accordent davantage de place au positionnement théorique et à l’interprétation des sources. Une formulation acceptable dans un mémoire peut aussi devoir être adaptée aux consignes d’une revue. La norme bibliographique demandée reste toujours prioritaire pour l’ordre des noms, l’année, les pages et la ponctuation des références.

La première personne du pluriel ми peut désigner plusieurs auteurs ou un auteur qui adopte un « nous » de rédaction. Elle n’est ni obligatoire ni automatiquement plus savante. У цій статті ми пропонуємо… est clair si les auteurs annoncent leur contribution ; У статті запропоновано… déplace l’attention vers la contribution elle-même. Évitez toutefois de passer sans motif de l’un à l’autre dans un même passage.

Le style nominal transforme une action en nom : проаналізувати (« analyser ») devient аналіз (« analyse »), порівняти (« comparer ») devient порівняння (« comparaison »). Ces noms condensent utilement l’information — після аналізу даних — mais une succession de noms abstraits rend la phrase lourde. Un verbe précis est souvent plus lisible que здійснювати проведення аналізу : écrivez simplement аналізувати ou провести аналіз.

Dans un texte universitaire ukrainien contemporain, la précision vaut mieux qu’un ton bureaucratique. Це дослідження est généralement plus naturel que l’emploi automatique de дане дослідження pour « cette étude ». De même, une phrase active courte peut être plus rigoureuse qu’une longue chaîne passive. Le registre formel fournit des outils ; il ne faut pas confondre complexité et qualité.

Pour aller plus loin

Organiser l’information connue et l’information nouvelle

L’ordre des mots ukrainien est relativement souple, mais il n’est pas arbitraire. Une phrase universitaire commence souvent par le contexte déjà établi, puis apporte l’information nouvelle : У попередньому розділі було визначено критерії. На основі цих критеріїв побудовано модель. La reprise цих критеріїв crée un lien visible entre les deux phrases.

Pour éviter les répétitions tout en maintenant ce lien, on peut employer цей підхід, зазначені результати, таке тлумачення, обидва чинники. Le référent doit rester sans ambiguïté : un це isolé après plusieurs idées oblige le lecteur à deviner ce qu’il résume.

Distinguer voix de l’auteur et voix des sources

Un paragraphe solide indique clairement qui soutient chaque proposition. Comparez :

• Коваль (2021) стверджує, що модель є універсальною. Однак результати нашого аналізу не підтверджують цього висновку.
• « Koval (2021) affirme que le modèle est universel. Les résultats de notre analyse ne confirment toutefois pas cette conclusion. »

La première phrase attribue une position à la source ; la seconde marque l’évaluation des auteurs. Les verbes de citation aident à conserver cette distinction : описує (« décrit »), зазначає (« note »), припускає (« suppose »), обґрунтовує (« justifie »), заперечує (« conteste »). Choisissez-les d’après l’acte réellement accompli par la source, pas seulement pour varier le vocabulaire.

Calibrer les limites et les généralisations

À un niveau avancé, la nuance ne se réduit pas à insérer можливо. On peut délimiter :

• la population : серед опитаних студентів (« parmi les étudiants interrogés ») ;
• la période : упродовж досліджуваного періоду (« pendant la période étudiée ») ;
• le matériau : на матеріалі сучасних медіатекстів (« à partir d’un corpus de textes médiatiques contemporains ») ;
• la portée : у межах запропонованої моделі (« dans le cadre du modèle proposé ») ;
• la comparaison : порівняно з контрольною групою (« par rapport au groupe témoin »).

Ces précisions rendent l’énoncé à la fois plus prudent et plus utile. Тенденція спостерігається серед учасників цієї вибірки informe davantage que Можливо, тенденція існує.

Réviser la cohérence d’un paragraphe

Un paragraphe universitaire peut suivre ce mouvement : annoncer l’idée, présenter la donnée ou la source, l’interpréter, puis préciser sa limite ou sa conséquence. Il ne s’agit pas d’un modèle obligatoire, mais d’un bon outil de révision. Vérifiez surtout que однак introduit une opposition réelle, que отже découle bien de ce qui précède et que chaque citation contribue au raisonnement au lieu de rester isolée.

Conseils pour s’entraîner

1. Constituez une banque de structures, pas une liste de mots. Notez ensemble згідно з + instrumental, відповідно до + génitif, можна припустити, що… et результати свідчать про те, що…. Complétez chaque structure avec deux sujets liés à votre domaine.
2. Réécrivez une même conclusion selon trois degrés de certitude. Partez de Результати доводять, що…, puis essayez Результати свідчать про те, що… et Результати дають підстави припустити, що…. Demandez-vous laquelle correspond vraiment aux données.
3. Faites une révision en quatre passages. Repérez d’abord les sources, puis les connecteurs, ensuite les constructions impersonnelles, et enfin les calques possibles comme згідно даних, являється ou заключається. Une lecture ciblée détecte mieux les problèmes qu’une seule relecture générale.

Notions connexes

• Prérequis : La langue formelle et officielle en ukrainien — pour maîtriser le registre soutenu, les constructions passives et les formulations institutionnelles sur lesquelles s’appuie la rédaction universitaire.