Le plus-que-parfait en norvégien

En bref

Le pluskvamperfektum se forme avec hadde + participe passé : Jeg hadde spist (« J’avais mangé »). Il présente une action ou une situation comme déjà accomplie avant un autre moment du passé. Contrairement au français, le norvégien emploie toujours hadde, et le participe passé ne s’accorde ni avec le sujet ni avec un complément.

Vue d’ensemble

Le pluskvamperfektum, ou plus-que-parfait, sert à regarder en arrière depuis un point déjà situé dans le passé. Dans Da vi kom, hadde de gått (« Quand nous sommes arrivés, ils étaient partis »), l’arrivée appartient au passé, mais le départ a eu lieu encore avant. On peut donc imaginer deux repères : d’abord ils sont partis, puis nous sommes arrivés.

Cette forme est généralement abordée au niveau B1, après le perfektum norvégien. Elle en reprend directement la construction : on remplace simplement le présent har par son prétérit hadde. Le participe passé (la forme du verbe employée après har ou hadde, comme spist, « mangé ») reste identique.

Pour un francophone, l’idée est familière, mais la forme norvégienne est plus régulière que le plus-que-parfait français. Il n’y a pas à choisir entre « avoir » et « être », même avec un verbe de déplacement : Hun hadde kommet correspond à « Elle était venue », tandis que Hun hadde spist correspond à « Elle avait mangé ». Dans les deux cas, l’auxiliaire norvégien est hadde.

Comment ça marche

La formule de base

La construction comporte deux éléments :

Élément	Forme	Rôle
Auxiliaire	hadde	prétérit de å ha (« avoir »)
Verbe principal	participe passé	indique l’action accomplie

La formule est donc :

sujet + hadde + participe passé

• Jeg hadde spist. — J’avais mangé.
• Hun hadde reist. — Elle était partie.
• Vi hadde forstått. — Nous avions compris.

Hadde ne change pas selon la personne ou le nombre :

Personne	Exemple
jeg	jeg hadde lest
du	du hadde lest
han / hun / den / det	han hadde lest
vi	vi hadde lest
dere	dere hadde lest
de	de hadde lest

Il n’existe donc qu’une forme à mémoriser pour l’auxiliaire.

Former le participe passé

Le participe est exactement celui que l’on emploie avec har au perfektum. Les verbes faibles suivent plusieurs modèles, tandis que les verbes forts doivent souvent être appris individuellement.

Infinitif	Prétérit	Participe passé	Exemple au plus-que-parfait
å snakke	snakket	snakket	hadde snakket
å kjøpe	kjøpte	kjøpt	hadde kjøpt
å bo	bodde	bodd	hadde bodd
å nå	nådde	nådd	hadde nådd
å spise	spiste	spist	hadde spist
å skrive	skrev	skrevet	hadde skrevet
å gå	gikk	gått	hadde gått
å se	så	sett	hadde sett
å være	var	vært	hadde vært

Les terminaisons varient donc, mais la structure ne varie pas. Si l’on connaît déjà har kjøpt, har gått et har skrevet, on obtient hadde kjøpt, hadde gått et hadde skrevet sans modifier le participe.

Situer deux moments du passé

Le plus-que-parfait ne signifie pas simplement « il y a longtemps ». Il marque une relation entre un fait antérieur et un repère passé : une autre action, une heure, une date ou une situation racontée au passé.

Ordre réel	Forme habituelle
1. Elle termine le travail.	Hun hadde gjort ferdig arbeidet.
2. Elle rentre chez elle.	Hun dro hjem.

Réunis dans une phrase : Hun dro hjem etter at hun hadde gjort ferdig arbeidet. (« Elle est rentrée après avoir terminé le travail. »)

Les mots allerede (« déjà »), aldri (« jamais »), før (« avant »), etter at (« après que ») et da (« quand, lorsque », dans un récit passé) accompagnent souvent cette forme. Ils ne la déclenchent toutefois pas automatiquement : c’est bien la relation d’antériorité qui compte.

Place de la négation et des adverbes

Dans une proposition principale ordinaire, ikke et les adverbes comme aldri ou allerede se placent généralement après hadde et avant le participe :

• Jeg hadde ikke hørt nyheten. — Je n’avais pas entendu la nouvelle.
• Hun hadde aldri sett havet. — Elle n’avait jamais vu la mer.
• Vi hadde allerede bestilt. — Nous avions déjà commandé.

Dans une proposition subordonnée (un groupe introduit, par exemple, par fordi, at ou da et dépendant d’une autre proposition), ikke vient avant le verbe conjugué :

• Han var trøtt fordi han ikke hadde sovet. — Il était fatigué parce qu’il n’avait pas dormi.
• Jeg visste at hun aldri hadde vært i Bergen. — Je savais qu’elle n’était jamais allée à Bergen.

Cette différence relève de l’ordre des mots norvégien, pas du temps lui-même.

Questions et règle du verbe en deuxième position

Dans une question sans mot interrogatif, hadde passe devant le sujet :

• Hadde du lest boka? — Avais-tu lu le livre ?
• Hadde de reist allerede? — Étaient-ils déjà partis ?

Avec un mot interrogatif, celui-ci vient d’abord, puis hadde, puis le sujet :

• Hvorfor hadde hun gått? — Pourquoi était-elle partie ?
• Hva hadde dere gjort? — Qu’aviez-vous fait ?

Dans une proposition principale déclarative, le verbe conjugué occupe normalement la deuxième position. Si un complément ouvre la phrase, hadde vient donc avant le sujet :

• Før møtet hadde jeg lest rapporten. — Avant la réunion, j’avais lu le rapport.
• Da vi kom, hadde de gått. — Quand nous sommes arrivés, ils étaient partis.

On ne dit pas Da vi kom, de hadde gått. Le premier bloc, Da vi kom, occupe déjà la première position ; hadde doit suivre.

Différence avec le prétérit et le perfektum

Les trois formes ne placent pas le point de vue au même endroit.

Forme norvégienne	Point de vue	Exemple	Sens principal
spiste	événement passé	Jeg spiste klokka åtte.	J’ai mangé à huit heures.
har spist	lien avec le présent	Jeg har spist, så jeg er ikke sulten.	J’ai mangé, donc je n’ai pas faim.
hadde spist	antérieur à un repère passé	Jeg hadde spist da hun ringte.	J’avais mangé quand elle a appelé.

Une astuce consiste à se demander : « À quel moment est-ce que je me place ? » Si le récit se situe déjà dans le passé et que l’action étudiée est encore antérieure, le pluskvamperfektum est souvent le bon choix.

Exemples en contexte

Norvégien	Français	Remarque
Jeg hadde allerede spist da du ringte.	J’avais déjà mangé quand tu as appelé.	L’action de manger précède l’appel.
Hun hadde aldri sett havet før den dagen.	Elle n’avait jamais vu la mer avant ce jour-là.	Expérience absente jusqu’à un repère passé.
De hadde gått da vi kom.	Ils étaient partis quand nous sommes arrivés.	Le départ a lieu avant l’arrivée.
Hadde du lest boka før kurset begynte?	Avais-tu lu le livre avant le début du cours ?	Question avec inversion.
Vi hadde bodd i Tromsø i tre år da vi flyttet sørover.	Nous habitions à Tromsø depuis trois ans quand nous avons déménagé vers le sud.	Durée accumulée jusqu’à un moment passé.
Jeg fant ikke nøklene fordi jeg hadde lagt dem på kontoret.	Je n’ai pas trouvé les clés parce que je les avais laissées au bureau.	La cause est antérieure au résultat.
Da filmen startet, hadde alle satt seg.	Quand le film a commencé, tout le monde s’était assis.	Le complément initial entraîne l’inversion hadde alle.
Hun sa at hun ikke hadde mottatt meldingen.	Elle a dit qu’elle n’avait pas reçu le message.	Ikke précède hadde dans la subordonnée.
Etter at vi hadde spist, gikk vi en tur.	Après avoir mangé, nous sommes allés nous promener.	Etter at rend l’ordre très clair.
Hvor lenge hadde dere ventet før bussen kom?	Depuis combien de temps attendiez-vous avant l’arrivée du bus ?	Durée vue depuis un repère passé.
Han var nervøs fordi han aldri hadde fløyet før.	Il était nerveux parce qu’il n’avait jamais pris l’avion auparavant.	Une expérience antérieure explique un état passé.
Før møtet hadde jeg skrevet ned alle spørsmålene.	Avant la réunion, j’avais noté toutes les questions.	Hadde occupe la deuxième position.
Da jeg åpnet døra, oppdaget jeg at noen hadde vært der.	Quand j’ai ouvert la porte, j’ai découvert que quelqu’un était venu.	L’état constaté résulte d’une présence antérieure.
Toget hadde nettopp gått da vi kom til stasjonen.	Le train venait de partir quand nous sommes arrivés à la gare.	Nettopp signifie ici « tout juste ».

Les traductions françaises ne reproduisent pas toujours mot à mot la forme norvégienne. Ainsi, Vi hadde bodd ... i tre år se rend naturellement par « Nous habitions ... depuis trois ans » dans ce contexte, même si la structure norvégienne est bien un plus-que-parfait. Il faut apprendre la valeur temporelle, pas chercher une correspondance mécanique entre chaque auxiliaire.

Erreurs fréquentes

Employer har au lieu de hadde

• Incorrect : Da hun kom, har jeg allerede spist.
• Correct : Da hun kom, hadde jeg allerede spist.
• Pourquoi : le repère da hun kom est passé. Le repas étant antérieur à ce repère, il faut hadde, et non le présent har.

Utiliser l’infinitif après hadde

• Incorrect : Vi hadde kjøpe billetter.
• Correct : Vi hadde kjøpt billetter.
• Pourquoi : hadde est suivi du participe passé, kjøpt, et non de l’infinitif kjøpe.

Choisir un auxiliaire sur le modèle français

• Incorrect : Hun var gått før klokka åtte.
• Correct : Hun hadde gått før klokka åtte.
• Pourquoi : le norvégien standard forme ce temps avec hadde, y compris avec gå, komme et les autres verbes que le français construit souvent avec « être ».

Faire accorder le participe

• Incorrect : De hadde gåtte hjem.
• Correct : De hadde gått hjem.
• Pourquoi : après hadde, le participe reste inchangé. Il ne prend aucune marque de pluriel ou de genre.

Oublier l’inversion après un élément placé en tête

• Incorrect : Da vi kom, de hadde gått.
• Correct : Da vi kom, hadde de gått.
• Pourquoi : dans la proposition principale, le verbe conjugué doit venir en deuxième position. La subordonnée initiale compte comme le premier élément.

Placer ikke comme dans une principale à l’intérieur d’une subordonnée

• Incorrect : Hun sa at hun hadde ikke sett ham.
• Correct : Hun sa at hun ikke hadde sett ham.
• Pourquoi : dans une subordonnée introduite par at, la négation précède normalement le verbe conjugué.

Remarques d’usage

Le pluskvamperfektum est courant aussi bien à l’oral qu’à l’écrit. Dans un récit, il permet de quitter momentanément la ligne principale des événements pour expliquer ce qui s’était passé auparavant. Une fois ce retour en arrière clairement établi, le norvégien peut parfois poursuivre au prétérit si la chronologie ne prête plus à confusion.

Les connecteurs temporels donnent souvent assez d’informations pour que plusieurs formulations soient possibles. Avec før et etter at, l’ordre des événements est déjà explicite. On peut donc entendre Etter at vi spiste, gikk vi en tur aussi bien que Etter at vi hadde spist, gikk vi en tur. La version avec hadde spist insiste davantage sur le fait que le repas était achevé avant la promenade ; la version au prétérit raconte plus simplement une succession.

Il faut aussi se méfier de da. Dans ce type de récit, da signifie « quand/lorsque » pour un moment ou un événement passé : Da jeg kom ... En revanche, når sert notamment aux situations répétées ou générales et à de nombreux contextes futurs. Le choix de da ne crée pas à lui seul le plus-que-parfait ; c’est la chronologie entre les événements qui le justifie.

Enfin, le français préfère parfois une autre tournure là où le norvégien emploie hadde + participe. Pour une durée qui continue jusqu’à un repère passé, Hun hadde jobbet der i fem år da hun sluttet se traduit naturellement par « Elle y travaillait depuis cinq ans lorsqu’elle a démissionné ». Le norvégien mesure ici la durée rétrospectivement depuis le moment où elle a quitté son poste.

Pour aller plus loin

Les hypothèses irréelles sur le passé

Le plus-que-parfait apparaît dans les conditions qui imaginent un passé différent de la réalité :

• Hvis jeg hadde visst det, hadde jeg sagt fra. — Si je l’avais su, je l’aurais signalé.
• Hvis vi hadde reist tidligere, hadde vi rukket toget. — Si nous étions partis plus tôt, nous aurions eu le train.

La proposition en hvis présente une condition non réalisée. L’autre proposition exprime sa conséquence imaginaire. Cette construction dépasse l’emploi narratif de base : ici, hadde visst ne place pas seulement un fait avant un autre, mais indique que le fait n’a précisément pas eu lieu.

Plus-que-parfait, résultat et passif

Le participe peut lui-même appartenir à une construction plus complexe :

• Pakken hadde blitt sendt dagen før. — Le colis avait été envoyé la veille.
• Veien hadde blitt stengt på grunn av snø. — La route avait été fermée à cause de la neige.

Dans hadde blitt sendt, hadde forme le plus-que-parfait de bli, et sendt exprime le passif : le sujet subit l’action. Il ne faut pas analyser cette suite comme deux auxiliaires interchangeables ; chaque élément a sa fonction.

Le discours rapporté

Après un verbe de parole ou de pensée au passé, le plus-que-parfait permet de signaler qu’un événement était déjà accompli :

• Hun fortalte at hun hadde mistet passet. — Elle a raconté qu’elle avait perdu son passeport.
• Jeg trodde at de hadde reist. — Je pensais qu’ils étaient partis.

La chronologie reste le principe essentiel : la perte ou le départ précède le récit, la pensée ou la découverte. Il est plus utile de visualiser cet ordre que d’appliquer automatiquement un changement de temps à toute phrase rapportée.

Conseils pour s’entraîner

1. Tracez deux points sur une ligne du temps. Écrivez l’événement le plus ancien avec hadde + participe, puis le repère plus récent au prétérit : hadde spist → ringte. Transformez ensuite ces deux éléments en une phrase avec da, før ou etter at.
2. Réutilisez les participes déjà connus. Prenez dix formes au perfektum — har sett, har gått, har skrevet — et remplacez har par hadde. Ajoutez chaque fois un repère passé pour éviter de réciter la forme sans comprendre son emploi.
3. Variez l’ordre des mots. À partir de Jeg hadde lest rapporten før møtet, formez Før møtet hadde jeg lest rapporten, puis la question Hadde du lest rapporten før møtet? et la subordonnée fordi jeg ikke hadde lest rapporten. Vous travaillerez ainsi le temps et la syntaxe en même temps.

Notions liées

• Prérequis : Le perfektum — il emploie le même participe passé avec har et fournit la base directe de la construction avec hadde.