El pluscuamperfecto (*førdatid*) en danés

En pocas palabras

El førdatid sitúa un hecho antes de otro momento pasado: Jeg havde allerede spist, da hun ringede («Ya había comido cuando ella llamó»). Se forma normalmente con havde + participio pasado; algunos verbos de movimiento o cambio de estado usan var + participio, como De var gået («Se habían ido»).

Panorama general

El førdatid es el equivalente habitual del pretérito pluscuamperfecto español. Permite mirar hacia atrás desde un punto que ya está en el pasado. En Da vi kom, var de gået («Cuando llegamos, se habían ido»), la llegada es el punto pasado de referencia y la marcha ocurrió antes.

Este tiempo se introduce en el nivel B1 porque resulta esencial para contar experiencias, explicar causas pasadas y ordenar una narración. No se limita a frases con dos acciones expresas: el segundo momento puede quedar claro por el contexto. Si alguien pregunta qué encontraste al llegar a casa, puedes contestar Nogen havde åbnet vinduet («Alguien había abierto la ventana»), aunque no repitas «antes de que yo llegara».

Para un hablante de español, la idea temporal es muy familiar. Las diferencias principales están en la forma y en el orden de palabras: havde no cambia según la persona, el danés puede utilizar var con ciertos verbos y, a diferencia del español, normalmente exige expresar el sujeto.

Cómo funciona

La estructura básica

El tiempo se construye con un verbo auxiliar (un verbo que ayuda a formar el tiempo) en pasado y un participio pasado (la forma verbal que aparece, por ejemplo, en «comido» o «visto»):

sujeto + havde/var + participio pasado

Sujeto	Auxiliar	Participio	Ejemplo completo
jeg	havde	spist	Jeg havde spist. — Yo había comido.
du	havde	læst	Du havde læst. — Tú habías leído.
hun	havde	set	Hun havde set det. — Ella lo había visto.
vi	havde	glemt	Vi havde glemt det. — Lo habíamos olvidado.
de	var	gået	De var gået. — Se habían ido.

La misma forma havde sirve para todas las personas y para singular y plural. Por tanto, había, habías, habíamos y habían corresponden todos a havde. Con var sucede lo mismo: no varía según el sujeto.

El participio pasado

El participio es exactamente el mismo que se usa en el førnutid, el perfecto relacionado con el presente. Lo que cambia es el auxiliar:

Relación temporal	Danés	Español
Resultado relevante ahora	Jeg har spist.	He comido.
Resultado anterior a un momento pasado	Jeg havde spist.	Había comido.
Ya no están aquí ahora	De er gået.	Se han ido.
Ya no estaban allí entonces	De var gået.	Se habían ido.

Los participios frecuentes deben aprenderse junto con el infinitivo y el pasado. Algunos terminan en -et o -t, mientras que numerosos verbos comunes presentan otras formas:

Infinitivo	Pasado	Participio	Significado
at arbejde	arbejdede	arbejdet	trabajar
at købe	købte	købt	comprar
at spise	spiste	spist	comer
at læse	læste	læst	leer
at se	så	set	ver
at skrive	skrev	skrevet	escribir
at gå	gik	gået	irse, ir andando

El participio no concuerda con el sujeto dentro de este tiempo compuesto: Hun var gået y De var gået conservan la misma forma gået. En esto se parece al español con haber: se dice «ella había ido» y «ellos habían ido», no se modifica ido.

¿Cuándo se usa havde y cuándo var?

Havde es el auxiliar normal y cubre la gran mayoría de los verbos: havde spist, havde læst, havde arbejdet. También se emplea con verbos transitivos (verbos cuya acción recae sobre algo), como Hun havde åbnet døren: la puerta es lo abierto.

Algunos verbos intransitivos de movimiento o cambio de estado, sobre todo cuando expresan llegar a un nuevo lugar o estado, forman el tiempo con var. Son combinaciones que conviene aprender como una unidad:

• var gået — se había ido
• var kommet — había llegado
• var rejst — había partido, se había marchado
• var blevet — se había vuelto, se había convertido

La elección es la misma que en el perfecto: si se aprende er gået, el correspondiente førdatid es var gået. No conviene aplicar una regla mecánica a todo verbo relacionado con movimiento, porque el significado concreto y el uso asentado también influyen.

Adverbios y negación

En una oración principal (una frase que puede funcionar por sí sola), los adverbios breves como ikke («no»), aldrig («nunca») y allerede («ya») suelen colocarse después del auxiliar conjugado y antes del participio:

• Jeg havde ikke hørt nyheden. — No había oído la noticia.
• Hun havde aldrig set havet. — Nunca había visto el mar.
• Vi var allerede kommet. — Ya habíamos llegado.

En una oración subordinada (una parte que depende de otra y suele comenzar con palabras como fordi o at), esos adverbios aparecen normalmente antes del auxiliar:

• Han var træt, fordi han ikke havde sovet. — Estaba cansado porque no había dormido.
• Hun sagde, at hun aldrig havde været der. — Dijo que nunca había estado allí.

Esta diferencia es importante: han havde ikke sovet en una principal, pero fordi han ikke havde sovet en una subordinada.

Preguntas e inversión

En una pregunta sin palabra interrogativa, el auxiliar pasa delante del sujeto:

havde/var + sujeto + participio...?

• Havde du læst bogen? — ¿Habías leído el libro?
• Var de allerede taget hjem? — ¿Ya se habían ido a casa?

Con una palabra interrogativa, esta ocupa el primer lugar y después vienen el auxiliar y el sujeto: Hvorfor havde du ikke ringet? («¿Por qué no habías llamado?»). El sujeto no suele omitirse como en español: Havde læst bogen? no equivale por sí solo a «¿Habías leído el libro?»; hace falta du.

También hay inversión cuando otro elemento abre una oración principal: Da vi kom, var de gået. La subordinada Da vi kom ocupa la primera posición, de modo que en la principal aparece var antes de de.

Ejemplos en contexto

Danés	Español	Nota
Jeg havde allerede spist, da hun ringede.	Ya había comido cuando ella llamó.	La comida ocurrió primero.
Hun havde aldrig set havet.	Nunca había visto el mar.	aldrig va entre auxiliar y participio.
De var gået, da vi kom.	Se habían ido cuando llegamos.	gå usa aquí var.
Havde du læst bogen før kurset?	¿Habías leído el libro antes del curso?	Pregunta con inversión.
Vi kunne ikke komme ind, fordi jeg havde glemt nøglen.	No pudimos entrar porque yo había olvidado la llave.	El olvido explica una consecuencia pasada.
Da mødet begyndte, var chefen endnu ikke kommet.	Cuando empezó la reunión, el jefe todavía no había llegado.	ikke precede a kommet en la principal.
Hun opdagede, at nogen havde åbnet vinduet.	Descubrió que alguien había abierto la ventana.	El descubrimiento es posterior.
Efter at børnene havde lagt sig, så vi en film.	Después de que los niños se acostaran, vimos una película.	efter at hace explícito el orden.
Jeg var træt, fordi jeg ikke havde sovet godt.	Estaba cansado porque no había dormido bien.	En la subordinada, ikke precede a havde.
Han sagde, at han havde mistet sin telefon.	Dijo que había perdido su teléfono.	Frecuente en el estilo indirecto.
Før hun flyttede til Aarhus, havde hun boet ti år i Odense.	Antes de mudarse a Aarhus, había vivido diez años en Odense.	Duración completada antes de otro hecho.
Da jeg åbnede computeren, så jeg, at filen var blevet slettet.	Al abrir el ordenador, vi que el archivo había sido borrado.	Forma pasiva más avanzada.

Errores comunes

Usar el pasado en vez del participio

• Incorrecto: Jeg havde spiste.
• Correcto: Jeg havde spist.
• Por qué: spiste es el pasado simple; después de havde se necesita el participio spist.

Colocar ikke como en español

• Incorrecto: Jeg ikke havde set ham.
• Correcto: Jeg havde ikke set ham.
• Por qué: en una oración principal danesa, ikke suele ir después del verbo conjugado. La posición cambia en una subordinada: fordi jeg ikke havde set ham.

Utilizar havde con una salida ya completada

• Poco adecuado para el sentido «irse»: De havde gået hjem, da vi kom.
• Forma normal: De var gået hjem, da vi kom.
• Por qué: cuando gå expresa el cambio de estar allí a haberse marchado, el auxiliar habitual es være: er gået en perfecto y var gået en førdatid.

Omitir el sujeto por influencia del español

• Incorrecto: Havde allerede læst bogen.
• Correcto: Jeg havde allerede læst bogen.
• Por qué: el danés normalmente requiere un sujeto expreso. Havde no indica por sí solo si se trata de yo, tú, ella o nosotros.

Elegir el førdatid sin un punto de referencia pasado

• Incorrecto en una noticia relacionada con el presente: Jeg havde mistet mine nøgler, så jeg kan ikke åbne døren nu.
• Correcto: Jeg har mistet mine nøgler, så jeg kan ikke åbne døren nu.
• Por qué: si la consecuencia pertenece al presente, corresponde normalmente el førnutid con har. Havde mistet necesita una perspectiva pasada: Jeg kunne ikke åbne døren, fordi jeg havde mistet mine nøgler.

Notas de uso

El førdatid no exige que la frase incluya siempre før («antes») o da («cuando»). Basta con que el relato haya establecido un momento pasado. En una historia narrada en pasado, Alt var stille. Gæsterne var gået hjem («Todo estaba en silencio. Los invitados se habían ido a casa») sitúa la marcha antes de la escena descrita.

Los adverbios allerede («ya»), aldrig («nunca»), endnu ikke («todavía no») y las expresiones før («antes») y efter at («después de que») aparecen con frecuencia porque hacen visible la relación temporal. Sin embargo, no crean por sí solos el tiempo verbal: la perspectiva del relato sigue siendo decisiva.

Cuando el orden ya queda completamente claro por conectores como før o efter, el habla cotidiana puede encadenar dos pasados simples. El førdatid se mantiene cuando interesa subrayar que una acción ya estaba terminada, explicar el resultado que existía entonces o evitar una posible ambigüedad. No hace falta convertir automáticamente cada verbo anterior de un relato en pluscuamperfecto; una vez establecido el salto hacia atrás, la narración debe seguir siendo natural y legible.

Conviene distinguir da y når. Para un hecho único ocurrido en el pasado suele usarse da: Da vi kom, var de gået. Når se asocia normalmente con situaciones repetidas o con referencias no limitadas a una sola ocasión. Esta elección pertenece al conector, no a la formación del førdatid, pero afecta mucho a la naturalidad de la frase.

Más allá de lo básico

El estilo indirecto

Al contar en pasado lo que otra persona dijo, pensó o descubrió, el førdatid señala que algo era anterior a ese acto de hablar o pensar:

• Han sagde, at han havde glemt aftalen. — Dijo que había olvidado la cita.
• Jeg troede, at de var taget hjem. — Creía que se habían ido a casa.

No es una transformación automática de todos los tiempos. Se utiliza cuando la relación temporal requiere esa mirada hacia un pasado anterior.

Condiciones irreales en el pasado

En construcciones contrarias a lo que realmente ocurrió, hvis + førdatid presenta una condición pasada que no se cumplió:

• Hvis jeg havde vidst det, ville jeg have ringet. — Si lo hubiera sabido, habría llamado.
• Hvis de var kommet tidligere, kunne de have mødt hende. — Si hubieran llegado antes, podrían haberla conocido.

Aquí el tiempo no se limita a ordenar dos hechos reales: marca una posibilidad pasada imaginada. La segunda parte suele contener ville, kunne o skulle más have y un participio. Es un uso posterior y más complejo, pero muy frecuente.

Cadenas de auxiliares y pasiva

El førdatid puede combinarse con la voz pasiva (una construcción que presenta lo ocurrido a algo, sin centrar a quien realiza la acción):

• Filen var blevet slettet. — El archivo había sido borrado.
• Beslutningen var blevet truffet før mødet. — La decisión había sido tomada antes de la reunión.

La cadena var blevet + participio puede parecer larga, pero cada pieza cumple una función: var sitúa la perspectiva en el pasado, blevet ayuda a formar esta pasiva y el último participio nombra la acción.

Consejos para practicar

1. Dibuja dos puntos en una línea temporal. Escribe primero el hecho más reciente en pasado y luego pregunta qué ya había ocurrido: Da jeg kom hjem... nogen havde lavet mad. Así se aprende el significado, no solo la fórmula.
2. Transforma pares del perfecto al førdatid. Practica har spist → havde spist, er kommet → var kommet y har set → havde set. Esto refuerza a la vez el participio y la elección de auxiliar.
3. Practica el orden con tres versiones. Para cada verbo, crea una afirmación, una pregunta y una subordinada: Du havde ikke ringet; Havde du ringet?; fordi du ikke havde ringet. Lee las tres en voz alta para fijar la posición de ikke.

Conceptos relacionados

• Requisito previo: El perfecto (førnutid) en danés — presenta los mismos participios y la elección entre har y er; el førdatid traslada ese sistema a un punto de referencia pasado.