Zeitenfolge im Französischen

Kurz gesagt

Die französische concordance des temps ordnet Ereignisse nicht einfach nach Kalenderzeit, sondern relativ zum Blickpunkt des Hauptsatzes: gleichzeitig, vorher oder nachher. Liegt dieser Blickpunkt in der Vergangenheit, stehen dafür häufig imparfait, plus-que-parfait, conditionnel présent und conditionnel passé. Anders als im Deutschen zeigt die indirekte Rede dabei meist keinen besonderen Redemodus; entscheidend sind Zeitform, Bedeutung und Perspektive.

Überblick

Die Zeitenfolge beschreibt, wie die Zeitform eines Nebensatzes zu der des Hauptsatzes passt. Ein Nebensatz ist hier ein Satzteil, der von einem anderen Satz abhängt, etwa qu'il viendra in Il dit qu'il viendra. Besonders wichtig wird die Abstimmung in der indirekten Rede, bei Gedanken und Erwartungen, in Bedingungssätzen sowie bei Verbindungen wie quand, avant que und après que.

Auf C1-Niveau geht es nicht mehr nur darum, eine direkte Aussage in die Vergangenheit zu setzen. Man muss erkennen, von welchem Zeitpunkt aus gesprochen wird. Il dit qu'il viendra blickt von der Gegenwart in die Zukunft; Il a dit qu'il viendrait blickt von einem vergangenen Zeitpunkt nach vorn. Das französische conditionnel bezeichnet hier also nicht unbedingt eine Bedingung, sondern die „Zukunft in der Vergangenheit“.

Für deutschsprachige Lernende ist vor allem ein Unterschied wichtig: Im Deutschen kennzeichnet oft der Konjunktiv I oder II die indirekte Rede (er sagt, er komme; er sagte, er würde kommen). Im Französischen gibt es dafür keinen durchgehend verwendeten eigenen Modus. Die Perspektive wird vor allem durch die Zeitform ausgedrückt. Gleichzeitig ist die französische Anpassung keine blinde Verschiebungsregel: Eine heute noch gültige Tatsache darf in der Gegenwart bleiben.

So funktioniert die Zeitenfolge

1. Zuerst das Zeitverhältnis bestimmen

Frage nicht zuerst „Welche Zeitform stand in der direkten Rede?“, sondern:

1. Wo liegt der zeitliche Blickpunkt des Hauptsatzes?
2. Geschieht der Inhalt des Nebensatzes gleichzeitig, vorher oder nachher?
3. Ist die Aussage nur aus damaliger Sicht gültig oder gilt sie auch jetzt noch?

Bei einem Hauptsatz in der Gegenwart bleibt das System meist durchsichtig:

Verhältnis zum Hauptsatz	Typische Form im Nebensatz	Beispiel	Bedeutung
gleichzeitig	présent	Il dit qu'il travaille.	Er sagt, dass er arbeitet.
vorher	passé composé oder imparfait, je nach Bedeutung	Il dit qu'il a travaillé.	Er sagt, dass er gearbeitet hat.
nachher	futur simple	Il dit qu'il travaillera demain.	Er sagt, dass er morgen arbeiten wird.
vor einem künftigen Zeitpunkt abgeschlossen	futur antérieur	Il dit qu'il aura fini avant midi.	Er sagt, dass er vor Mittag fertig sein wird.

Liegt der Hauptsatz in der Vergangenheit, verschiebt sich der Bezugspunkt:

Verhältnis zum vergangenen Blickpunkt	Typische Form im Nebensatz	Beispiel	Funktion
gleichzeitig	imparfait	Il a dit qu'il travaillait.	Er arbeitete zu dem Zeitpunkt, an dem er es sagte.
vorher	plus-que-parfait	Il a dit qu'il avait travaillé.	Die Arbeit lag schon vor seiner Aussage.
nachher	conditionnel présent	Il a dit qu'il travaillerait le lendemain.	Die Arbeit lag aus damaliger Sicht noch in der Zukunft.
künftig und bis zu einem Bezugspunkt abgeschlossen	conditionnel passé	Il a dit qu'il aurait fini avant midi.	Das Fertigwerden wurde aus damaliger Sicht als bereits abgeschlossen erwartet.

Das plus-que-parfait entspricht funktional oft dem deutschen Plusquamperfekt: avait travaillé = „hatte gearbeitet“. Das conditionnel passé besteht aus avoir oder être im conditionnel présent und dem participe passé (Partizip Perfekt, also etwa fait, venu, parti): aurait fini, serait venu.

2. Direkte in indirekte Rede umformen

Bei einem vergangenen Verb des Sagens, Denkens oder Wahrnehmens ergeben sich häufig diese Verschiebungen:

Direkte Aussage	Indirekte Wiedergabe nach einem Vergangenheitsverb
présent	imparfait
passé composé	plus-que-parfait
futur simple	conditionnel présent
futur antérieur	conditionnel passé

Daneben ändern sich oft Pronomen sowie Zeit- und Ortsangaben. Diese Änderungen sind keine reine Grammatikübung: Sie hängen davon ab, wer wann und wo berichtet.

Aus der ursprünglichen Situation	Häufig in einer späteren Erzählung
aujourd'hui	ce jour-là
hier	la veille
demain	le lendemain
maintenant	alors / à ce moment-là
ici	là

Aus Léa a dit : « Je finirai demain. » wird daher typischerweise Léa a dit qu'elle finirait le lendemain. Bleibt derselbe Tag oder Ort aus Sicht der berichtenden Person bestehen, können aujourd'hui, demain oder ici jedoch weiterhin passend sein.

3. Keine automatische Rückverschiebung bei weiter gültigen Aussagen

Französisch erlaubt es, den Nebensatz an die Gegenwart der sprechenden Person anzubinden. Vergleiche:

• Clara m'a dit qu'elle était malade. — Clara war zum damaligen Zeitpunkt krank; über jetzt wird nichts gesagt.
• Clara m'a dit qu'elle est malade. — Die sprechende Person stellt die Krankheit als jetzt noch bestehend dar.
• Le professeur a rappelé que la Terre tourne autour du Soleil. — Die allgemeingültige Aussage bleibt im présent.

Das imparfait nach einem vergangenen Hauptsatz ist also oft die neutrale damalige Perspektive, aber kein Zwang, wenn bewusst eine aktuelle oder allgemeine Gültigkeit ausgedrückt wird.

4. Zukunft aus vergangener Sicht

Das conditionnel présent übernimmt die Rolle des futur dans le passé, der Zukunft in der Vergangenheit:

• Nous savions qu'elle reviendrait. — Wir wussten, dass sie zurückkommen würde.
• Il promettait qu'il appellerait. — Er versprach, er werde anrufen.

Das conditionnel passé bezeichnet entsprechend etwas, das aus vergangener Sicht künftig, aber vor einem weiteren Zeitpunkt abgeschlossen sein sollte:

• Je pensais qu'il serait venu avant huit heures. — Ich dachte, er würde vor acht Uhr gekommen sein.
• Elle croyait que nous aurions terminé à son arrivée. — Sie glaubte, wir würden bei ihrer Ankunft schon fertig sein.

Im Deutschen steht dafür oft „würde + Infinitiv“ oder „würde … haben/sein“. Im Französischen muss sorgfältig zwischen viendrait und serait venu, zwischen künftigem Vorgang und künftig abgeschlossenem Vorgang, unterschieden werden.

5. Bedingungssätze mit si

In hypothetischen Bedingungssätzen bilden Haupt- und Nebensatz feste Kombinationen:

Bedeutung	si-Satz	Folgesatz	Beispiel
reale oder offene Möglichkeit	présent	présent, futur oder impératif	Si tu viens, nous partirons ensemble.
unwirkliche oder wenig wahrscheinliche Gegenwart/Zukunft	imparfait	conditionnel présent	Si tu venais, nous partirions ensemble.
nicht verwirklichte Vergangenheit	plus-que-parfait	conditionnel passé	Si tu étais venu, nous serions partis ensemble.
gemischte Folge	plus-que-parfait	conditionnel présent	Si j'avais accepté ce poste, je travaillerais à Lyon aujourd'hui.

Nach dem konditionalen si steht im Standardfranzösischen kein conditionnel. Trotzdem ist Si j'avais su qu'il serait parti avant mon arrivée… korrekt: serait parti hängt von savais que ab und bezeichnet die spätere, bis zur Ankunft abgeschlossene Handlung. Es steht nicht unmittelbar als Verb des si-Satzes.

6. Zeitenfolge mit dem subjonctif

Der subjonctif ist ein Modus (eine Verbform, die etwa Wunsch, Bewertung, Notwendigkeit oder Unsicherheit markiert). Im heutigen Französisch werden nach einem vergangenen Hauptsatz normalerweise dieselben beiden Formen verwendet wie nach einem gegenwärtigen Hauptsatz:

Zeitverhältnis	Heutiger Gebrauch	Literarische klassische Folge
gleichzeitig oder nachher	Je voulais qu'elle vienne.	Je voulais qu'elle vînt.
vorher, bereits abgeschlossen	Je regrettais qu'elle soit partie.	Je regrettais qu'elle fût partie.

Vienne ist subjonctif présent, soit partie subjonctif passé. Die Formen vînt und fût partie heißen imparfait du subjonctif beziehungsweise plus-que-parfait du subjonctif. Sie gehören heute vor allem zur gehobenen Literatur, zu historischen Darstellungen oder zu bewusst feierlichem Stil.

Das Konzeptbeispiel Il aurait voulu qu'elle vînt ist deshalb grammatisch korrekt, klingt aber deutlich literarisch: „Er hätte gewollt, dass sie käme.“ In neutraler Gegenwartssprache lautet der Satz Il aurait voulu qu'elle vienne.

7. Zeitangaben in temporalen Nebensätzen

Französisch verwendet in künftigen Zeitangaben häufiger eine echte Zukunftsform als Deutsch:

• Quand tu arriveras, j'aurai déjà fini. — Wenn du ankommst, werde ich schon fertig sein.
• Dès qu'elle aura reçu la réponse, elle nous écrira. — Sobald sie die Antwort erhalten hat, wird sie uns schreiben.

Im Deutschen steht im Nebensatz meist Präsens oder Perfekt; die französischen Formen arriveras und aura reçu sind daher leicht zu übersehen. Nach avant que steht der subjonctif (avant qu'il parte), nach après que verlangt die traditionelle Standardsprache den indicatif, also den Modus für als tatsächlich dargestellte Vorgänge: après qu'il est parti oder, in einer vergangenen Erzählung, après qu'il était parti. Im alltäglichen Gebrauch hört man nach après que allerdings sehr oft den subjonctif.

Beispiele im Kontext

Französisch	Deutsch	Hinweis
Il dit qu'il viendra demain.	Er sagt, dass er morgen kommen wird.	Zukunft vom gegenwärtigen Blickpunkt aus
Il a dit qu'il viendrait le lendemain.	Er sagte, dass er am folgenden Tag kommen würde.	Zukunft aus vergangener Sicht
Elle explique qu'elle a perdu ses clés.	Sie erklärt, dass sie ihre Schlüssel verloren hat.	Vorzeitigkeit bei gegenwärtigem Hauptsatz
Elle a expliqué qu'elle avait perdu ses clés.	Sie erklärte, dass sie ihre Schlüssel verloren hatte.	Vorzeitigkeit bei vergangenem Hauptsatz
Je pensais qu'il serait venu avant midi.	Ich dachte, er würde vor Mittag gekommen sein.	In der Vergangenheit erwarteter Abschluss
Nous savions qu'ils attendaient depuis une heure.	Wir wussten, dass sie seit einer Stunde warteten.	Gleichzeitigkeit in der Vergangenheit
Marie m'a dit qu'elle est encore à Paris.	Marie sagte mir, dass sie noch in Paris ist.	Bewusster Bezug zur Gegenwart
On nous a appris que la lumière se déplace plus vite que le son.	Man hat uns beigebracht, dass Licht sich schneller als Schall ausbreitet.	Allgemeingültige Aussage bleibt im présent
Si j'avais su qu'il serait parti avant mon arrivée, je serais venu plus tôt.	Wenn ich gewusst hätte, dass er vor meiner Ankunft schon fort sein würde, wäre ich früher gekommen.	Conditionnel im eingebetteten que-Satz, nicht direkt nach si
Elle aurait voulu que nous restions plus longtemps.	Sie hätte gewollt, dass wir länger bleiben.	Heutiger subjonctif nach conditionnel passé
Il aurait voulu qu'elle vînt.	Er hätte gewollt, dass sie käme.	Literarischer imparfait du subjonctif
Quand vous aurez signé le contrat, nous commencerons les travaux.	Wenn Sie den Vertrag unterschrieben haben, beginnen wir mit den Arbeiten.	futur antérieur vor futur simple

Häufige Fehler

1. Die Zukunft aus vergangener Sicht im futur ausdrücken

• Falsch im neutralen Rückblick: Il a dit lundi qu'il viendra le lendemain.
• Richtig: Il a dit lundi qu'il viendrait le lendemain.
• Warum: Der angekündigte Besuch lag aus der Sicht des vergangenen Montags in der Zukunft. Deshalb steht conditionnel présent. Viendra kann nur passen, wenn die sprechende Person den Besuch bewusst an ihre eigene, noch offene Zukunft bindet.

2. Jede Aussage mechanisch in die Vergangenheit verschieben

• Unpassend bei einer allgemeinen Wahrheit: Le professeur a expliqué que la Terre tournait autour du Soleil.
• Besser: Le professeur a expliqué que la Terre tourne autour du Soleil.
• Warum: Tournait bindet die Aussage an den damaligen Unterricht. Da sie weiterhin gilt, ist tourne natürlicher. Das imparfait wäre in einem historischen oder bewusst perspektivischen Zusammenhang möglich.

3. Das conditionnel direkt nach konditionalem si setzen

• Falsch: Si j'aurais su, je serais venu.
• Richtig: Si j'avais su, je serais venu.
• Warum: Für eine irreale Vergangenheit verlangt der si-Satz das plus-que-parfait; das conditionnel passé steht im Folgesatz.

4. Viendrait und serait venu verwechseln

• Falsch für einen erwarteten Abschluss: Je pensais qu'il viendrait avant que la réunion commence, wenn gemeint ist, dass er dann bereits angekommen sein sollte.
• Richtig: Je pensais qu'il serait venu avant que la réunion commence.
• Warum: Viendrait bezeichnet den späteren Vorgang; serait venu betrachtet seine Ankunft vor einem weiteren vergangenen Bezugspunkt als abgeschlossen.

5. Die literarische subjonctif-Folge auf jedes Gespräch übertragen

• Stilistisch unpassend im Alltag: Je voulais que tu vinsses à huit heures.
• Neutral: Je voulais que tu viennes à huit heures.
• Warum: Vinsses ist imparfait du subjonctif. Die Form ist korrekt, wirkt in einem normalen Gespräch aber altertümlich oder scherzhaft.

Hinweise zum Gebrauch

In Gesprächen ist die Zeitenfolge oft flexibler als in Lehrbuchübungen. Wer eine Nachricht unmittelbar weitergibt, kann den ursprünglichen Zeitbezug behalten: Paul m'a dit qu'il vient demain. Das kann heißen, dass „morgen“ auch für die aktuell sprechende Person noch morgen ist und der Plan weiterhin gilt. In einer abgeschlossenen Erzählung lautet die erwartbare Form dagegen Paul m'a dit qu'il viendrait le lendemain.

Auch das conditionnel hat mehrere Aufgaben. In Il a annoncé qu'il partirait ist es Zukunft in der Vergangenheit. In Le ministre serait prêt à démissionner markiert es eine unbestätigte Meldung: „Der Minister soll angeblich zum Rücktritt bereit sein.“ Formgleichheit bedeutet also nicht Funktionsgleichheit; der Zusammenhang entscheidet.

Bei après que besteht ein deutlicher Abstand zwischen traditioneller Norm und tatsächlichem Sprachgebrauch. In sorgfältiger formeller Sprache empfiehlt sich der indicatif. Der sehr verbreitete subjonctif in après qu'il soit parti ist aber nicht einfach ein Verständigungsfehler, sondern ein etablierter Gebrauch, den man häufig hören und lesen wird.

Für Fortgeschrittene

Literarische Erzählzeiten

In literarischen Erzählungen begegnet neben dem passé simple (der einfachen literarischen Vergangenheit) das passé antérieur für eine unmittelbar vorher abgeschlossene Handlung:

• Dès qu'il eut terminé sa lettre, il sortit. — Sobald er seinen Brief beendet hatte, ging er hinaus.

Eut terminé liegt vor sortit. In heutiger Alltagssprache würde man meist sagen: Dès qu'il a terminé sa lettre, il est sorti oder, in einer fortlaufenden vergangenen Darstellung, eine zum Zusammenhang passende Kombination mit plus-que-parfait und imparfait verwenden. Das passé antérieur muss man vor allem beim Lesen sicher erkennen.

Die klassische subjonctif-Folge arbeitet nach demselben Prinzip relativer Zeit: qu'elle vînt bezeichnet Gleich- oder Nachzeitigkeit zum vergangenen Hauptsatz, qu'elle fût venue Vorzeitigkeit. Diese Formen sind keine „stärkere“ Unsicherheit; sie markieren vor allem eine historische und stilistische Zeitenabstimmung.

Erlebte Rede und wechselnde Perspektive

In der erlebten Rede werden Gedanken einer Figur ohne Einleitung wie il pensa que wiedergegeben. Dabei bleiben häufig die Formen der vergangenen Perspektive erhalten:

Il regarda l'horloge. Elle arriverait bientôt. Aurait-elle reçu son message ?

Hier bedeuten arriverait und aurait reçu nicht automatisch Bedingtheit. Sie geben Zukunft beziehungsweise möglichen Abschluss aus der damaligen Sicht der Figur wieder. Gerade in Romanen hilft es deshalb, zuerst den Perspektivträger zu bestimmen und erst danach die Form zu übersetzen.

Mehrere Bezugspunkte in einem Satz

Komplexe Sätze können mehr als einen zeitlichen Anker enthalten:

Elle croyait qu'il lui dirait, dès qu'il aurait reçu les résultats, ce que le médecin avait recommandé.

Der Hauptblickpunkt ist croyait. Dirait liegt danach; aurait reçu soll vor diesem späteren Mitteilen abgeschlossen sein; avait recommandé liegt bereits vor dem Glauben oder jedenfalls vor der Wiedergabe der Empfehlung. Solche Sätze lassen sich zuverlässiger als Zeitstrahl analysieren als Wort für Wort übersetzen.

Übungstipps

1. Drei Pfeile einzeichnen: Markiere das Verb des Hauptsatzes und ordne jedes weitere Ereignis als gleichzeitig, vorher oder nachher ein. Wähle erst anschließend die französische Zeitform.
2. Meldungen zweimal wiedergeben: Formuliere eine Aussage zunächst mit il dit que, dann mit il a dit que. Übe dabei besonders viendra → viendrait und a fini → avait fini.
3. Deutsch nicht wörtlich übertragen: Achte beim Lesen auf französische Zukunftsformen nach quand und auf conditionnel-Formen, wo Deutsch „würde“ oder indirekte Rede mit Konjunktiv verwendet. Sammle dafür vollständige Sätze statt isolierter Verbformen.

Verwandte Themen

• Voraussetzung: Conditionnel passé — bildet die Grundlage für abgeschlossene Zukunft aus vergangener Sicht und irreale Folgen in der Vergangenheit.