Das Plusquamperfekt im Schwedischen

Kurz gesagt

Das schwedische Plusquamperfekt heißt pluskvamperfekt und besteht aus hade + Supinum: Jag hade redan ätit („Ich hatte schon gegessen“). Es bezeichnet meist etwas, das vor einem anderen Zeitpunkt in der Vergangenheit geschehen oder abgeschlossen war. Anders als im Deutschen steht dabei immer hade – auch bei Verben, die im Deutschen das Hilfsverb „sein“ verlangen: De hade gått („Sie waren gegangen“).

Überblick

Mit dem Plusquamperfekt ordnest du zwei vergangene Vorgänge zeitlich. Ein Vorgang liegt weiter zurück, der andere bildet den späteren Bezugspunkt: In De hade gått när vi kom waren sie zuerst gegangen; erst danach kamen wir. Man spricht deshalb manchmal von der „Vorvergangenheit“. Du musst dir diesen Fachausdruck aber nicht merken – entscheidend ist die Frage: Was war zu diesem vergangenen Zeitpunkt bereits geschehen?

Das Thema gehört ungefähr zum Niveau B1 und baut unmittelbar auf dem schwedischen Perfekt auf. Beide Zeiten verwenden das Supinum (eine besondere Verbform, die nach har oder hade steht). Nur das Hilfsverb wechselt: Das Perfekt hat har, das Plusquamperfekt hade. Wer das deutsche Plusquamperfekt kennt, versteht die zeitliche Funktion meist schnell. Zwei Unterschiede sind jedoch besonders wichtig: Im Schwedischen gibt es keine Wahl zwischen „haben“ und „sein“, und das Supinum wird nicht an Person, Zahl oder Geschlecht angepasst.

Das Plusquamperfekt kommt häufig in Erzählungen, Berichten und Gesprächen über vergangene Erlebnisse vor. Es erklärt Hintergründe, Ursachen oder Erfahrungen, die schon vor dem erzählten Moment lagen. Nicht jeder zuerst geschehene Vorgang muss allerdings im Plusquamperfekt stehen. Wenn Wörter wie först („zuerst“), sedan („dann“) oder der Zusammenhang die Reihenfolge eindeutig machen, ist oft auch das Präteritum möglich.

So funktioniert es

Die Grundform: hade + Supinum

Das Hilfsverb ha („haben“) steht im Präteritum als hade. Diese Form gilt für alle Personen. Danach folgt das Supinum des Vollverbs, also des Verbs mit der eigentlichen Bedeutung.

Person	Muster mit äta	Deutsch
jag	jag hade ätit	ich hatte gegessen
du	du hade ätit	du hattest gegessen
han/hon/den/det	han hade ätit	er hatte gegessen
vi	vi hade ätit	wir hatten gegessen
ni	ni hade ätit	ihr hattet / Sie hatten gegessen
de	de hade ätit	sie hatten gegessen

Nur hade ist das finite Verb (das Verb, das die Zeit trägt und seine Stellung im Satz bestimmt). Das Supinum bleibt unverändert:

• Jag hade skrivit. – Ich hatte geschrieben.
• Vi hade skrivit. – Wir hatten geschrieben.
• De hade skrivit. – Sie hatten geschrieben.

Das Supinum bilden

Die Formen kennst du bereits aus dem Perfekt. In der folgenden Übersicht stehen typische Muster; bei unregelmäßigen Verben muss das Supinum mitgelernt werden.

Verbtyp	Infinitiv	Präteritum	Supinum	Plusquamperfekt
Gruppe 1	tala	talade	talat	hade talat
Gruppe 2	stänga	stängde	stängt	hade stängt
Gruppe 2	köpa	köpte	köpt	hade köpt
Gruppe 3	bo	bodde	bott	hade bott
unregelmäßig	gå	gick	gått	hade gått
unregelmäßig	se	såg	sett	hade sett
unregelmäßig	skriva	skrev	skrivit	hade skrivit
unregelmäßig	äta	åt	ätit	hade ätit

Das Supinum ist nicht dasselbe wie das Partizip Perfekt (eine Verbform, die auch wie ein Adjektiv verwendet werden kann). Vergleiche Hon hade stängt dörren („Sie hatte die Tür geschlossen“) mit Dörren var stängd („Die Tür war geschlossen“). Nach hade brauchst du das Supinum stängt; in der Zustandsbeschreibung richtet sich das Partizip stängd nach dörren.

Aussage, Verneinung und Frage

Im gewöhnlichen Hauptsatz steht hade an zweiter Satzgliedstelle. Ein Satzglied kann aus einem oder mehreren Wörtern bestehen, die zusammen eine Funktion haben.

Satzart	Muster	Beispiel
Aussage	Subjekt + hade + Supinum	Jag hade glömt nyckeln.
Verneinung	Subjekt + hade + inte + Supinum	Jag hade inte glömt nyckeln.
Entscheidungsfrage	Hade + Subjekt + Supinum?	Hade du glömt nyckeln?
Frage mit Fragewort	Fragewort + hade + Subjekt + Supinum?	Varför hade du gått?

Das Subjekt ist die Person oder Sache, von der der Satz etwas aussagt. Beginnt der Hauptsatz mit einer anderen Angabe, bleibt hade an zweiter Stelle und das Subjekt folgt danach:

• Redan klockan åtta hade hon gått hem. – Schon um acht Uhr war sie nach Hause gegangen.
• När vi kom fram hade tåget redan gått. – Als wir ankamen, war der Zug schon abgefahren.

Wortstellung im Nebensatz

Ein Nebensatz ist ein Satzteil, der durch Wörter wie att („dass“), när („als/wenn“), eftersom („weil“) oder innan („bevor“) eingeleitet wird. In einem schwedischen Nebensatz steht ein Satzadverb wie inte, aldrig oder redan typischerweise vor dem finiten Verb:

• Hauptsatz: Hon hade aldrig sett havet. – Sie hatte das Meer nie gesehen.
• Nebensatz: Hon sa att hon aldrig hade sett havet. – Sie sagte, dass sie das Meer nie gesehen hatte.
• Hauptsatz: Vi hade inte bokat bord. – Wir hatten keinen Tisch reserviert.
• Nebensatz: Eftersom vi inte hade bokat bord fick vi vänta. – Weil wir keinen Tisch reserviert hatten, mussten wir warten.

Für Deutschsprachige ist besonders die zweite Stelle ungewohnt: Das schwedische hade wandert im Nebensatz nicht ans Satzende. Das Supinum steht dagegen nach dem Hilfsverb und möglichen Ergänzungen meist weit hinten.

Plusquamperfekt, Perfekt und Präteritum

Die drei Formen unterscheiden sich durch ihren zeitlichen Blickpunkt:

Zeitform	Beispiel	Blickpunkt
Perfekt	Jag har tappat nyckeln.	Jetzt ist wichtig, dass der Schlüssel weg ist.
Präteritum	Jag tappade nyckeln i går.	Das Verlieren wird als vergangenes Ereignis erzählt.
Plusquamperfekt	Jag hade tappat nyckeln, så jag kom inte in.	Der Schlüssel war schon vor dem späteren Nicht-Hineinkommen verloren gegangen.

Das Plusquamperfekt braucht nicht zwingend einen zweiten vollständigen Satz. Der vergangene Bezugspunkt kann sich aus dem Zusammenhang ergeben: Jag var hungrig. Jag hade inte ätit på hela dagen. („Ich war hungrig. Ich hatte den ganzen Tag nichts gegessen.“)

Beispiele im Zusammenhang

Schwedisch	Deutsch	Hinweis
Jag hade redan ätit när hon ringde.	Ich hatte schon gegessen, als sie anrief.	Essen zuerst, Anruf später
Hon hade aldrig sett havet före den resan.	Vor dieser Reise hatte sie das Meer nie gesehen.	Erfahrung bis zu einem vergangenen Zeitpunkt
De hade gått när vi kom.	Sie waren gegangen, als wir kamen.	Im Schwedischen trotzdem hade
Hade du läst boken innan lektionen?	Hattest du das Buch vor dem Unterricht gelesen?	Entscheidungsfrage
Vi hade inte bokat något hotell.	Wir hatten kein Hotel gebucht.	Verneinung im Hauptsatz
När filmen började hade alla satt sig.	Als der Film begann, hatten sich alle hingesetzt.	abgeschlossene Vorbereitung
Lisa var trött eftersom hon hade sovit dåligt.	Lisa war müde, weil sie schlecht geschlafen hatte.	frühere Ursache
Han sa att han hade glömt mötet.	Er sagte, dass er den Termin vergessen hatte.	Wiedergabe einer früheren Handlung
Tåget hade redan gått när vi kom till stationen.	Der Zug war schon abgefahren, als wir am Bahnhof ankamen.	redan betont „schon“
Jag kände igen staden eftersom jag hade varit där förut.	Ich erkannte die Stadt wieder, weil ich schon einmal dort gewesen war.	frühere Erfahrung
Efter att vi hade städat lägenheten gick vi ut.	Nachdem wir die Wohnung geputzt hatten, gingen wir aus.	Reihenfolge mit efter att
Hon gick innan jag hade hunnit svara.	Sie ging, bevor ich noch antworten konnte.	hinna bezeichnet ausreichende Zeit
Ingen visste att dörren hade öppnats.	Niemand wusste, dass die Tür geöffnet worden war.	Passivform auf -s
Om jag hade vetat det, skulle jag ha stannat hemma.	Wenn ich das gewusst hätte, wäre ich zu Hause geblieben.	nicht erfüllte Bedingung in der Vergangenheit

Häufige Fehler

Das deutsche Hilfsverb „sein“ nachbilden

• Falsch: De var gått när vi kom.
• Richtig: De hade gått när vi kom.
• Warum: Das schwedische Plusquamperfekt wird bei allen Verben mit hade gebildet. Deutsche Formen wie „war gegangen“ oder „war gekommen“ werden daher zu hade gått und hade kommit.

Das Partizip statt des Supinums verwenden

• Falsch: Hon hade skriven brevet.
• Richtig: Hon hade skrivit brevet.
• Warum: Nach hade steht das unveränderliche Supinum skrivit. Skriven ist eine Partizipform und kann etwa in en skriven text („ein geschriebener Text“) stehen.

Har und hade verwechseln

• Falsch: När vi kom har mötet redan börjat.
• Richtig: När vi kom hade mötet redan börjat.
• Warum: Der Bezugspunkt när vi kom liegt in der Vergangenheit. Was davor bereits begonnen hatte, verlangt hade, nicht har.

Die Hauptsatzstellung in den Nebensatz übernehmen

• Falsch: Hon sa att hon hade aldrig varit där.
• Richtig: Hon sa att hon aldrig hade varit där.
• Warum: Im Nebensatz steht aldrig vor dem finiten Verb hade. Im selbstständigen Hauptsatz wäre dagegen Hon hade aldrig varit där richtig.

In jedem Satz über zwei vergangene Ereignisse das Plusquamperfekt setzen

• Unnatürlich: Först hade jag ätit och sedan hade jag gått till jobbet.
• Natürlich: Först åt jag och sedan gick jag till jobbet.
• Warum: Först und sedan machen die Reihenfolge bereits eindeutig, und beide Ereignisse bilden die eigentliche Erzählfolge. Das Plusquamperfekt ist besonders nützlich, wenn du von einem vergangenen Bezugspunkt zurückblickst.

Hade an Person oder Zahl anpassen

• Falsch: Vi hadden redan börjat.
• Richtig: Vi hade redan börjat.
• Warum: Schwedische Verben haben in der Standardsprache für alle Personen dieselbe Form. Es heißt immer jag hade, du hade, vi hade und de hade.

Hinweise zum Gebrauch

Hintergrund und Erzählfolge

In einer Erzählung setzt das Präteritum die Handlung gewöhnlich fort: Hon öppnade dörren, gick in och tände lampan. („Sie öffnete die Tür, ging hinein und schaltete das Licht an.“) Das Plusquamperfekt unterbricht diese Folge und blickt weiter zurück: Någon hade lämnat ett paket på bordet. („Jemand hatte ein Paket auf dem Tisch liegen lassen.“) Danach kann die Erzählung wieder ins Präteritum wechseln.

Wenn der Rückblick einmal klar ist, muss nicht jeder folgende Satz zwangsläufig im Plusquamperfekt bleiben. Gute Texte wählen die Zeitform so, dass die zeitlichen Ebenen verständlich sind, ohne jedes Verhältnis unnötig zu markieren.

Zeitangaben, die häufig vorkommen

Typische Begleiter sind redan („schon“), aldrig („nie“), ännu inte („noch nicht“), förut („früher/schon einmal“) und innan dess („davor/bis dahin“):

• Jag hade redan betalat. – Ich hatte schon bezahlt.
• Vi hade ännu inte bestämt oss. – Wir hatten uns noch nicht entschieden.
• Hon hade träffat honom förut. – Sie hatte ihn schon einmal getroffen.

Diese Wörter lösen das Plusquamperfekt nicht automatisch aus. Entscheidend bleibt ein vergangener Blickpunkt.

Gesprochene und geschriebene Sprache

Die Bildung ist in Gespräch und Schrift dieselbe. Im lockeren Gespräch kann das Präteritum genügen, wenn Reihenfolge und Ursache ohnehin klar sind. In Berichten und längeren Erzählungen hilft das Plusquamperfekt besonders dabei, zwischen dem Hauptereignis und einem früheren Hintergrund zu unterscheiden. Es ist weder ausgesprochen förmlich noch selten.

Über die Grundlagen hinaus

Indirekte Wiedergabe

Nach einem Verb des Sagens oder Denkens zeigt das Plusquamperfekt oft, dass der Inhalt bereits vor dem Sagen oder Denken galt:

• Hon berättade att hon hade förlorat jobbet. – Sie erzählte, dass sie ihre Stelle verloren hatte.
• Jag trodde att du hade åkt hem. – Ich dachte, du seist nach Hause gefahren.

Das ist keine rein mechanische Zeitenverschiebung. Gemeint ist ein echtes zeitliches Verhältnis: Das Verlieren beziehungsweise Heimfahren liegt vor dem Erzählen oder Denken.

Nicht erfüllte Bedingungen

In irrealen Bedingungssätzen über die Vergangenheit steht im om-Satz häufig das Plusquamperfekt. „Irreal“ bedeutet hier: Die Bedingung wurde tatsächlich nicht erfüllt.

• Om vi hade åkt tidigare, skulle vi ha hunnit med tåget. – Wenn wir früher losgefahren wären, hätten wir den Zug erreicht.
• Om hon hade frågat, hade jag hjälpt henne. – Wenn sie gefragt hätte, hätte ich ihr geholfen.

In der Folge erscheinen sowohl skulle ha + Supinum als auch, besonders wenn die Bedeutung eindeutig ist, hade + Supinum. Für den Einstieg ist das durchsichtige Muster om + hade …, skulle ha … am leichtesten zu erkennen.

Passiv und mehrere Verbformen

Auch passive Aussagen können einen früheren Vorgang ausdrücken. Beim s-Passiv (einer Passivform mit -s) folgt direkt die passive Supinumform: Dörren hade öppnats („Die Tür war geöffnet worden“). Beim Passiv mit bli steht blivit als Supinum nach hade, danach folgt ein Partizip: Cykeln hade blivit stulen („Das Fahrrad war gestohlen worden“).

Bei zwei koordinierten Verben muss hade nicht wiederholt werden, wenn beide denselben zeitlichen Bezug haben:

• Jag hade packat väskan och låst dörren. – Ich hatte die Tasche gepackt und die Tür abgeschlossen.

Die ausgelassene Wiederholung macht den Satz nicht weniger vollständig; beide Supina hängen von demselben hade ab.

Ergebniszustand oder früheres Ereignis?

Manchmal stehen ein Ergebnis und der Vorgang dicht nebeneinander:

• Fönstret var öppet. – Das Fenster war offen. (Zustand)
• Någon hade öppnat fönstret. – Jemand hatte das Fenster geöffnet. (früherer Vorgang)

Diese Unterscheidung hilft auch beim Deutschen. „War offen“ ist nicht automatisch ein Plusquamperfekt. Nur wenn ein vorausgehender Vorgang gemeint ist, brauchst du eine Form wie hade öppnat.

Übungstipps

1. Zeichne eine kleine Zeitlinie. Notiere zwei vergangene Ereignisse und markiere, welches zuerst geschah. Formuliere dann den früheren Vorgang mit hade + Supinum: Tåget hade gått → vi kom till stationen.
2. Baue Perfektsätze um. Tausche in Sätzen wie Jag har läst boken nur har gegen hade aus und ergänze einen vergangenen Bezugspunkt: Jag hade läst boken innan kursen började. So übst du Form und Funktion zusammen.
3. Trainiere Wortstellung paarweise. Schreibe zu jedem Hauptsatz einen Nebensatz: Jag hade inte hört det → Hon visste att jag inte hade hört det. Markiere inte und hade, damit der Stellungswechsel sichtbar wird.

Verwandte Konzepte

• Voraussetzung: Perfekt – dort lernst du har + Supinum und die Supinumformen, auf denen das Plusquamperfekt aufbaut.