Имперфект сослагательного наклонения во французском

Коротко о главном

Subjonctif imparfait — литературная форма сослагательного наклонения: она представляет действие не как самостоятельное утверждение, а через желание, необходимость, сомнение или другую зависимость. В традиционном повествовании о прошлом пишут Je voulais qu’il vînt — «Я хотел, чтобы он пришёл»; в современном разговоре обычно говорят Je voulais qu’il vienne. Формы fût, eût, vînt, partît важно узнавать при чтении, но переносить их в обычную беседу не нужно.

Общая картина

На уровне C1 французский всё чаще приходится читать не только ради содержания, но и с учётом стиля. В романе можно встретить Il fallait qu’elle partît — «Ей нужно было уйти». Слово partît обозначает тот же предполагаемый уход, который в современной речи выражается формой parte. Разница прежде всего в литературной манере и в традиционном согласовании времён — выборе времени зависимого глагола с учётом главного.

Сослагательное наклонение, или subjonctif, во французском не равно русской конструкции с «бы». В русском «Я хотел, чтобы он пришёл» форма «пришёл» выглядит как прошедшее время, хотя речь может идти об ожидаемом действии. Французский выражает эту зависимость специальной формой глагола. При этом после «хотел» современный французский вполне допускает vienne, форму настоящего сослагательного: буквальное соответствие русских и французских времён здесь не работает.

Название imparfait тоже может сбить с толку. Оно не означает, что действие обязательно длилось или повторялось. Qu’elle partît может обозначать один уход, а не привычку уходить. Для самостоятельного изучения разумная цель — уверенно распознавать формы, понимать их связь с остальным предложением и уметь передать ту же мысль современным языком.

Как устроена эта форма

Сначала выбираем наклонение, потом время

В сложном предложении есть главная часть и придаточная — зависимая часть, которая уточняет желание, причину, условие и т. п. В Je voulais qu’il vînt главная часть — Je voulais, придаточная — qu’il vînt. Союз que связывает их; в данном случае по-русски он передаётся как «чтобы».

Сам по себе прошедший глагол в главной части не требует сослагательного наклонения. Сначала нужно основание для subjonctif: например, желание после vouloir que, необходимость после il fallait que, уступка после bien que («хотя») или цель после pour que («чтобы»). Только затем выбирается современная или литературная форма.

Сравните:

• Je savais qu’il était là. — «Я знал, что он там». Здесь сообщается известный факт, поэтому используется изъявительное наклонение — форма для утверждения о действительности.
• Je voulais qu’il fût là. — «Я хотел, чтобы он был там». Здесь выражается желание, поэтому в литературном стиле возможно сослагательное.

Наличие que само по себе ничего не решает: этот союз встречается в обоих предложениях.

Основа и окончания

Subjonctif imparfait образуется с опорой на passé simple, простое литературное прошедшее время. Удобный способ: взять форму с tu, убрать конечное -s и добавить нужное окончание. Полученная основа — часть слова, к которой присоединяются окончания.

Например, tu parlas → parla- → que je parlasse. Для venir («приходить»): tu vins → vin- → que je vinsse. Это правило помогает и с неправильными глаголами, чьи формы нельзя вывести только из обычного окончания начальной формы.

Кто действует	Окончание	Особенность
Я	-sse	Добавляется к основе
Ты	-sses	Конечное s не произносится
Он, она	-t	На гласной основы появляется знак ˆ
Мы	-ssions	Важно сохранить сочетание ssi
Вы	-ssiez	Та же основа, что в остальных формах
Они	-ssent	Конечное -ent не произносится

В третьем лице единственного числа — форме для «он» или «она» — вместо -sse стоит -t, а на гласной пишется циркумфлекс, знак ˆ: parlât, finît, eût, vînt. Поэтому механически прибавлять -sse ко всем лицам нельзя.

Полные образцы спряжения

Спряжение — это набор форм глагола для разных действующих лиц. Ниже приведены три полезных образца: parler («говорить»), finir («заканчивать») и venir («приходить»). Во всех столбцах формы стоят после que; это помогает узнавать их в предложении.

Кто действует	parler	finir	venir
Я	que je parlasse	que je finisse	que je vinsse
Ты	que tu parlasses	que tu finisses	que tu vinsses
Он, она	qu’il/elle parlât	qu’il/elle finît	qu’il/elle vînt
Мы	que nous parlassions	que nous finissions	que nous vinssions
Вы	que vous parlassiez	que vous finissiez	que vous vinssiez
Они	qu’ils/elles parlassent	qu’ils/elles finissent	qu’ils/elles vinssent

У finir почти все формы совпадают с настоящим сослагательным. Различие видно в третьем лице единственного числа: настоящее qu’il finisse, литературный имперфект qu’il finît. Следовательно, сочетание -ss- ещё не доказывает, что перед вами литературная форма: нужны весь глагол и контекст.

Особенно часто в книгах встречаются être («быть») и avoir («иметь»):

Кто действует	être	avoir
Я	que je fusse	que j’eusse
Ты	que tu fusses	que tu eusses
Он, она	qu’il/elle fût	qu’il/elle eût
Мы	que nous fussions	que nous eussions
Вы	que vous fussiez	que vous eussiez
Они	qu’ils/elles fussent	qu’ils/elles eussent

Для чтения полезно также помнить следующие соответствия. Слева — начальная форма глагола, справа — литературная форма для «он».

Глагол	Форма после que	Значение глагола
faire	qu’il fît	делать
prendre	qu’il prît	брать
pouvoir	qu’il pût	мочь
savoir	qu’il sût	знать
vouloir	qu’il voulût	хотеть
voir	qu’il vît	видеть
aller	qu’il allât	идти, ехать
partir	qu’il partît	уходить, уезжать

Как действие соотносится с прошлым

В традиционном литературном согласовании после главного глагола в прошедшем времени subjonctif imparfait обычно обозначает действие, одновременное с ним или более позднее:

• Elle regrettait qu’il fût absent. — «Она сожалела, что он отсутствует». Отсутствие совпадает по времени с сожалением.
• Elle souhaitait qu’il revînt le lendemain. — «Она хотела, чтобы он вернулся на следующий день». Возвращение ожидается позже желания.

Поэтому слово «прошедшее» в названии не означает «уже произошло». Если нужно показать, что действие в придаточной части предшествовало прошлому моменту, в строгом литературном согласовании используется subjonctif plus-que-parfait, предпрошедшее сослагательное. Подробнее этот контраст разобран ниже.

Примеры в контексте

Все примеры в таблице выдержаны в литературном или очень высоком стиле. Русские переводы передают смысл естественно, без искусственного «старинного» оттенка.

По-французски	По-русски	Что важно заметить
Je voulais qu’il vînt.	Я хотел, чтобы он пришёл.	Желание в прошлом; приход ещё ожидался
Il fallait qu’elle partît.	Ей нужно было уйти.	Необходимость, а не сообщение о состоявшемся уходе
Bien qu’il fût riche, il vivait simplement.	Хотя он был богат, он жил скромно.	Уступка: богатство не отменяет скромного образа жизни
Pourvu qu’il réussît !	Лишь бы у него получилось!	Самостоятельное пожелание в литературной манере
Elle demanda que nous restassions jusqu’au soir.	Она попросила, чтобы мы остались до вечера.	Просьба; форма для «мы»
Le médecin craignait que le malade ne fût trop faible.	Врач опасался, что больной слишком слаб.	Ne здесь не означает отрицание
Il ferma la porte pour que personne ne l’entendît.	Он закрыл дверь, чтобы никто его не услышал.	Цель; отрицание выражено словом personne вместе с ne
J’attendis jusqu’à ce qu’elle revînt.	Я ждал, пока она не вернулась.	Ожидание до определённого момента
Elle doutait qu’il sût la vérité.	Она сомневалась, что он знает правду.	Сомнение, выраженное в прошлом
Le directeur exigeait que vous fussiez présents.	Директор требовал, чтобы вы присутствовали.	Требование; форма для «вы»
Il cherchait un guide qui connût la région.	Он искал проводника, который знал бы эту местность.	Искомый человек должен соответствовать условию
Elle lui prêta le livre afin qu’il pût préparer son cours.	Она одолжила ему книгу, чтобы он мог подготовить занятие.	Цель; форма глагола pouvoir

Последние два примера показывают, что subjonctif бывает не только после que в значении «чтобы». В предложении о проводнике qui значит «который», а форма connût подчёркивает требуемое качество искомого человека, чьё существование ещё не утверждается. В предложении с afin que весь союз выражает цель.

Частые ошибки

1. Образовывать форму от обычного имперфекта

• Неверно: Je voulais qu’il venît.
• Верно: Je voulais qu’il vînt.

Форма не строится от il venait («он приходил»). Нужна основа литературного прошедшего: tu vins → vin- → vînt. Такое же внимание требуется при faire → fît и prendre → prît.

2. Путать формы со знаком ˆ и без него

• Неверно для этого смысла: Bien qu’il fut malade, il continua à travailler.
• Верно: Bien qu’il fût malade, il continua à travailler. — «Хотя он был болен, он продолжил работать».

Fut — форма изъявительного passé simple, а fût — сослагательного имперфекта. Так же различаются eut/eût, vint/vînt, fit/fît. В этих парах произношение обычно совпадает, поэтому при чтении и письме решающим становится знак над гласной.

3. Считать любое que поводом для сослагательного

• Неверно в обычном утверждении: Il savait qu’elle fût chez elle.
• Верно: Il savait qu’elle était chez elle. — «Он знал, что она дома».

Глагол «знал» здесь вводит факт, а не желание или сомнение. Литературный стиль не отменяет правил выбора наклонения. Прошедшее время главного глагола тоже не даёт права автоматически ставить fût.

4. Использовать эту форму после si в обычном условии

• Неверно: Si j’eusse le temps, je viendrais.
• Верно: Si j’avais le temps, je viendrais. — «Если бы у меня было время, я бы пришёл».

Русское «если бы» не означает, что во французском требуется subjonctif. В обычном условном предложении такого типа после si стоит изъявительный имперфект: avais. Редкие литературные конструкции с составными формами — отдельная тема, а не основание менять это правило.

5. Принимать стилистическую разницу за грамматическую ошибку

• Неудачно для обычной беседы: Je voulais que tu vinsses demain.
• Естественно в современной речи: Je voulais que tu viennes demain. — «Я хотел, чтобы ты пришёл завтра».

Первая фраза грамматически возможна, но звучит нарочито литературно. Вторая не становится неправильной из-за прошедшего voulais. Современное настоящее сослагательное после главного глагола в прошлом — нормальное употребление.

Где и как употребляется

Сегодня subjonctif imparfait прежде всего встречается в классической литературе, стилизованном повествовании и отдельных очень торжественных текстах. В обычной деловой переписке, новостях и повседневном разговоре его обычно заменяет настоящее сослагательное. «Официальный текст» и «литературное согласование» — не одно и то же: письмо начальнику не требует форм fusse и vinssiez.

В позднейших текстах особенно заметны короткие формы третьего лица: fût, eût, pût. Длинные формы вроде parlassions или vinssiez сильнее привлекают внимание к стилю; автор может использовать их сознательно, в том числе иронически. Ученик, который вставляет их в каждую фразу, рискует звучать не вежливо, а театрально.

При чтении полезно разделять смысл и манеру выражения. Фразу Je voulais qu’il vînt не обязательно переводить «Желал я, дабы он явился». Нормальное «Я хотел, чтобы он пришёл» точно передаёт грамматическую связь. Старинный оттенок в переводе нужен лишь тогда, когда его оправдывают произведение и общий голос рассказчика.

Ещё одна осторожность: сослагательное не всегда означает, что событие не произошло. В Bien qu’il fût riche богатство вполне реально. Выбор наклонения связан с союзом уступки bien que, а не с отрицанием факта.

Дополнительные тонкости

Одновременность и предшествование

Сравните две литературные фразы:

• Elle regrettait qu’il partît si tôt. — «Она сожалела, что он уходит так рано».
• Elle regrettait qu’il fût parti si tôt. — «Она сожалела, что он ушёл так рано».

В первой partît представляет уход как происходящий или ожидаемый в тот момент. Во второй fût parti показывает уже состоявшийся уход. Это subjonctif plus-que-parfait: вспомогательный глагол — глагол, который помогает образовать составное время, — стоит в сослагательном имперфекте, а затем следует причастие прошедшего времени, особая форма для составных времён: здесь parti («ушедший»).

Поэтому увиденное fût не всегда является всей формой сказуемого — слов, которые сообщают действие или состояние. В qu’il fût heureux это «чтобы он был счастлив». В qu’il fût parti сочетание целиком выражает предшествующий уход. Но qu’il fût invité может обозначать и пассивную конструкцию — ситуацию, где человека приглашают, а не он действует сам. Для разбора нужно посмотреть на слова после fût, а не только на знакомое окончание.

Современные соответствия приведённой пары — qu’il parte и qu’il soit parti. Различие между ожидаемым и уже завершённым действием остаётся, хотя литературные формы исчезают.

После условного наклонения

Традиционное литературное согласование возможно и после условного наклонения — форм вроде «хотел бы», «желательно было бы»:

• Je souhaiterais qu’il fût présent. — «Я хотел бы, чтобы он присутствовал».
• Современный вариант: Je souhaiterais qu’il soit présent.

Здесь желание относится не обязательно к прошлому. Это ещё одна причина не переводить subjonctif imparfait как самостоятельное русское прошедшее время. Главный глагол задаёт рамку, а зависимая форма отражает связь и стиль.

Самостоятельные пожелания и устойчивые обороты

Pourvu qu’il réussît ! — «Лишь бы у него получилось!» — показывает, что главная часть иногда вообще отсутствует. В современном языке обычно будет Pourvu qu’il réussisse ! Литературная форма здесь не утверждает, что попытка уже закончилась.

Есть и книжные уступительные обороты, в которых форма сохраняется без обычного que: Il voulait partir, fût-ce pour une heure. — «Он хотел уехать, пусть даже всего на час». Сочетание fût-ce удобно узнавать целиком со значением «пусть даже», «хотя бы». Это не образец для свободного построения любых условных предложений.

Ne без отрицательного смысла

В примере Le médecin craignait que le malade ne fût trop faible слово ne не означает «не был слаб». Это так называемое эксплетивное ne — добавочное книжное слово без собственного отрицательного значения. Оно возможно, в частности, после выражений опасения. Перевод остаётся «опасался, что больной слишком слаб».

Сравните с настоящим отрицанием: Il craignait qu’elle ne vînt pas. — «Он опасался, что она не придёт». Здесь есть pas, и приход действительно отрицается. Само наличие ne ещё не позволяет решить, положительный или отрицательный смысл имеет придаточная часть.

Как закрепить материал

1. Преобразуйте литературную фразу в современную. Начните с пар fût → soit, eût → ait, vînt → vienne, pût → puisse. Например: Il fallait qu’elle partît → Il fallait qu’elle parte. Затем переведите обе фразы одинаково: «Ей нужно было уйти». Это упражнение связывает незнакомую форму с уже понятным смыслом.

2. Восстанавливайте путь от passé simple. Возьмите пять глаголов из таблиц и запишите по три шага: tu pris → pri- → qu’il prît; tu allas → alla- → qu’il allât. После короткой формы образуйте одну длинную: que nous prissions, que vous allassiez. Так легче избежать ложных основ и случайного пропуска двойного s.

3. Разбирайте реальные предложения в трёх вопросах. Что вызывает сослагательное: желание, сомнение, цель или уступка? Действие происходит одновременно, позже или уже произошло? Почему автор выбрал литературный стиль? При чтении романа достаточно выписать несколько ясных примеров с переводом; пытаться использовать все эти формы в разговоре не требуется.

Связанные темы

• Необходимая основа: Настоящее сослагательное наклонение — объясняет, когда французский выбирает сослагательное, и даёт современные соответствия литературных форм.
• Следующий шаг: Предпрошедшее сослагательное наклонение — помогает понимать сочетания вроде qu’il eût compris («чтобы он уже понял») и qu’elle fût partie («чтобы она уже ушла») в литературном согласовании.