Estruturas passivas avançadas em inglês

Em resumo

No nível B2, a voz passiva inglesa vai além de be + past participle. Com verbos que têm dois objetos, pode-se dizer She was given a present ou A present was given to her. Para serviços e providências, usa-se have/get something done; já get + past participle forma uma passiva mais informal e costuma destacar uma mudança ou um acontecimento que afeta o sujeito.

Visão geral

A voz passiva apresenta como sujeito a pessoa ou coisa que recebe a ação, e não necessariamente quem a pratica. Para acompanhar este artigo, convém reconhecer o particípio passado (a forma usada em was repaired, has been sent e got broken): nos verbos regulares, costuma terminar em -ed; nos irregulares, aparecem formas como given, told, sent e stolen.

As estruturas avançadas deste tópico resolvem três necessidades frequentes. A primeira é reorganizar frases com dois objetos: em They gave Ana a key, Ana é o objeto indireto (a pessoa que recebe algo) e a key é o objeto direto (a coisa dada). A segunda é indicar que alguém providenciou um serviço: Ana had the lock changed. A terceira é empregar get em vez de be em certas passivas: The lock got damaged.

Essas construções são importantes no nível B2 porque aparecem tanto na conversa cotidiana quanto em notícias, e-mails e relatos de problemas. Para quem fala português, a dificuldade nem sempre está no sentido, mas no ponto de vista escolhido pelo inglês. Muitas vezes, o português prefere uma oração ativa, uma construção com “mandar” ou “fazer”, ou até um sujeito indeterminado onde o inglês usa uma passiva.

Como funciona

1. Passiva com verbos de dois objetos

Alguns verbos podem ter uma pessoa e uma coisa como objetos:

• The company offered me a job. — A empresa me ofereceu um emprego.
• Someone sent the clients an email. — Alguém enviou um e-mail aos clientes.

Nesses casos, há duas maneiras de formar a passiva. O objeto escolhido vira o sujeito da nova frase.

Foco	Estrutura	Exemplo
pessoa que recebe	pessoa + be + particípio + coisa	I was offered a job.
coisa transferida	coisa + be + particípio + preposição + pessoa	A job was offered to me.

A primeira opção costuma soar mais natural quando queremos falar da experiência da pessoa: We were shown the new office. Ela também permite conservar a coisa imediatamente depois do particípio, sem preposição: We were shown the new office.

Na segunda opção, a pessoa normalmente reaparece com uma preposição:

• A copy was sent to every participant.
• A meal was cooked for the guests.

A preposição depende da relação expressa pelo verbo. Em geral, to marca transferência ou comunicação (give, send, show, tell, offer), enquanto for marca algo feito em benefício de alguém (buy, cook, make). Não basta colocar to diante de qualquer pessoa: I was told the truth está correto, mas não se diz The truth was told me no inglês corrente; usa-se The truth was told to me.

Verbos comuns nesse padrão incluem give, lend, offer, pay, promise, send, show, teach e tell. Nem todo verbo português que envolve uma pessoa e uma coisa aceita as duas passivas com a mesma naturalidade. Por exemplo, prefere-se I was explained the problem não; as formas naturais são The problem was explained to me ou Someone explained the problem to me. Isso acontece porque explain não segue o mesmo padrão de tell.

2. Have something done: providenciar um serviço

A estrutura have + objeto + particípio passado indica que o sujeito providencia ou contrata alguém para fazer algo. Quem executa o serviço não é o foco.

sujeito + forma de have + coisa/pessoa afetada + particípio passado

• I had my car repaired. — Mandei consertar o carro.
• We’re having the kitchen painted. — Estamos mandando pintar a cozinha.
• She’ll have the documents translated. — Ela providenciará a tradução dos documentos.

O tempo verbal aparece em have, não no particípio:

Tempo ou modalidade	Forma	Exemplo
presente simples	have/has + objeto + particípio	He has his suits cleaned there.
passado simples	had + objeto + particípio	We had the roof inspected.
presente contínuo	am/is/are having + objeto + particípio	I’m having my eyes tested.
futuro	will have + objeto + particípio	They’ll have the door replaced.
presente perfeito	have/has had + objeto + particípio	She has had the locks changed.
com verbo modal	modal + have + objeto + particípio	You should have the brakes checked.

Não se deve traduzir palavra por palavra com “ter”. Em português, equivalentes naturais incluem “mandar consertar”, “pedir para cortar”, “providenciar a instalação” ou simplesmente “fazer um exame”, conforme o contexto. Assim, I had my eyes tested normalmente significa “Fiz um exame de vista”, e não “Tive meus olhos testados” em uma conversa comum.

Compare também:

• I repaired the bike. — Eu mesmo consertei a bicicleta.
• I had the bike repaired. — Mandei consertar a bicicleta; outra pessoa fez o trabalho.
• I had the mechanic repair the bike. — Pedi/mandei que o mecânico consertasse a bicicleta.

Na última frase, the mechanic é quem age e repair fica no infinitivo sem to. É a estrutura ativa have + pessoa + verbo, diferente de have + coisa + particípio.

3. Get something done: resultado e informalidade

Get + objeto + particípio passado costuma ter o mesmo sentido causativo de have something done, mas é mais comum na fala informal. Muitas vezes sugere esforço para conseguir um resultado, urgência ou envolvimento pessoal:

• I need to get my laptop fixed today. — Preciso mandar consertar o notebook hoje.
• We finally got the contract signed. — Finalmente conseguimos fazer com que o contrato fosse assinado.

Aqui também o verbo flexionado é get: gets, got, is getting, has got/gotten, will get. Em inglês britânico, got é o particípio habitual de get; em inglês americano, gotten aparece em muitos sentidos. Contudo, na construção causativa, frases como I’ve got my passport renewed podem ser ambíguas ou menos naturais. Para um resultado já concluído, I’ve had my passport renewed é uma escolha segura; para uma tarefa concluída com esforço, é comum I finally got my passport renewed.

Não confunda a estrutura causativa com get + pessoa + to + verbo:

• I got the technician to check the system. — Convenci/consegui que o técnico verificasse o sistema.
• I got the system checked. — Providenciei a verificação do sistema.

4. A passiva com get

Em vez de be + particípio, o inglês informal pode usar get + particípio:

• The window got broken during the storm.
• He got promoted last month.
• Nobody got hurt.

A passiva com get tende a realçar o acontecimento ou a mudança de estado. Também é frequente quando o sujeito foi afetado de maneira favorável ou desfavorável: get hired, get fired, get paid, get injured, get arrested. Em uma notícia formal, um relatório ou um texto acadêmico, a passiva com be geralmente é mais neutra: The files were deleted, e não The files got deleted.

A diferença não é apenas trocar um auxiliar por outro em qualquer frase. Be serve tanto para eventos quanto para estados; get combina melhor com acontecimentos dinâmicos:

• The door was locked all night. — descreve o estado da porta durante a noite.
• The door got locked at midnight. — destaca que a porta passou a ficar trancada à meia-noite, talvez sem intenção.

O agente pode aparecer com by, como em He got hit by a cyclist, mas a passiva com get é especialmente comum quando o agente é desconhecido, irrelevante ou óbvio.

5. Serviço providenciado ou acontecimento sofrido

Have + objeto + particípio também pode indicar que algo aconteceu ao sujeito, muitas vezes contra a sua vontade:

• She had her phone stolen on the train. — Roubaram o celular dela no trem.
• We had our flight cancelled. — Tivemos o voo cancelado.

Nessas frases, a pessoa não contratou ninguém para roubar o telefone ou cancelar o voo. O contexto deixa claro que se trata de uma experiência sofrida. O português às vezes usa uma construção parecida, como “teve o voo cancelado”, mas em outros casos prefere uma oração ativa com sujeito indeterminado: “Roubaram o celular dela”.

Exemplos em contexto

Inglês	Português	Observação
I was told the news after the meeting.	Contaram-me a notícia depois da reunião.	A pessoa que recebeu a informação virou sujeito.
The news was told to me in private.	A notícia foi contada a mim em particular.	O foco está na informação; usa-se to me.
Each guest was given a name badge.	Cada convidado recebeu um crachá com o nome.	Em português, a forma ativa com “receber” é mais natural.
A refund was offered to all passengers.	Foi oferecido um reembolso a todos os passageiros.	A coisa oferecida funciona como sujeito.
We were shown three different apartments.	Mostraram-nos três apartamentos diferentes.	Three different apartments permanece sem preposição.
I had my car repaired before the trip.	Mandei consertar o carro antes da viagem.	Serviço providenciado com have.
She has had the locks changed.	Ela mandou trocar as fechaduras.	Presente perfeito: has had + objeto + particípio.
You should have your blood pressure checked.	Você deveria medir a pressão arterial.	Um profissional fará a verificação.
She’s getting her hair done for the wedding.	Ela está arrumando o cabelo para o casamento.	Get causativo, frequente na fala.
Can you get this form translated by Friday?	Você consegue providenciar a tradução deste formulário até sexta-feira?	Ênfase em conseguir o resultado.
We finally got the printer fixed.	Finalmente conseguimos mandar consertar a impressora.	O resultado exigiu algum esforço.
The window got broken during the game.	A janela acabou sendo quebrada durante o jogo.	Passiva informal com acontecimento inesperado.
Two people got injured in the accident.	Duas pessoas ficaram feridas no acidente.	O sujeito é diretamente afetado.
He got promoted after only six months.	Ele foi promovido depois de apenas seis meses.	Mudança favorável de situação.
They had their luggage stolen at the station.	Roubaram a bagagem deles na estação.	Experiência sofrida, não serviço contratado.

Erros comuns

1. Usar a passiva de tell como se fosse a de explain

• Incorreto: I was explained the new policy.
• Correto: The new policy was explained to me.
• Também correto: I was told about the new policy.
• Por quê: Explain não aceita naturalmente a pessoa como objeto direto nesse padrão. Já tell permite tell someone something.

2. Acrescentar to depois da passiva centrada na pessoa

• Incorreto: She was given to a second chance.
• Correto: She was given a second chance.
• Por quê: Quando a pessoa já é o sujeito, a coisa recebida vem diretamente depois de given. Compare com A second chance was given to her.

3. Usar infinitivo em vez de particípio na construção causativa

• Incorreto: I had my car repair.
• Correto: I had my car repaired.
• Por quê: O carro recebe a ação, portanto é necessário o particípio passado repaired. Em I had the mechanic repair my car, por outro lado, the mechanic pratica a ação e aparece repair sem to.

4. Traduzir have something done literalmente com “ter”

• Pouco natural no sentido pretendido: I had my hair cut = “Eu tive meu cabelo cortado.”
• Natural: I had my hair cut = “Cortei o cabelo” ou “Mandei cortar o cabelo.”
• Por quê: Em inglês, a frase informa que outra pessoa realizou o serviço. Em português, o contexto permite uma formulação mais simples, mesmo quando não fizemos a ação pessoalmente.

5. Confundir get something done com a passiva simples de get

• Causativa: I got the window repaired. — Providenciei o conserto da janela.
• Passiva com get: The window got broken. — A janela foi quebrada/acabou quebrando.
• Por quê: Na causativa, existe um objeto entre get e o particípio. Na passiva, o próprio sujeito recebe a ação.

6. Usar get em todo contexto formal

• Informal: Several files got deleted.
• Mais neutro ou formal: Several files were deleted.
• Por quê: Get é natural na conversa e em narrativas pessoais, mas be costuma ser preferível em relatórios, comunicações oficiais e escrita acadêmica.

Notas de uso

A passiva centrada na pessoa é muito produtiva em inglês: I was offered..., we were promised..., she was taught.... Em português, frequentemente fica mais natural mudar para “receber” ou manter um agente indeterminado: We were given more time pode ser “Deram-nos mais tempo” ou “Recebemos mais tempo”. Ao produzir inglês, não é preciso imitar a estrutura portuguesa; escolha como sujeito aquilo que já é o tema da conversa.

Have something done é neutro e funciona bem em quase todos os registros. Get something done é mais conversacional e pode transmitir que a tarefa precisava ser resolvida. Em pedidos profissionais, Could you have this checked? soa neutro; Can you get this checked? é direto e cotidiano, sem ser necessariamente grosseiro.

Com cuidados pessoais, o inglês usa essas construções com muita frequência: have your hair cut, get your nails done, have your eyes tested. A tradução portuguesa raramente conserva “ter”: diz-se “cortar o cabelo”, “fazer as unhas” ou “fazer um exame de vista”. Essa diferença é uma fonte comum de compreensão literal equivocada.

Na passiva com dois objetos, as duas versões gramaticais nem sempre têm a mesma frequência. I was given a book é geralmente mais espontâneo do que A book was given to me, a menos que “o livro” já seja o assunto. A ordem não é mero enfeite: ela organiza a informação conhecida primeiro e a informação nova depois.

Além do básico

Ambiguidade entre ação e estado

Um particípio também pode funcionar como adjetivo, isto é, descrever um estado. Compare:

• The shop was closed by the manager at six. — passiva: o gerente realizou a ação de fechar.
• The shop was closed when we arrived. — provavelmente estado: a loja estava fechada.
• The shop got closed after the inspection. — mudança: a loja acabou sendo fechada após a inspeção.

O contexto, uma expressão de tempo e a presença de um agente com by ajudam a interpretar a frase. Ainda assim, by não é obrigatório em uma passiva verdadeira.

Responsabilidade sugerida por get

Em alguns contextos, a passiva com get sugere que o sujeito contribuiu para o resultado, embora isso não seja uma regra absoluta:

• He got himself fired. — Ele fez por onde e acabou sendo demitido.
• Don’t get caught. — Não deixe que peguem você.

O pronome reflexivo himself reforça a ideia de envolvimento. Sem ele, He got fired apenas relata a demissão e pode não atribuir culpa alguma.

O agente nas causativas

Se for realmente importante dizer quem realizou o serviço, pode-se acrescentar by:

• We had the mural painted by a local artist.

No entanto, quando a identidade da pessoa é central, uma construção ativa costuma ser mais clara:

• We asked a local artist to paint the mural.

Isso evita transformar have/get something done em uma frase pesada. A causativa é mais útil justamente quando o serviço ou o resultado importa mais do que o prestador.

Have com experiência negativa

A leitura de “serviço providenciado” e a de “experiência sofrida” vêm da mesma forma gramatical. Compare She had her portrait painted (ela providenciou o serviço) com She had her bag stolen (ela sofreu o roubo). Não há uma regra mecânica na forma do verbo; o significado do particípio e a situação resolvem a interpretação.

Dicas de prática

1. Transforme frases de duas maneiras. Parta de They offered Marta a position e produza Marta was offered a position e A position was offered to Marta. Depois repita com give, send, show, teach e promise.
2. Monte uma lista de serviços reais. Escreva cinco coisas que você providencia, como have my teeth checked ou get my phone repaired, e coloque cada frase no passado, no presente contínuo e com should.
3. Classifique exemplos com get. Ao encontrar get + particípio, pergunte: há um objeto antes do particípio (get the computer fixed) ou o sujeito recebe diretamente a ação (the computer got damaged)? Essa pergunta separa a causativa da passiva.

Conceitos relacionados

• Pré-requisito: Voz passiva — apresenta a formação básica com be + particípio passado e o uso do agente com by.
• Próximo passo: Estruturas passivas complexas — amplia a passiva para padrões mais formais e construções com oração, infinitivo e verbos de relato.