Passif formel et impersonnel en indonésien

Pasif Formal dan Impersonal

languages.seo.contextNote

En bref

Dans l’écrit formel, l’indonésien présente souvent une action ou un constat sans nommer son auteur : Keputusan ini telah disetujui signifie « Cette décision a été approuvée ». Des séquences comme dapat dikatakan bahwa (« on peut dire que ») et perlu diketahui bahwa (« il faut savoir que ») n’emploient aucun équivalent du « il » impersonnel français : le modal vient directement devant le verbe passif en di-.

Vue d’ensemble

Le passif présente une action du point de vue de ce qui la subit ou de son résultat, plutôt que du point de vue de son auteur. Dans Keputusan ini telah disetujui, le sujet keputusan ini (« cette décision ») est ce qui a été approuvé ; les personnes qui ont donné leur accord ne sont pas mentionnées. Cette absence d’agent — l’agent étant la personne ou l’institution qui accomplit l’action — est tout à fait normale en indonésien.

Au niveau C1, il ne s’agit plus seulement de savoir former un verbe en di-, mais de comprendre son rôle dans les rapports, les règlements, la presse, les textes universitaires et la correspondance administrative. Le passif permet d’insister sur une procédure, une information ou une décision. Il sert aussi à formuler prudemment une conclusion : dapat disimpulkan bahwa... (« on peut conclure que… »).

Pour un francophone, la difficulté vient moins du sens que de la construction. Le français recourt à « être + participe passé », à « on », ou à un « il » impersonnel. L’indonésien n’a ni participe passé accordé ni pronom impersonnel obligatoire. Il combine plutôt des mots comme dapat (« pouvoir »), perlu (« devoir, être nécessaire »), telah (« déjà, accompli ») ou belum (« pas encore ») avec un verbe passif qui ne change pas de forme.

Fonctionnement

Le socle : le verbe passif en di-

Le préfixe di- s’attache à la base verbale. Il indique que le sujet grammatical — le groupe dont parle la phrase — reçoit l’action.

Base et sens	Forme passive	Exemple bref
kata, « dire »	dikatakan, « être dit »	dapat dikatakan, « pouvoir être dit »
ketahui, « savoir, connaître »	diketahui, « être su, être connu »	perlu diketahui, « devoir être connu »
setuju, « être d’accord »	disetujui, « être approuvé »	telah disetujui, « avoir été approuvé »
pertimbang, « considérer »	dipertimbangkan, « être examiné »	perlu dipertimbangkan, « devoir être examiné »
simpul, « conclure »	disimpulkan, « être conclu »	dapat disimpulkan, « pouvoir être conclu »

Dans ce rôle, di- s’écrit avec le verbe : diketahui, disetujui. Il ne faut pas le confondre avec la préposition di (« à, dans, sur »), écrite séparément devant un lieu : di kantor (« au bureau »).

L’agent peut être introduit par oleh, proche de « par » :

Keputusan itu disetujui oleh direktur. — « Cette décision a été approuvée par le directeur. »
Keputusan itu telah disetujui. — « Cette décision a été approuvée. »

La seconde phrase est complète. Dans le style formel impersonnel, l’omission est souvent voulue : l’auteur de l’action est inconnu, évident, collectif ou moins important que le résultat.

Modal, aspect et négation

Le verbe passif reste inchangé. Les informations de possibilité, de nécessité, de temps ou d’accomplissement sont placées devant lui.

Valeur	Schéma	Exemple	Sens en français
possibilité	dapat + di-verbe	dapat dikatakan	on peut dire, il peut être dit
nécessité	perlu + di-verbe	perlu diketahui	il faut savoir
obligation forte	harus + di-verbe	harus dipatuhi	doit être respecté
recommandation soutenue	patut + di-verbe	patut dicatat	il convient de noter
accompli formel	telah + di-verbe	telah disetujui	a été approuvé
futur ou prévision	akan + di-verbe	akan diumumkan	sera annoncé
négation	tidak + modal/passif	tidak dapat dipastikan	ne peut pas être établi avec certitude
non-accompli	belum + di-verbe	belum diketahui	n’est pas encore connu

L’indonésien ne marque donc pas le temps par une terminaison verbale. Disetujui peut correspondre selon le contexte à « est approuvé », « a été approuvé » ou « fut approuvé ». Telah rend explicitement l’accomplissement, tandis que akan situe le procès dans l’avenir.

Les cadres impersonnels avec bahwa

Bahwa introduit une proposition complétive, c’est-à-dire tout un fait présenté comme contenu de ce qui est dit, su ou conclu. Dans le registre formel, les cadres suivants sont particulièrement utiles :

Dapat dikatakan bahwa... — « On peut dire que… »
Perlu diketahui bahwa... — « Il faut savoir que… »
Harus dipahami bahwa... — « Il faut comprendre que… »
Patut dicatat bahwa... — « Il convient de noter que… »
Dapat disimpulkan bahwa... — « On peut conclure que… »
Tidak dapat dipastikan apakah... — « On ne peut pas établir avec certitude si… »

Il n’y a rien à placer devant dapat, perlu ou harus. Le « il » de « il faut » et de « il convient » n’a pas de correspondant indonésien dans ces constructions. Après bahwa, la proposition suit l’ordre indonésien habituel :

cadre impersonnel + bahwa + sujet + prédicat

Dapat disimpulkan bahwa kebijakan tersebut berhasil.

« On peut conclure que cette politique a réussi. »

Les groupes en yang : « ce qui est connu »

Yang peut transformer une description en groupe comparable à « ce qui… » ou « ce que… ». Dans apa yang diketahui, apa signifie « ce que » et yang diketahui précise « qui est connu » : l’ensemble veut dire « ce que l’on sait » ou « ce qui est connu ».

La formule menurut apa yang diketahui signifie littéralement « d’après ce qui est connu ». Elle est soutenue et met l’accent sur les connaissances disponibles. Dans de nombreux contextes, sejauh yang diketahui (« pour autant que l’on sache ») est plus idiomatique pour limiter prudemment une affirmation.

Exemples en contexte

Indonésien	Français	Remarque
Dapat dikatakan bahwa perubahan ini membawa hasil positif.	On peut dire que ce changement produit des résultats positifs.	Conclusion prudente
Perlu diketahui bahwa jadwal dapat berubah sewaktu-waktu.	Il faut savoir que l’horaire peut changer à tout moment.	Information importante au lecteur
Keputusan ini telah disetujui.	Cette décision a été approuvée.	Résultat accompli, agent absent
Permohonan Anda sedang diproses.	Votre demande est en cours de traitement.	Procédure en cours
Hasil penelitian akan diumumkan bulan depan.	Les résultats de l’étude seront annoncés le mois prochain.	Passif au futur avec akan
Identitas narasumber tidak dapat diungkapkan.	L’identité de la source ne peut pas être révélée.	Impossibilité ou interdiction formulée sobrement
Belum diketahui kapan layanan akan kembali normal.	On ne sait pas encore quand le service reviendra à la normale.	Belum diketahui exprime l’absence actuelle d’information
Semua persyaratan harus dipenuhi sebelum pendaftaran.	Toutes les conditions doivent être remplies avant l’inscription.	Obligation sans agent nommé
Patut dicatat bahwa data ini masih bersifat sementara.	Il convient de noter que ces données sont encore provisoires.	Commentaire formel de l’auteur
Beberapa faktor perlu dipertimbangkan terlebih dahulu.	Plusieurs facteurs doivent d’abord être pris en considération.	Nécessité d’un examen
Dari data tersebut, dapat disimpulkan bahwa permintaan meningkat.	À partir de ces données, on peut conclure que la demande augmente.	Déduction fondée sur des données
Menurut apa yang diketahui saat ini, tidak ada korban.	D’après ce que l’on sait actuellement, il n’y a aucune victime.	Limitation à l’état des connaissances
Sejauh yang diketahui, dokumen itu belum diterbitkan.	Pour autant que l’on sache, ce document n’a pas encore été publié.	Réserve prudente fréquente

Erreurs fréquentes

Ajouter un faux équivalent de « il »

Incorrect : Itu perlu diketahui bahwa jadwal berubah.
Correct : Perlu diketahui bahwa jadwal berubah.
Pourquoi : dans « il faut savoir que », le français emploie un « il » impersonnel. Itu signifie « cela » et ne sert pas de sujet vide devant cette tournure indonésienne.

Séparer le préfixe di- du verbe

Incorrect : Keputusan itu telah di setujui.
Correct : Keputusan itu telah disetujui.
Pourquoi : le préfixe passif di- est attaché au verbe. Seule la préposition de lieu di est séparée, comme dans di Jakarta.

Construire le passif avec adalah

Incorrect : Keputusan ini adalah disetujui kemarin.
Correct : Keputusan ini disetujui kemarin.
Pourquoi : contrairement au français « a été approuvée », l’indonésien n’a pas besoin d’un auxiliaire équivalent à « être ». La forme disetujui suffit ; telah peut être ajouté si l’on veut souligner l’accomplissement.

Placer le modal après le passif

Incorrect : Dikatakan dapat bahwa hasilnya memuaskan.
Correct : Dapat dikatakan bahwa hasilnya memuaskan.
Pourquoi : dans ce cadre, dapat précède le verbe passif : modal + dikatakan + bahwa.

Nommer un agent sans nécessité

Lourd : Peraturan baru telah ditetapkan oleh pihak berwenang yang terkait.
Plus direct si l’agent n’est pas pertinent : Peraturan baru telah ditetapkan.
Pourquoi : la première phrase peut être grammaticale, mais un agent vague alourdit souvent le texte. Le passif formel est précisément utile lorsque seul le résultat compte.

Traduire automatiquement perlu par « être nécessaire »

Peu naturel en français : « Il est nécessaire que cela soit connu que les places sont limitées. »
Naturel : Perlu diketahui bahwa tempat terbatas. — « Il faut savoir que les places sont limitées. »
Pourquoi : une traduction fidèle à la fonction est préférable à un calque mot à mot. Perlu diketahui bahwa annonce une information à retenir.

Notes d’usage

Ces tournures appartiennent surtout au registre soigné. On les rencontre dans les communiqués, les conditions d’utilisation, les mémoires universitaires, les articles de presse et les lettres officielles. Perlu diketahui bahwa... attire explicitement l’attention ; patut dicatat bahwa... est plus soutenu et convient à une remarque analytique ; dapat dikatakan bahwa... atténue une conclusion au lieu de la présenter comme absolue.

À l’oral quotidien, on choisit souvent une formulation plus personnelle et plus courte. Un collègue dira volontiers Kita perlu tahu bahwa jadwalnya berubah (« Nous devons savoir que l’horaire change ») plutôt que Perlu diketahui bahwa jadwal telah berubah. La version impersonnelle n’est pas fausse à l’oral, mais elle peut sonner comme une annonce ou un texte administratif.

L’omission de l’agent n’est pas toujours neutre. Elle peut protéger une source, éviter d’accuser quelqu’un, refléter un auteur collectif ou présenter une décision institutionnelle comme déjà acquise. Dans un texte clair, il faut toutefois réintroduire l’agent avec oleh lorsque la responsabilité de l’action est essentielle : Laporan itu disusun oleh tim independen (« Le rapport a été rédigé par une équipe indépendante »).

Pour aller plus loin

Passif en di- ou forme en ter- ?

Les formes en ter- apparaissent elles aussi fréquemment sans agent, mais leur nuance n’est pas identique. Di- présente normalement une action ou une procédure, tandis que ter- peut présenter un état résultant, une possibilité intrinsèque ou un événement non intentionnel.

Forme	Interprétation courante	Exemple
pintu ditutup	quelqu’un ferme ou a fermé la porte	Pintu ditutup pukul delapan. — La porte est fermée à huit heures.
pintu tertutup	la porte est dans l’état fermé	Pintunya masih tertutup. — La porte est encore fermée.
nama dicantumkan	le nom est inscrit par quelqu’un	Nama peserta dicantumkan dalam daftar. — Le nom du participant est inscrit sur la liste.
nama tercantum	le nom figure sur le document	Namanya tercantum dalam daftar. — Son nom figure sur la liste.

Cette opposition n’est pas une simple différence entre « action » et « état » dans tous les verbes : certaines formes sont lexicalisées par l’usage. Il est donc utile de mémoriser des associations fréquentes telles que tercantum (« figurer »), tersedia (« être disponible ») et terlihat (« être visible, sembler »).

Degrés de prudence

Le choix du cadre impersonnel règle la force de l’affirmation :

Jelas bahwa... — « Il est clair que… » : affirmation forte.
Dapat disimpulkan bahwa... — « On peut conclure que… » : conclusion justifiée mais mesurée.
Dapat dikatakan bahwa... — « On peut dire que… » : formulation prudente.
Tampaknya... — « Il semble que… » : impression ou réserve plus nette.
Sejauh yang diketahui... — « Pour autant que l’on sache… » : limite liée aux informations disponibles.

Dans un texte avancé, varier ces cadres évite de répéter dapat dikatakan et permet d’indiquer précisément le degré de certitude. La prudence ne doit cependant pas devenir du flou : lorsque la source ou le responsable compte, mieux vaut le nommer.

Conseils pour s’entraîner

Transformez des phrases actives. Partez de Tim telah menyetujui usulan itu (« L’équipe a approuvé cette proposition »), puis écrivez Usulan itu telah disetujui. Demandez-vous ensuite si l’agent apporte une information utile.
Classez les marqueurs. Relevez dans un article telah, akan, belum, dapat, perlu et harus, puis observez leur place avant les verbes en di-. Cette lecture ciblée fait rapidement apparaître le schéma.
Travaillez par fonctions, pas mot à mot. Associez perlu diketahui à « il faut savoir », patut dicatat à « il convient de noter » et sejauh yang diketahui à « pour autant que l’on sache ». Vous produirez ainsi un français naturel sans perdre la structure indonésienne.