Førdatid im Dänischen

Kurz gesagt

Die dänische førdatid bezeichnet etwas, das vor einem anderen Zeitpunkt in der Vergangenheit geschehen oder abgeschlossen war. Meist besteht sie aus havde + kort tillægsform: Jeg havde spist, da hun ringede („Ich hatte gegessen, als sie anrief“). Bei einigen Verben steht wie im Deutschen var statt havde, zum Beispiel De var gået („Sie waren gegangen“).

Überblick

Die førdatid entspricht in ihrer Hauptfunktion dem deutschen Plusquamperfekt. Man blickt von einem vergangenen Zeitpunkt noch weiter zurück: Zuerst wurde gegessen, danach klingelte das Telefon; zuerst gingen die Gäste, danach kamen wir. Deshalb kann man sich die Zeitform als „Vergangenheit vor der Vergangenheit“ vorstellen.

Die Form wird auf B1-Niveau wichtig, sobald du Erlebnisse genauer erzählst, Gründe für vergangene Situationen nennst oder wiedergibst, was jemand früher gesagt hat. Dabei geht es nicht einfach um eine besonders weit zurückliegende Handlung. Entscheidend ist das zeitliche Verhältnis: Die Handlung in der førdatid liegt vor einem anderen vergangenen Bezugspunkt. Dieser Bezugspunkt kann in demselben Satz stehen oder aus dem Zusammenhang klar sein.

Als Grundlage brauchst du die dänische førnutid, also die Perfektform mit har oder er. Für die førdatid wird das Hilfsverb lediglich in die Vergangenheit gesetzt: Aus har spist wird havde spist, aus er gået wird var gået. Das Partizip (eine Verbform wie deutsches „gegessen“ oder dänisches spist) bleibt dabei unverändert.

Bildung und Funktionsweise

Die Grundform

Die häufigste Struktur lautet:

Subjekt + havde + Partizip

Das Subjekt ist die Person oder Sache, von der etwas ausgesagt wird. Das finite Hilfsverb (der Teil, der Person und Zeit trägt) ist havde. Es hat bei allen Personen dieselbe Form.

Person	Form mit spise	Deutsch
jeg	jeg havde spist	ich hatte gegessen
du	du havde spist	du hattest gegessen
han/hun/den/det	han/hun/den/det havde spist	er/sie/es hatte gegessen
vi	vi havde spist	wir hatten gegessen
I	I havde spist	ihr hattet gegessen
de	de havde spist	sie hatten gegessen

Anders als deutsches hatte, hattest, hatten, hattet verändert sich dänisches havde also nicht nach Person oder Zahl. Das macht die Bildung einfacher.

Das Partizip: kort tillægsform

Die für zusammengesetzte Zeiten verwendete Form heißt auf Dänisch kort tillægsform, wörtlich „kurze Partizipform“. Viele Verben bilden sie regelmäßig, doch bei häufigen Verben kommen Kürzungen und unregelmäßige Formen vor. Lerne ein neues Verb deshalb am besten gleich zusammen mit seiner Partizipform.

Infinitiv	Partizip	Beispiel in der førdatid	Deutsch
arbejde	arbejdet	havde arbejdet	hatte gearbeitet
tale	talt	havde talt	hatte gesprochen
købe	købt	havde købt	hatte gekauft
spise	spist	havde spist	hatte gegessen
læse	læst	havde læst	hatte gelesen
se	set	havde set	hatte gesehen
gå	gået	var gået	war gegangen
komme	kommet	var kommet	war gekommen
blive	blevet	var blevet	war geworden

In der aktiven zusammengesetzten Zeit bekommt das Partizip keine zusätzliche Endung für Person oder Mehrzahl: hun havde spist und de havde spist. Auch ein deutsches Präfix ge- darf nicht übertragen werden: Dänisch hat spist, nicht eine Form nach dem Muster „gespist“.

Wann steht var statt havde?

Die meisten Verben bilden die førdatid mit havde. Eine begrenzte Gruppe von Verben kann jedoch var verwenden, besonders wenn eine Bewegung, ein Übergang oder der erreichte Zustand im Mittelpunkt steht:

• De var gået, da vi kom. – Sie waren gegangen, als wir kamen.
• Hun var kommet hjem før midnat. – Sie war vor Mitternacht nach Hause gekommen.
• Barnet var faldet i søvn. – Das Kind war eingeschlafen.
• Vejret var blevet bedre. – Das Wetter war besser geworden.

Für Deutschsprachige ist die Zuordnung oft vertraut: Wo im Deutschen „war gegangen/gekommen/geworden“ steht, findet man häufig dänisch var gået/kommet/blevet. Trotzdem sollte man die Wahl zusammen mit der jeweiligen Bedeutung lernen. De var gået bedeutet, dass sie weggegangen waren; de havde gået ti kilometer bedeutet dagegen, dass sie zehn Kilometer zu Fuß zurückgelegt hatten. Dasselbe Verb kann also je nach Aussage mit verschiedenen Hilfsverben auftreten.

Zwei Zeitpunkte richtig ordnen

Ein typischer Satz enthält zwei Ebenen:

1. die frühere Handlung in der førdatid;
2. den späteren vergangenen Bezugspunkt meist in der einfachen Vergangenheit (datid).

Zeitliche Reihenfolge	Dänischer Satz
zuerst: essen	Vi havde spist,
danach: der Film beginnt	da filmen begyndte.

Zusammen ergibt das: Vi havde spist, da filmen begyndte. Die førdatid markiert hier nicht die wichtigste Handlung, sondern die zeitlich frühere.

Der Bezugspunkt muss nicht als zweite Handlung formuliert sein. In Klokken otte havde hun allerede sendt rapporten setzt „um acht Uhr“ den vergangenen Zeitpunkt; das Senden war davor abgeschlossen. Auch ein vorheriger Satz kann den Bezug liefern: Jeg åbnede døren. Nogen havde lagt en pakke foran den.

Aussagen, Verneinungen und Fragen

Im dänischen Hauptsatz steht das finite Verb an zweiter Satzgliedposition. Beginnt der Satz mit dem Subjekt, folgt direkt havde oder var:

• Jeg havde ikke set beskeden. – Ich hatte die Nachricht nicht gesehen.
• Hun var allerede gået. – Sie war bereits gegangen.

Steht ein anderes Satzglied zuerst, rückt das Subjekt hinter das Hilfsverb:

• Før mødet havde jeg læst rapporten. – Vor der Besprechung hatte ich den Bericht gelesen.
• Klokken ni var alle gæsterne kommet. – Um neun Uhr waren alle Gäste gekommen.

In einer Entscheidungsfrage steht das Hilfsverb am Anfang:

• Havde du læst bogen? – Hattest du das Buch gelesen?
• Var de taget hjem? – Waren sie nach Hause gefahren?

Ein Fragewort steht noch davor: Hvorfor havde hun ikke ringet? („Warum hatte sie nicht angerufen?“).

Wortstellung im Nebensatz

Ein Nebensatz ist ein abhängiger Satzteil, der zum Beispiel mit at („dass“), fordi („weil“) oder da („als“) beginnt. Besonders wichtig ist die Stellung von ikke und ähnlichen Satzadverbien: Im dänischen Nebensatz stehen sie normalerweise vor dem finiten Hilfsverb.

• Hauptsatz: Jeg havde ikke spist.
• Nebensatz: fordi jeg ikke havde spist
• Hauptsatz: Hun var aldrig kommet for sent før.
• Nebensatz: at hun aldrig var kommet for sent før

Hier unterscheidet sich Dänisch deutlich vom Deutschen. Deutsch setzt in „weil ich nicht gegessen hatte“ das finite Hilfsverb ans Ende; Dänisch sagt fordi jeg ikke havde spist. Eine deutsche Nebensatzklammer darf daher nicht Wort für Wort übernommen werden.

Beispiele im Kontext

Dänisch	Deutsch	Hinweis
Jeg havde allerede spist.	Ich hatte bereits gegessen.	Der spätere Bezugspunkt ergibt sich aus dem Zusammenhang.
Hun havde aldrig set havet.	Sie hatte das Meer noch nie gesehen.	aldrig steht nach havde im Hauptsatz.
De var gået, da vi kom.	Sie waren gegangen, als wir kamen.	Weggehen geschah vor unserem Kommen.
Havde du læst bogen?	Hattest du das Buch gelesen?	Entscheidungsfrage mit havde am Satzanfang.
Da filmen begyndte, havde vi allerede fundet vores pladser.	Als der Film begann, hatten wir unsere Plätze bereits gefunden.	Der da-Satz nennt den späteren Zeitpunkt.
Jeg kunne ikke betale, fordi jeg havde glemt min pung derhjemme.	Ich konnte nicht bezahlen, weil ich meine Geldbörse zu Hause vergessen hatte.	Die førdatid nennt den Grund für eine vergangene Situation.
Efter at de havde spist, gik de en tur.	Nachdem sie gegessen hatten, gingen sie spazieren.	efter at macht die Reihenfolge zusätzlich deutlich.
Hun sagde, at hun havde mistet sine nøgler.	Sie sagte, dass sie ihre Schlüssel verloren hatte.	Das Verlieren liegt vor dem Sagen.
Klokken otte havde toget allerede forladt stationen.	Um acht Uhr hatte der Zug den Bahnhof bereits verlassen.	Eine Uhrzeit dient als Bezugspunkt.
Vi havde boet i Aarhus i tre år, før vi flyttede til Odense.	Wir hatten drei Jahre in Aarhus gewohnt, bevor wir nach Odense zogen.	Auch eine andauernde Phase kann vor einem späteren Ereignis liegen.
Havde I mødt hinanden før?	Hattet ihr euch vorher schon einmal getroffen?	Frage nach einer noch früheren Erfahrung.
Jeg havde ikke forstået spørgsmålet, så jeg bad om en forklaring.	Ich hatte die Frage nicht verstanden, deshalb bat ich um eine Erklärung.	Der erste Sachverhalt erklärt die spätere Reaktion.
Barnet var faldet i søvn, før gæsterne ankom.	Das Kind war eingeschlafen, bevor die Gäste ankamen.	Zustandswechsel mit var.
Da jeg åbnede døren, opdagede jeg, at nogen havde lagt en pakke foran den.	Als ich die Tür öffnete, bemerkte ich, dass jemand ein Paket davor gelegt hatte.	Die førdatid führt in einer Erzählung weiter zurück.

Häufige Fehler

Har statt havde verwenden

• Falsch: Da hun ringede, har jeg allerede spist.
• Richtig: Da hun ringede, havde jeg allerede spist.
• Warum: Har spist ist førnutid und bezieht sich normalerweise auf die Gegenwart. Der Bezugspunkt da hun ringede liegt aber in der Vergangenheit, daher braucht man havde spist.

Den Infinitiv oder die Vergangenheitsform einsetzen

• Falsch: Hun havde læse bogen. / Hun havde læste bogen.
• Richtig: Hun havde læst bogen.
• Warum: Nach havde steht die kurze Partizipform læst, weder der Infinitiv læse noch die einfache Vergangenheitsform læste.

Immer havde benutzen

• Falsch: De havde gået, da vi kom. – wenn gemeint ist, dass sie fort waren
• Richtig: De var gået, da vi kom.
• Warum: Beim erreichten Zustand „weggegangen sein“ steht var gået. Havde gået ist nicht grundsätzlich falsch, hat aber eine andere Lesart, etwa in De havde gået hele dagen („Sie waren den ganzen Tag gelaufen“).

Deutsche Nebensatzstellung übertragen

• Falsch: Jeg gik hjem, fordi jeg havde ikke sovet.
• Richtig: Jeg gik hjem, fordi jeg ikke havde sovet.
• Warum: Im dänischen Nebensatz steht ikke vor dem finiten Hilfsverb. Im selbstständigen Hauptsatz hieße es dagegen Jeg havde ikke sovet.

Beide Handlungen in die førdatid setzen

• Unpassend: Da vi var kommet, var de gået. – wenn einfach „Als wir kamen, waren sie gegangen“ gemeint ist
• Besser: Da vi kom, var de gået.
• Warum: Meist setzt die spätere Handlung den Bezugspunkt in der einfachen Vergangenheit; nur die frühere Handlung braucht die førdatid. Zwei Formen der førdatid sind möglich, wenn der Zusammenhang wirklich zwei bereits abgeschlossene Handlungen zu einem noch späteren Zeitpunkt betrachtet, aber nicht als automatische Regel.

Die Zeitform nur wegen eines „alten“ Datums wählen

• Unpassend ohne zweiten Bezugspunkt: I 2010 havde jeg besøgt København.
• Natürlich: I 2010 besøgte jeg København.
• Mit klarem Bezugspunkt: I 2010 havde jeg allerede besøgt København tre gange.
• Warum: Ein weit zurückliegendes Datum allein verlangt keine førdatid. Sie braucht einen vergangenen Blickpunkt, zu dem etwas schon geschehen war.

Hinweise zum Gebrauch

Førdatid und einfache Vergangenheit

Die førdatid macht die Reihenfolge ausdrücklich sichtbar. Ist die Abfolge durch Wörter wie før („bevor“), efter („nach“) oder durch den Erzählzusammenhang ohnehin eindeutig, kann im natürlichen Dänisch auch die einfache Vergangenheit vorkommen. Das bedeutet nicht, dass die førdatid falsch oder selten wäre. Sie ist besonders nützlich, wenn ohne sie Missverständnisse entstehen könnten oder wenn ein Grund, ein Ergebnis oder eine Rückblende hervorgehoben werden soll.

Vergleiche:

• Han spiste, og så gik han. – Er aß, und dann ging er. Die Ereignisse werden nacheinander erzählt.
• Han havde spist, da hun kom. – Er hatte gegessen, als sie kam. Vom Zeitpunkt ihres Kommens wird zurückgeblickt.

In längeren Erzählungen markiert die førdatid häufig den Einstieg in eine Rückblende. Sobald die frühere Zeitebene klar ist, kann ein Text wieder zur einfachen Vergangenheit wechseln, ohne jede Handlung mit havde zu markieren. Eine Kette aus lauter Plusquamperfektformen wirkt im Dänischen wie im Deutschen schwerfällig.

Der Vergleich mit dem Deutschen

Die Grundidee ist in beiden Sprachen sehr ähnlich: havde entspricht meistens „hatte“, var meistens „war“. Die eigentlichen Stolperstellen liegen eher in der Form und Wortstellung:

• Dänisch hat bei allen Personen havde; Deutsch unterscheidet „hatte“, „hattest“, „hatten“ und „hattet“.
• Das dänische Partizip trägt kein deutsches ge-.
• Im dänischen Nebensatz steht das finite Hilfsverb nicht am Ende: fordi hun ikke havde spist.
• Ein vorangestelltes Satzglied löst die dänische Umstellung aus: Dagen før havde hun ringet.

Allerede, aldrig, lige und før

Diese Wörter kommen oft mit der førdatid vor, erzeugen sie aber nicht automatisch:

• allerede – bereits, schon
• aldrig – nie
• lige – gerade, soeben
• før – vorher, früher

Im Hauptsatz stehen sie typischerweise nach dem Hilfsverb: Jeg havde lige sat mig. Im Nebensatz stehen Satzadverbien wie aldrig gewöhnlich vor dem Hilfsverb: Hun sagde, at hun aldrig havde set sne. Die genaue Stellung kann je nach Betonung und Art des Adverbs variieren; als Lernregel ist dieser Gegensatz jedoch zuverlässig.

Über die Grundlagen hinaus

Irreale Bedingungen in der Vergangenheit

Die førdatid steht auch in Bedingungen, die in der Vergangenheit nicht erfüllt wurden:

• Hvis jeg havde vidst det, ville jeg have ringet. – Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich angerufen.
• Hvis de var kommet tidligere, kunne de have mødt hende. – Wenn sie früher gekommen wären, hätten sie sie treffen können.

Der hvis-Satz enthält die nicht eingetretene Voraussetzung in der førdatid. Der andere Satzteil verwendet meist ville have, kunne have oder skulle have plus Partizip. Hier beschreibt die Form nicht nur eine zeitliche Reihenfolge, sondern zugleich eine vorgestellte Alternative zur wirklichen Vergangenheit.

Wiedergabe früherer Aussagen und Gedanken

Nach einem Verb des Sagens, Wissens oder Bemerkens in der Vergangenheit zeigt die førdatid, dass der Inhalt noch früher gilt:

• Han forklarede, at han havde sendt pengene. – Er erklärte, dass er das Geld überwiesen hatte.
• Jeg opdagede, at jeg havde taget den forkerte bus. – Ich bemerkte, dass ich den falschen Bus genommen hatte.

Die Zeitform wird nicht allein durch sagde oder opdagede ausgelöst. Sie ist sinnvoll, weil Senden beziehungsweise Einsteigen vor dem Erklären beziehungsweise Bemerken geschah.

Vorvergangenheit im Passiv

Ein Vorgang kann zusätzlich im Passiv stehen, also in einer Form, bei der das Geschehen oder sein Ergebnis wichtiger ist als die handelnde Person. Eine eindeutige zusammengesetzte Form lautet var blevet + Partizip:

• Rapporten var blevet sendt, før chefen kom. – Der Bericht war abgeschickt worden, bevor der Chef kam.
• Døren var blevet låst aftenen før. – Die Tür war am Abend zuvor abgeschlossen worden.

Var blevet sendt bezeichnet den vorausgehenden passiven Vorgang. Eine kürzere Verbindung wie døren var låst kann dagegen schlicht einen Zustand beschreiben: „Die Tür war abgeschlossen.“ Der Zusammenhang entscheidet, ob ein Zustand oder ein Vorgang gemeint ist.

Zustand oder zusammengesetzte Zeit?

Nach var können manche Partizipien wie Eigenschaftswörter wirken. Vergleiche:

• Butikken var lukket. – Das Geschäft war geschlossen. Hier steht der Zustand im Vordergrund.
• Ejeren havde lukket butikken. – Der Besitzer hatte das Geschäft geschlossen. Hier wird eine aktive frühere Handlung genannt.
• Butikken var blevet lukket. – Das Geschäft war geschlossen worden. Hier wird der passive Vorgang ausdrücklich markiert.

Diese Unterscheidung hilft, nicht jede Verbindung aus var + Partizip automatisch als førdatid zu deuten.

Übungstipps

1. Baue Zeitlinien. Schreibe zwei vergangene Ereignisse auf, ordne sie mit „zuerst“ und „danach“ und formuliere dann einen Satz: Das frühere Ereignis kommt in die førdatid, das spätere meist in die einfache Vergangenheit.
2. Lerne Verben in Formpaketen. Notiere zum Beispiel spise – spiste – spist und gå – gik – gået. Ergänze bei typischen Bewegungs- und Zustandswechselverben gleich das Hilfsverb: var gået, var kommet, var blevet.
3. Übe die Wortstellung paarweise. Verwandle einen Hauptsatz in einen Nebensatz: Jeg havde ikke set den → fordi jeg ikke havde set den. So wird die Stellung von ikke schnell automatisch.

Verwandte Grammatikthemen

• Voraussetzung: Førnutid: das dänische Perfekt — vermittelt die Partizipformen und die Wahl zwischen har und er, auf denen die førdatid aufbaut.