Uso avanzado de preposiciones en sueco

En pocas palabras

Expresiones como i förhållande till, i samband med y med tanke på funcionan como unidades: no conviene traducir ni cambiar sus preposiciones palabra por palabra. Trots va directamente ante un nombre, mientras que trots att introduce una oración. Si todo el grupo aparece al principio, la oración principal sueca mantiene la regla V2: el verbo conjugado ocupa la segunda posición.

Visión general

En el nivel C1 ya no basta con saber que på puede equivaler a «en» o que med suele significar «con». Para expresar comparación, relación, concesión, contexto o criterio, el sueco recurre con frecuencia a locuciones preposicionales (varias palabras que, juntas, cumplen la función de una preposición). Entre las más útiles están i förhållande till «en relación con», i samband med «en relación con / con motivo de» y med tanke på «teniendo en cuenta». Junto a ellas, trots «a pesar de» permite presentar un obstáculo que no cambia el resultado.

Estas expresiones aparecen a menudo en noticias, informes, textos académicos, instrucciones y conversaciones cuidadas. No son simples adornos formales: cada una organiza la relación lógica entre dos ideas de una manera distinta. I samband med presenta una conexión o coincidencia temporal; med tanke på convierte un dato en criterio para valorar o decidir; trots marca un contraste inesperado; e i förhållande till establece una referencia o una base de comparación.

Para un hispanohablante hay dos dificultades principales. La primera es querer construir la expresión a partir de su equivalente español: «a pesar de» puede inducir a añadir un av que el sueco no admite. La segunda es olvidar que un complemento largo al inicio también cuenta como la primera posición de la oración sueca. Por eso se dice Trots regnet gick vi ut, con el verbo gick antes del sujeto vi.

Cómo funcionan

Una expresión fija seguida de un complemento

Las tres locuciones principales terminan en una preposición fija y suelen ir seguidas de un grupo nominal (un sustantivo con las palabras que lo acompañan):

• i förhållande till + grupo nominal: i förhållande till förra året
• i samband med + grupo nominal: i samband med mötet
• med tanke på + grupo nominal: med tanke på kostnaderna
• trots + grupo nominal: trots regnet

No se elige libremente entre till, med y på. Forman parte de la expresión y deben aprenderse con ella. En particular, trots no necesita una segunda preposición: trots regnet corresponde por sí solo a «a pesar de la lluvia».

Cuando el complemento es un pronombre, se emplea la forma que aparece después de una preposición: mig «mí», dig «ti», honom «él», henne «ella», oss «nosotros», er «vosotros/ustedes» y dem «ellos». Así, trots honom significa «a pesar de él» y i förhållande till dem, «en relación con ellos». En la pronunciación cotidiana, dem suele sonar igual que dom, pero dem sigue siendo la grafía normativa en este uso.

I förhållande till: relación y punto de comparación

I förhållande till sitúa algo con respecto a una referencia. Puede describir una relación abstracta:

• Barnets rättigheter i förhållande till statens ansvar — «Los derechos del menor en relación con la responsabilidad del Estado».

También puede introducir la base con la que se mide un cambio:

• Försäljningen ökade i förhållande till förra året. — «Las ventas aumentaron con respecto al año pasado».

Cuando la intención es una comparación directa y sencilla, jämfört med «comparado con» suele resultar más transparente: Priserna är högre jämfört med förra året. I förhållande till es especialmente útil cuando importa la relación relativa, no solo determinar qué elemento es mayor, menor o diferente.

Trots y trots att: un resultado contrario a lo esperado

Trots expresa concesión (se reconoce un obstáculo, pero el resultado se mantiene). Ante un nombre o pronombre se usa sin att:

• Trots regnet gick vi ut. — «A pesar de la lluvia, salimos».
• Trots alla problem fortsatte projektet. — «A pesar de todos los problemas, el proyecto continuó».

Si después viene una oración subordinada (un grupo con sujeto y verbo que depende de otra oración), se usa trots att:

• Trots att det regnade gick vi ut. — «Aunque llovía, salimos».
• Hon kom trots att hon var sjuk. — «Vino aunque estaba enferma».

Dentro de esa subordinada, inte suele aparecer antes del verbo conjugado: trots att han inte kunde komma. Este orden es propio de las subordinadas suecas. Compárese con la oración principal han kunde inte komma, donde inte va después del verbo conjugado.

I samband med e i samband med att: conexión o coincidencia

I samband med presenta algo como parte del mismo contexto, acontecimiento o proceso:

• I samband med mötet presenterades en ny plan. — «En relación con la reunión se presentó un nuevo plan».
• Butiken stänger i samband med renoveringen. — «La tienda cierra con motivo de las obras».

Con att puede introducir un hecho completo:

• I samband med att avtalet skrevs under hölls en presskonferens. — «Al firmarse el acuerdo se celebró una rueda de prensa».

La expresión no afirma necesariamente que una cosa sea la causa de la otra. Puede haber una relación organizativa o temporal. Si se quiere indicar una causa inequívoca, suelen ser más precisos på grund av «debido a» o till följd av «como consecuencia de».

Med tanke på y med tanke på att: un dato que guía la valoración

Med tanke på presenta una circunstancia que debe tenerse en cuenta. Según el contexto puede traducirse como «teniendo en cuenta», «dado», «considerando» o «en vista de»:

• Med tanke på vädret stannar vi hemma. — «Teniendo en cuenta el tiempo, nos quedamos en casa».
• Priset är rimligt med tanke på kvaliteten. — «El precio es razonable dada la calidad».

También admite att ante una oración:

• Med tanke på att tåget är försenat tar vi en taxi. — «Dado que el tren lleva retraso, tomamos un taxi».

En Med tanke på framtiden..., la idea natural es «pensando en el futuro» o «teniendo en cuenta el futuro». Si se desea destacar una meta futura concreta, med sikte på «con vistas a / con el objetivo de» suele ser más exacto: med sikte på en lansering i höst «con vistas a un lanzamiento en otoño».

Posición inicial y regla V2

Una de estas expresiones puede ir al final o en medio de la oración sin cambiar el orden básico:

• Vi gick ut trots regnet.

Si se coloca al principio para darle función de marco, todo el grupo ocupa la primera posición. En una oración principal sueca, el verbo conjugado (el verbo que expresa tiempo, como gick, är o ska) debe ocupar la segunda posición. El sujeto viene entonces después del verbo:

• Trots regnet gick vi ut.
• Med tanke på kostnaderna måste vi vänta.
• I samband med mötet ska ledningen informera personalen.

Este patrón suele sentirse extraño desde el español, que no obliga a invertir sujeto y verbo tras «a pesar de la lluvia» o «teniendo en cuenta los costes». En sueco, sin embargo, la inversión no depende de que el complemento sea corto o largo: cuenta como una sola primera posición.

Ejemplos en contexto

Sueco	Español	Nota
I förhållande till förra året har utsläppen minskat.	Con respecto al año pasado, las emisiones han disminuido.	Base de comparación; har ocupa la segunda posición.
Lönen är låg i förhållande till ansvaret.	El sueldo es bajo en relación con la responsabilidad.	Relación entre dos magnitudes.
Hur ser du på din roll i förhållande till resten av gruppen?	¿Cómo ves tu papel con respecto al resto del grupo?	Relación abstracta dentro de un grupo.
Trots regnet gick vi ut.	A pesar de la lluvia, salimos.	Trots va directamente ante un nombre.
Hon slutförde loppet trots smärtan.	Terminó la carrera a pesar del dolor.	El grupo concesivo aparece al final.
Trots att det var sent fortsatte de att diskutera.	Aunque era tarde, siguieron hablando.	Trots att introduce sujeto y verbo.
Han tackade ja trots att han inte kände någon där.	Aceptó aunque no conocía a nadie allí.	En la subordinada, inte precede a kände.
I samband med mötet presenterades den nya budgeten.	En relación con la reunión se presentó el nuevo presupuesto.	Contexto compartido; voz pasiva.
Museet håller stängt i samband med renoveringen.	El museo permanece cerrado con motivo de la renovación.	Coincidencia con un proceso.
I samband med att systemet uppdateras kan korta avbrott förekomma.	Mientras se actualiza el sistema, pueden producirse cortes breves.	Dos hechos ligados temporalmente.
Med tanke på vädret borde vi åka tidigt.	Teniendo en cuenta el tiempo, deberíamos salir pronto.	La circunstancia influye en una recomendación.
Resultatet är imponerande med tanke på den korta tiden.	El resultado es impresionante dado el poco tiempo disponible.	Criterio para una valoración.
Med tanke på att flera saknas skjuter vi upp beslutet.	Dado que faltan varias personas, aplazamos la decisión.	Att introduce una oración completa.
Med tanke på framtiden behöver staden investera i kollektivtrafik.	Pensando en el futuro, la ciudad necesita invertir en transporte público.	Perspectiva que orienta una decisión.

Errores frecuentes

Añadir una preposición después de trots

• Incorrecto: Trots av regnet gick vi ut.
• Correcto: Trots regnet gick vi ut.
• Por qué: el español dice «a pesar de», pero trots ya contiene toda esa relación. No se añade av.

Cambiar la última preposición de una locución

• Incorrecto: i förhållande med priset / i samband till mötet
• Correcto: i förhållande till priset / i samband med mötet
• Por qué: till y med son partes fijas de cada locución. Memorizar solo la primera palabra produce combinaciones que no son suecas.

Mantener el orden español después de un inicio largo

• Incorrecto: Med tanke på kostnaderna vi måste vänta.
• Correcto: Med tanke på kostnaderna måste vi vänta.
• Por qué: el complemento inicial ocupa la primera posición; en la principal, måste debe ir en la segunda y el sujeto vi pasa detrás.

Omitir att ante una oración

• Incorrecto: Trots det regnade gick vi ut.
• Correcto: Trots att det regnade gick vi ut.
• Por qué: det regnade contiene sujeto y verbo, por lo que hace falta trots att. Sin att, trots espera un nombre o grupo equivalente: trots regnet.

Usar i samband med para afirmar una causa

• Impreciso: Flyget ställdes in i samband med stormen si se quiere decir que la tormenta causó la cancelación.
• Más claro: Flyget ställdes in på grund av stormen.
• Por qué: i samband med solo establece una conexión o coincidencia. På grund av identifica expresamente la causa.

Confundir consideración y finalidad

• Impreciso: Vi sparar pengar med tanke på att köpa ett hus.
• Más natural: Vi sparar pengar för att köpa ett hus o med sikte på att köpa ett hus.
• Por qué: med tanke på presenta un dato que se considera; no es la opción normal para expresar por sí sola un objetivo.

Notas de uso

Registro. I förhållande till e i samband med son frecuentes en registros neutros y formales. En una conversación espontánea pueden alternar con soluciones más breves, según el sentido: jämfört med «comparado con», när «cuando» o om «sobre». Med tanke på es habitual tanto al hablar como al escribir. Trots tampoco es exclusivamente formal, aunque en la conversación es común expresar la misma idea con fast o även om seguidos de una oración.

Precisión del vínculo. En español, «en relación con» puede servir vagamente para introducir un tema. El sueco i samband med suele sugerir que existe un vínculo real entre acontecimientos o circunstancias. Para decir simplemente «en cuanto a» o «por lo que respecta a», pueden ser mejores när det gäller o i fråga om.

Puntuación. No se pone automáticamente una coma después de un complemento inicial: Trots regnet gick vi ut. Esta diferencia es importante porque en español sí es frecuente separar con coma un marco inicial largo. En sueco moderno, la estructura sintáctica y la claridad pesan más que una regla mecánica de «coma después de la introducción».

Elección de la traducción. No hay una equivalencia única. Med tanke på puede ser «dado», «teniendo en cuenta» o «considerando»; i samband med puede ser «con motivo de», «al» o «en relación con». La traducción adecuada depende de si el texto destaca causa, tiempo, contexto o criterio. Conviene aprender la función sueca antes que una etiqueta española fija.

Más allá de lo básico: uso avanzado

Nominalización y estilo informativo

El sueco formal concentra a menudo mucha información después de estas locuciones mediante una nominalización (un nombre que expresa una acción o proceso): i samband med införandet av de nya reglerna «con la introducción de las nuevas normas». Esta construcción es compacta, pero una sucesión de nombres largos puede volver el texto pesado. Una oración con att suele ser más clara cuando importa quién actúa: i samband med att kommunen införde de nya reglerna «cuando el ayuntamiento introdujo las nuevas normas».

La elección no es solo gramatical. El grupo nominal centra la atención en el acontecimiento; la oración con att permite mostrar al participante y el momento de la acción. En textos propios, resulta útil preguntarse qué información merece ocupar el primer plano.

Diferencias entre expresiones cercanas

• trots / trots att: presentan un obstáculo que no impide el resultado.
• även om: «aunque / incluso si»; puede admitir una situación hipotética además de una real.
• i samband med: vincula contextos o momentos, sin afirmar necesariamente una causa.
• på grund av: señala una causa; no implica por sí mismo que el resultado sea negativo.
• till följd av: «como consecuencia de»; resulta frecuente en exposición formal.
• med tanke på: convierte una circunstancia en base para valorar, prever o decidir.
• med sikte på: presenta una meta u orientación futura.
• i förhållande till: establece una referencia o relación relativa.
• jämfört med: formula una comparación directa.

Estas fronteras permiten escribir con mayor precisión. Por ejemplo, Med tanke på risken ändrade vi planen explica qué consideración guio la decisión; På grund av risken ändrade vi planen presenta el riesgo como causa; Trots risken ändrade vi inte planen comunica que el riesgo no produjo el cambio esperable.

Alcance y contraste

La posición de la expresión puede cambiar el foco informativo. Al principio, enmarca toda la oración: Med tanke på kostnaderna måste projektet omprövas. Al final, suele funcionar como justificación de la valoración precedente: Projektet är ambitiöst med tanke på kostnaderna. No cambia la preposición, pero sí la manera en que el lector procesa la relación.

También pueden coordinarse varios complementos si la relación queda clara: Trots tidsbristen och med tanke på kundernas behov beslutade vi att fortsätta. Aun así, acumular demasiadas locuciones al principio dificulta la lectura. En un texto C1 eficaz, la complejidad sirve para precisar, no para hacer que cada frase parezca burocrática.

Consejos para practicar

1. Aprende cada expresión como un bloque con su continuación. Crea parejas como trots + nombre / trots att + oración y med tanke på + nombre / med tanke på att + oración. Así evitarás mezclar las preposiciones.
2. Practica el cambio de posición. Transforma Vi gick ut trots regnet en Trots regnet gick vi ut. Haz lo mismo con cinco frases y comprueba siempre que el verbo conjugado quede en segunda posición.
3. Clasifica ejemplos reales por función. Al leer prensa sueca, marca cada caso como comparación, concesión, conexión, causa, criterio o finalidad. Luego sustituye mentalmente la expresión por una cercana y observa si cambia el sentido.

Conceptos relacionados

• Requisito previo: Preposiciones básicas — repasa las preposiciones simples y su uso antes de aprender estas combinaciones fijas.