Passiv in finnischen Vergangenheitsformen

Kurz gesagt

Das finnische unpersönliche Passiv hat nur eine Form für alle Personen. Für Vergangenes stehen vor allem das Imperfekt wie puhuttiin („man sprach / es wurde gesprochen“) und das Perfekt wie on puhuttu („man hat gesprochen / es ist gesprochen worden“) zur Verfügung. Hypothetisches drückt puhuttaisiin („man würde sprechen“) aus.

Überblick

Das finnische passiivi ist nicht einfach dasselbe wie das deutsche Passiv. Es nennt normalerweise keinen Handelnden und entspricht je nach Zusammenhang deutschem man, einem Vorgangspassiv mit werden oder einem nicht ausdrücklich genannten wir. Puhuttiin suomea kann daher „Man sprach Finnisch“, „Es wurde Finnisch gesprochen“ oder in einer passenden Gesprächssituation „Wir sprachen Finnisch“ bedeuten.

Auf B1-Niveau begegnen dir diese Formen ständig: in Erzählungen, Nachrichten, Anleitungen und alltäglichen Berichten über gemeinsame Aktivitäten. Voraussetzung ist das Passiv im Präsens, etwa puhutaan („man spricht“) oder rakennetaan („man baut“). Bei den Vergangenheitsformen bleibt die Grundidee gleich: Wichtig ist die Handlung oder das Ergebnis, nicht die Person, die handelt.

Die finnische Bezeichnung imperfekti meint eine einfache Vergangenheitsform. Sie deckt sich nicht genau mit dem deutschen Imperfekt beziehungsweise Präteritum: Im gesprochenen Deutsch übersetzt man sie oft natürlicher mit Perfekt. Eilen tanssittiin kann also sowohl „Gestern wurde getanzt“ als auch „Gestern hat man getanzt“ heißen.

So funktioniert es

Die wichtigsten Formen im Überblick

Ausgehend von puhua („sprechen“) ergibt sich diese Reihe:

Bedeutung	Bejahte Form	Verneinte Form	Typische deutsche Wiedergabe
Präsens	puhutaan	ei puhuta	man spricht / es wird gesprochen
Imperfekt	puhuttiin	ei puhuttu	man sprach / es wurde gesprochen
Perfekt	on puhuttu	ei ole puhuttu	man hat gesprochen / es ist gesprochen worden
Plusquamperfekt	oli puhuttu	ei ollut puhuttu	man hatte gesprochen / es war gesprochen worden
Konditional	puhuttaisiin	ei puhuttaisi	man würde sprechen / es würde gesprochen
Konditionalperfekt	olisi puhuttu	ei olisi puhuttu	man hätte gesprochen / es wäre gesprochen worden

Das Partizip (eine vom Verb abgeleitete Form, die mit einem Hilfsverb verbunden werden kann) lautet hier puhuttu. Es trägt im Perfekt und Plusquamperfekt die eigentliche Handlung. Nur das Hilfsverb olla („sein“) zeigt Zeitform, Verneinung oder Konditional an.

Das Passivimperfekt: puhuttiin

Das Passivimperfekt endet gewöhnlich auf -ttiin oder -tiin. Welche Gestalt der Stamm annimmt, hängt vom Verbtyp und oft auch vom Stufenwechsel der Konsonanten ab. Es ist deshalb sicherer, häufige Verben als Formenreihe zu lernen, statt einfach eine Endung an den Infinitiv anzuhängen.

Infinitiv	Passiv Präsens	Passiv Imperfekt	Passives Partizip
puhua (sprechen)	puhutaan	puhuttiin	puhuttu
lukea (lesen)	luetaan	luettiin	luettu
ottaa (nehmen)	otetaan	otettiin	otettu
syödä (essen)	syödään	syötiin	syöty
tulla (kommen)	tullaan	tultiin	tultu
mennä (gehen)	mennään	mentiin	menty
haluta (wollen)	halutaan	haluttiin	haluttu
rakentaa (bauen)	rakennetaan	rakennettiin	rakennettu

Bei ottaa siehst du eine für Deutschsprachige ungewohnte Stammänderung: Der Infinitiv allein verrät nicht zuverlässig die Passivform. Lerne daher beispielsweise ottaa – otetaan – otettiin – otettu als zusammengehörige Reihe.

Die Verneinung besteht aus dem unveränderlichen ei und dem passiven Partizip: ei puhuttu, ei menty, ei rakennettu. Anders als im persönlichen Verb wird ei hier nicht nach Personen gebeugt, denn das Passiv hat kein grammatisches Subjekt, das „ich“, „du“ oder „wir“ bezeichnet.

Passivperfekt und Passivplusquamperfekt

Das Perfekt besteht aus on + passivem Partizip:

• on puhuttu – man hat gesprochen / es ist gesprochen worden
• on tehty – man hat gemacht / es ist gemacht worden
• on rakennettu – man hat gebaut / es ist gebaut worden

Das Plusquamperfekt setzt dieselbe Konstruktion eine Stufe weiter in die Vergangenheit: oli + passives Partizip. Es bezeichnet etwas, das bereits vor einem anderen vergangenen Zeitpunkt geschehen war:

• Kun saavuimme, ruoka oli jo syöty. – Als wir ankamen, war das Essen bereits gegessen worden.
• Asiasta ei ollut puhuttu ennen kokousta. – Vor der Sitzung hatte man über die Sache nicht gesprochen.

Achte auf den Unterschied zum Deutschen: Finnisch verwendet olla („sein“), während das deutsche Vorgangspassiv im Perfekt worden enthält. Talo on rakennettu heißt je nach Zusammenhang „Das Haus ist gebaut worden“ oder „Man hat das Haus gebaut“, nicht wortwörtlich nur „Das Haus ist gebaut“.

Das Passivkonditional: puhuttaisiin

Der Konditional (die Verbform für Vorgestelltes, Mögliches oder höflich Abgeschwächtes) enthält das Merkmal -isi-. Im Passiv entstehen Formen wie:

Infinitiv	Passivkonditional	Bedeutung
puhua	puhuttaisiin	man würde sprechen
lukea	luettaisiin	man würde lesen
syödä	syötäisiin	man würde essen
tulla	tultaisiin	man würde kommen
mennä	mentäisiin	man würde gehen
rakentaa	rakennettaisiin	man würde bauen

Die verneinte Form lautet ei puhuttaisi. Für ein nicht eingetretenes Ereignis in der Vergangenheit verwendet man das Konditionalperfekt olisi + passives Partizip: olisi puhuttu („man hätte gesprochen“), ei olisi tehty („man hätte es nicht gemacht“).

Fragen

Die Fragepartikel -ko/-kö wird an das erste finite Verb angehängt, also an die Form, die Zeit oder Modus zeigt:

• Puhuttiinko kokouksessa budjetista? – Wurde in der Sitzung über das Budget gesprochen?
• Onko tästä jo sovittu? – Hat man das schon vereinbart?
• Oliko talo jo myyty? – War das Haus schon verkauft worden?
• Mentäisiinkö junalla? – Würde man mit dem Zug fahren? / Wollen wir vielleicht mit dem Zug fahren?

Das Objekt im Passiv

Das Objekt (die Person oder Sache, auf die sich die Handlung richtet) folgt auch im Passiv den finnischen Objektregeln. Eine vollständig betroffene Sache steht im bejahten Satz meist im Nominativ, also in der Grundform. Eine nur teilweise oder andauernd betroffene Sache steht im Partitiv; das gilt auch bei Verneinung.

Bedeutung	Finnisch	Erklärung
vollständig, bejaht	Kirja luettiin.	Das Buch wurde vollständig gelesen.
nicht abgeschlossen / Tätigkeit	Kirjaa luettiin.	Man las in dem Buch; das Ergebnis bleibt offen.
verneint	Kirjaa ei luettu.	Das Buch wurde nicht gelesen.
mehrere vollständige Objekte	Kirjat luettiin.	Die Bücher wurden gelesen.

Persönliche Fürwörter haben als vollständiges Objekt besondere Akkusativformen: minut, sinut, hänet, meidät, teidät, heidät. Daher heißt es Hänet kutsuttiin haastatteluun („Er/Sie wurde zum Vorstellungsgespräch eingeladen“), nicht hän kutsuttiin.

Beispiele im Zusammenhang

Finnisch	Deutsch	Hinweis
Puhuttiin suomea.	Man sprach Finnisch. / Wir sprachen Finnisch.	Passivimperfekt; die handelnden Personen bleiben offen.
Talo rakennettiin vuonna 2000.	Das Haus wurde im Jahr 2000 gebaut.	Abgeschlossene Handlung; talo ist vollständiges Objekt.
Eilen käytiin saunassa.	Gestern ging man in die Sauna. / Gestern waren wir in der Sauna.	Sehr gebräuchlich in Berichten über gemeinsame Unternehmungen.
Kokouksessa päätettiin uudesta aikataulusta.	In der Sitzung wurde über einen neuen Zeitplan entschieden.	Der Ort steht am Satzanfang, der Handelnde wird nicht genannt.
Ovea ei avattu.	Die Tür wurde nicht geöffnet.	Nach der Verneinung steht ovea im Partitiv.
Hänet valittiin puheenjohtajaksi.	Er/Sie wurde zum Vorsitzenden beziehungsweise zur Vorsitzenden gewählt.	Vollständiges Pronomenobjekt: hänet.
Asiasta on puhuttu monta kertaa.	Über die Sache ist schon oft gesprochen worden.	Perfekt mit Bezug zur Gegenwart.
Liput on jo myyty.	Die Karten sind bereits verkauft worden.	Passivperfekt; liput bezeichnet alle Karten.
Kun tulimme, kahvi oli jo keitetty.	Als wir kamen, war der Kaffee bereits gekocht worden.	Plusquamperfekt: frühere von zwei vergangenen Handlungen.
Jos olisi enemmän aikaa, museo rakennettaisiin tänne.	Wenn mehr Zeit da wäre, würde das Museum hier gebaut.	Passivkonditional in einer vorgestellten Situation.
Jos asiasta olisi tiedetty, suunnitelmaa olisi muutettu.	Wenn man davon gewusst hätte, hätte man den Plan geändert.	Passivisches Konditionalperfekt in beiden Teilsätzen.
Mentäisiinkö viikonloppuna mökille?	Wollen wir am Wochenende vielleicht ins Ferienhaus fahren?	Höflicher gemeinsamer Vorschlag.

Häufige Fehler

Die deutsche Passivstruktur Wort für Wort übernehmen

• Falsch: Talo oli rakennettiin vuonna 2000.
• Richtig: Talo rakennettiin vuonna 2000.
• Warum: Das finnische Passivimperfekt ist eine einzige Verbform. Es braucht kein zusätzliches oli nach dem Muster „wurde gebaut“.

Perfekt und Imperfekt vermischen

• Falsch: Asiasta on puhuttiin.
• Richtig: Asiasta on puhuttu.
• Warum: Nach on steht das passive Partizip puhuttu. Puhuttiin ist bereits eine vollständige Imperfektform und kann nicht mit on verbunden werden.

Im verneinten Imperfekt die bejahte Form behalten

• Falsch: Eilen ei puhuttiin asiasta.
• Richtig: Eilen ei puhuttu asiasta.
• Warum: Das verneinte Passivimperfekt besteht aus ei und dem passiven Partizip: ei puhuttu.

Nach einer Verneinung das vollständige Objekt verwenden

• Falsch: Kirja ei luettu.
• Richtig: Kirjaa ei luettu.
• Warum: Ein verneintes Objekt steht im Partitiv. Das ist unabhängig davon, ob der Satz aktiv oder passiv ist.

Das Passiv als normale Wir-Form in Standardsprache verwenden

• In formeller Standardsprache unpassend: Me mentiin kotiin.
• Standardsprachlich: Me menimme kotiin.
• Warum: In der Umgangssprache ist me + Passiv sehr häufig. In sorgfältiger Schriftsprache verlangt me jedoch die persönliche Form der ersten Person Plural.

Einen Handelnden direkt wie im Deutschen ergänzen

• Unnatürlich: Talo rakennettiin yrityksen toimesta in einem gewöhnlichen Gespräch.
• Natürlicher: Yritys rakensi talon.
• Warum: Das finnische Passiv lässt den Handelnden normalerweise weg. Jonkun toimesta („durch jemanden“) kommt vor, klingt aber amtlich und schwerfällig.

Hinweise zum Gebrauch

Das Passivimperfekt ist die normale Form für ein vergangenes Ereignis mit offenem oder unwichtigem Handelnden. Ob die Handlung einmalig oder wiederholt war, ergibt sich aus Zeitangaben und Zusammenhang: Eilen tanssittiin beschreibt einen bestimmten Abend, Kesäisin tanssittiin ulkona („Im Sommer tanzte man draußen“) eine Gewohnheit.

Das Passivperfekt verbindet Vergangenes mit der Gegenwart. Päätös on tehty stellt fest, dass die Entscheidung nun getroffen ist; Päätös tehtiin eilen ordnet das Ereignis ausdrücklich gestern ein. Dieser Unterschied ähnelt teilweise dem deutschen Gegensatz „ist getroffen worden“ und „wurde gestern getroffen“, aber die Zeitformen beider Sprachen decken sich nicht in jeder Gesprächssituation.

Besonders wichtig ist die umgangssprachliche Wir-Bedeutung. Im gesprochenen Finnisch hört man regelmäßig me mentiin, me ollaan puhuttu und me ei tiedetty. Diese Formen sind authentisch und für das Hörverstehen unverzichtbar. In standardsprachlichen Texten stehen dagegen me menimme, me olemme puhuneet und me emme tienneet.

Vorschläge mit dem Passiv sind sehr gebräuchlich: Mennään! bedeutet „Los, gehen wir!“, und das vorsichtigere Mentäisiinkö? entspricht etwa „Wollen wir vielleicht gehen?“ Obwohl die Form grammatisch unpersönlich bleibt, schließt sie die sprechende Person in dieser Verwendung gewöhnlich ein.

Über das Grundwissen hinaus

Das Passivplusquamperfekt und das passive Konditionalperfekt sind für längere Erzählungen und irreale Bedingungen besonders nützlich. Vergleiche die zeitliche Abstufung:

• Suunnitelma tehtiin maanantaina. – Der Plan wurde am Montag erstellt.
• Suunnitelma on tehty. – Der Plan ist erstellt worden; er liegt jetzt vor.
• Suunnitelma oli tehty ennen kokousta. – Der Plan war vor der Sitzung erstellt worden.
• Suunnitelma olisi tehty, jos tietoja olisi ollut tarpeeksi. – Der Plan wäre erstellt worden, wenn genügend Angaben vorhanden gewesen wären.

Ein ausdrücklich genannter Handelnder passt schlecht zur eigentlichen Funktion des unpersönlichen Passivs. Wenn er wichtig ist, ist ein Aktivsatz meist die klarste Lösung. In dichter Schriftsprache kommt außerdem das Agentenpartizip vor: arkkitehdin suunnittelema talo bedeutet „das vom Architekten entworfene Haus“. Diese Konstruktion gehört zu einem weiterführenden Grammatikthema und ist nicht mit talo rakennettiin gleichzusetzen.

Schließlich kann eine Form wie Päätös on tehty sowohl die vollzogene Handlung als auch ihr gegenwärtiges Ergebnis hervorheben. Ob auf Deutsch „Die Entscheidung ist getroffen worden“ oder schlicht „Die Entscheidung steht fest“ natürlicher ist, entscheidet der Zusammenhang. Eine gute Übersetzung bildet daher nicht jedes finnische Wort nach, sondern fragt: Geht es um den Vorgang, das Ergebnis oder eine ungenannte Gruppe von Menschen?

Tipps zum Üben

1. Lerne Verben in Viererreihen. Notiere täglich fünf Reihen wie puhua – puhutaan – puhuttiin – puhuttu. So prägen sich Stammwechsel zusammen mit der Endung ein.
2. Forme kurze Berichte um. Schreibe etwa Rakensimme talon zuerst als Talo rakennettiin und danach als Talo on rakennettu. Erkläre dir selbst, wie sich Zeitbezug und Schwerpunkt ändern.
3. Achte beim Hören auf die Wir-Bedeutung. Markiere in finnischen Gesprächen Formen wie mentiin oder ollaan tehty und entscheide, ob die deutsche Wiedergabe eher „wir“ oder „man“ verlangt.

Verwandte Themen

• Voraussetzung: Passiv — führt die unpersönliche Passivform im Präsens und ihre wichtigsten Funktionen ein.