La concordanza dei tempi in finlandese

In breve

In finlandese il tempo della subordinata dipende dal rapporto temporale che si vuole esprimere: simultaneità, anteriorità o posteriorità rispetto alla reggente. Nelle frasi con että («che») questo rapporto si rende con verbi finiti; nella costruzione participiale, invece, olevan segnala in genere simultaneità e olleen anteriorità, indipendentemente dal fatto che la reggente sia al presente o al passato.

Panoramica

La concordanza dei tempi è il modo in cui i tempi verbali di due proposizioni si coordinano. Una proposizione è una parte della frase organizzata attorno a un verbo: in Luulin, että hän oli sairas («Pensavo che fosse malato»), luulin appartiene alla proposizione principale, detta anche reggente, mentre että hän oli sairas è la subordinata, cioè la parte che dipende dalla prima.

Per chi parla italiano, la difficoltà non consiste soltanto nello scegliere tra presente e passato. L'italiano ricorre spesso al congiuntivo e al condizionale: «pensavo che fosse», «speravo che venisse», «disse che sarebbe arrivato». Il finlandese non possiede un congiuntivo corrispondente e normalmente usa l'indicativo dopo että; per un futuro visto da un momento passato può usare il condizionale. Inoltre dispone del referatiivi, una costruzione participiale che comprime una subordinata dichiarativa: Luulin hänen olevan sairas equivale a Luulin, että hän oli sairas.

È un argomento di livello C1 perché richiede di distinguere con precisione il punto di osservazione temporale e di controllare forme participiali, soggetti al genitivo (il caso, cioè la forma flessa, spesso terminante in -n) e suffissi possessivi. Le frasi finite con että restano però del tutto normali anche nello stile avanzato: la forma compatta non è sempre la scelta migliore.

Come funziona

Due punti di riferimento

Prima di scegliere una forma, occorre separare:

1. il momento in cui avviene il fatto della reggente: so adesso, sapevo allora, dirò domani;
2. il momento dell'evento subordinato rispetto a quel fatto: contemporaneo, precedente o successivo.

In italiano siamo abituati a una sequenza come «sapevo che era», con il passato nella subordinata. Il finlandese fa lo stesso nelle normali frasi finite, ma nelle costruzioni participiali codifica soprattutto il rapporto relativo: la forma in -va/-vä non diventa “passata” soltanto perché la reggente è al passato.

Le subordinate finite con että

Että introduce una proposizione con un verbo coniugato per persona. È la soluzione più trasparente e permette di esprimere negazione, modalità e sfumature temporali senza comprimere la frase.

Rapporto temporale	Reggente al presente	Reggente al passato	Resa tipica in italiano
simultaneo	Tiedän, että hän on kotona.	Tiesin, että hän oli kotona.	So che è a casa. / Sapevo che era a casa.
anteriore	Tiedän, että hän oli kotona.	Tiesin, että hän oli ollut kotona.	So che era a casa. / Sapevo che era stato a casa.
posteriore	Tiedän, että hän tulee huomenna.	Tiesin, että hän tulisi seuraavana päivänä.	So che verrà domani. / Sapevo che sarebbe venuto il giorno dopo.

Il finlandese non ha un futuro morfologico autonomo paragonabile a «verrò»: il presente tulee può riferirsi al futuro quando il contesto lo rende chiaro. Dopo una reggente al passato, il condizionale in -isi- può indicare il cosiddetto futuro nel passato, cioè un evento che era ancora futuro dal punto di vista di allora: tiesin, että hän tulisi.

La scelta non è un automatismo puramente grammaticale. Se chi parla presenta un'informazione come valida ancora adesso, può mantenere il presente: Opettaja sanoi, että Helsinki on Suomen pääkaupunki («L'insegnante ha detto che Helsinki è la capitale della Finlandia»). Con oli la validità viene invece collocata nel quadro passato o lasciata senza conferma nel presente.

La costruzione participiale attiva

Dopo verbi di dire, pensare, credere, sapere, percepire o sperare, una subordinata con että può spesso essere sostituita da una costruzione participiale. Il participio è una forma derivata dal verbo: qui non funziona come un semplice aggettivo, ma costituisce il centro della subordinata ridotta.

Lo schema con un soggetto diverso da quello della reggente è:

verbo reggente + soggetto al genitivo + participio al genitivo

• Luulen [hänen olevan kotona]. — Penso che sia a casa.
• Luulin [hänen olevan kotona]. — Pensavo che fosse a casa.
• Luulin [hänen olleen kotona]. — Pensavo che fosse stato a casa.

Il participio attivo presente termina qui in -van/-vän: olevan, tulevan, tietävän. Esprime soprattutto simultaneità; con verbi di attesa, intenzione o speranza può indicare un evento successivo: Toivoin hänen tulevan («Speravo che venisse»). Il participio attivo passato appare al genitivo, per esempio olleen, tulleen, tehneen, e presenta l'evento come anteriore.

Il punto decisivo è che olevan non significa di per sé «presente cronologico» e olleen non significa semplicemente «passato». Sono forme relative alla reggente:

• Tiedän hänen olevan sairas — la malattia è contemporanea al mio sapere presente;
• Tiesin hänen olevan sairas — la malattia era contemporanea al mio sapere passato;
• Tiedän hänen olleen sairas — la malattia precede ciò che so adesso;
• Tiesin hänen olleen sairas — la malattia precedeva ciò che sapevo allora.

Quando i due soggetti coincidono

Se chi compie l'azione subordinata coincide con il soggetto della reggente, il finlandese standard omette il pronome al genitivo e aggiunge al participio un suffisso possessivo, cioè una terminazione che indica la persona:

Persona	Suffisso	Esempio	Significato
io	-ni	Sanoin tulevani.	Ho detto che sarei venuto/a.
tu	-si	Sanoit tulevasi.	Hai detto che saresti venuto/a.
lui/lei	-nsa/-nsä	Hän sanoi tulevansa.	Ha detto che sarebbe venuto/a.
noi	-mme	Sanoimme tulevamme.	Abbiamo detto che saremmo venuti/e.
voi	-nne	Sanoitte tulevanne.	Avete detto che sareste venuti/e.
loro	-nsa/-nsä	He sanoivat tulevansa.	Hanno detto che sarebbero venuti/e.

La differenza di soggetto cambia quindi la struttura. Hän sanoi tulevansa attribuisce l'arrivo alla persona che ha parlato; Hän sanoi Maijan tulevan attribuisce l'arrivo a Maija. Questa distinzione è particolarmente importante con hän, perché il finlandese non distingue grammaticalmente «lui» e «lei».

La relazione futura non ha una sola forma

La posteriorità può essere segnalata in modi diversi:

• con il presente e un'indicazione temporale: Hän sanoo, että hän tulee huomenna;
• con il condizionale dopo un punto di vista passato: Hän sanoi, että hän tulisi seuraavana päivänä;
• con il participio presente quando il significato della reggente è prospettivo: Toivoin hänen tulevan;
• con un suffisso possessivo: Sanoin tulevani huomenna.

Perciò non bisogna assegnare meccanicamente a -van il valore di «futuro». In Näin hänen tulevan kotiin significa «L'ho visto venire a casa»: l'evento è percepito mentre si svolge. È il verbo reggente e il contesto a determinare la lettura.

Esempi nel contesto

Finlandese	Italiano	Nota
Luulin hänen olevan sairas.	Pensavo che fosse malato/a.	olevan: simultaneità rispetto a luulin.
Luulin hänen olleen sairas.	Pensavo che fosse stato/a malato/a.	olleen: stato precedente.
Toivoin hänen tulevan ajoissa.	Speravo che arrivasse in orario.	Lettura successiva favorita da «sperare».
Sanoin tulevani huomenna.	Ho detto che sarei venuto/a domani.	Stesso soggetto; suffisso -ni.
Tiedän heidän asuvan Turussa.	So che abitano a Turku.	heidän è il soggetto al genitivo.
Tiesin heidän asuvan Turussa.	Sapevo che abitavano a Turku.	La forma asuvan non cambia con il passato della reggente.
Kuulin junan lähteneen jo.	Ho sentito che il treno era già partito.	lähteneen: anteriorità.
Hän väitti tehneensä kaiken itse.	Sosteneva di aver fatto tutto da solo/a.	Stesso soggetto; participio passato e -nsä.
Opettaja sanoi, että maa kiertää aurinkoa.	L'insegnante disse che la Terra gira intorno al Sole.	Presente per una verità ancora valida.
Tiesimme, että kokous oli alkanut.	Sapevamo che la riunione era iniziata.	Frase finita: trapassato italiano, piuccheperfetto finlandese.
Tiesimme, että kokous alkaisi kello yhdeksän.	Sapevamo che la riunione sarebbe iniziata alle nove.	Condizionale come futuro nel passato.
Hän sanoi, ettei ehtinyt mukaan.	Disse che non aveva fatto in tempo a partecipare.	La frase con että rende chiaramente la negazione.
Näin lapsen juoksevan pihalla.	Ho visto il bambino correre in cortile.	Evento simultaneo alla percezione.
Uskon asian ratkaistavan pian.	Credo che la questione sarà risolta presto.	Participio passivo presente, valore prospettivo.
Uskon asian ratkaistun jo.	Credo che la questione sia già stata risolta.	Participio passivo passato, anteriorità.

Errori comuni

Trasformare automaticamente olevan in una forma passata

• Errato: Tiesin hänen olleen sairas, se si intende «Sapevo che in quel momento era malato».
• Corretto: Tiesin hänen olevan sairas.
• Perché: olleen presenta la malattia come precedente al momento in cui lo sapevo; olevan la rende simultanea. Il passato è già espresso da tiesin.

Copiare il congiuntivo italiano

• Errato: cercare dopo luulin una speciale forma finlandese equivalente a «fosse».
• Corretto: Luulin, että hän oli sairas oppure Luulin hänen olevan sairas.
• Perché: il finlandese non ha un congiuntivo corrispondente a quello italiano. Usa un verbo finito all'indicativo o una costruzione participiale.

Dimenticare il genitivo del soggetto

• Errato: Luulin hän olevan kotona.
• Corretto: Luulin hänen olevan kotona.
• Perché: quando il soggetto subordinato è espresso nella costruzione participiale, va al genitivo: minun, sinun, hänen, meidän, teidän, heidän oppure Maijan, lapsen.

Confondere soggetti uguali e diversi

• Errato: Hän sanoi hänen tulevan huomenna, se si vuole dire che verrà la stessa persona che parla.
• Corretto: Hän sanoi tulevansa huomenna.
• Perché: con soggetti coincidenti si usa normalmente il suffisso possessivo. La struttura con hänen tende a indicare un'altra persona, se il contesto non suggerisce diversamente.

Usare il condizionale per ogni evento futuro

• Errato: Toivoin hänen tulisi ajoissa.
• Corretto: Toivoin, että hän tulisi ajoissa oppure Toivoin hänen tulevan ajoissa.
• Perché: tulisi è un verbo finito e richiede qui la subordinata con että; nella costruzione participiale serve tulevan.

Comprimere una frase che perde chiarezza

• Poco naturale o ambiguo: forzare una lunga catena di negazioni e condizioni dentro una costruzione participiale.
• Più chiaro: Hän sanoi, ettei voisi tulla, jos kokous jatkuisi myöhään.
• Perché: että permette di mostrare direttamente negazione, persona, condizionale e rapporto tra più proposizioni. La forma più breve non è automaticamente la più elegante.

Note d'uso

Le costruzioni participiali sono frequenti nella lingua scritta curata, nei giornali, nella saggistica e nei testi amministrativi. Non sono però esclusivamente letterarie: forme come luulen hänen olevan e kuulin hänen tulleen sono comuni anche nella lingua standard parlata. Nel parlato spontaneo, una subordinata con että è spesso più facile da progettare e da capire: Mä luulin, että se oli kotona appartiene al registro colloquiale, mentre Luulin hänen olevan kotona suona più compatto e sorvegliato.

I deittici, cioè parole il cui riferimento dipende dal momento o dal luogo in cui si parla, non cambiano sempre in modo automatico. Sanoin tulevani huomenna può significare «Ho detto che sarei venuto domani», ma huomenna va interpretato in base al contesto: il giorno dopo l'atto del dire o il giorno dopo il momento attuale. Se serve precisione, si preferiscono espressioni come seuraavana päivänä («il giorno seguente») o una data.

Anche la scelta del tempo in una frase con että comunica il punto di vista del parlante. Hän sanoi, että hän on sairas può mantenere viva l'affermazione nel presente; Hän sanoi, että hän oli sairas la colloca nel momento passato del discorso. Non è una differenza matematica: contesto, tipo di informazione e intenzione comunicativa contano quanto la forma verbale.

Oltre le basi: uso avanzato

Participi passivi e rapporto temporale

Lo stesso contrasto relativo compare nelle costruzioni passive, dove non viene nominato chi compie l'azione. Il participio passivo presente al genitivo, come ratkaistavan o rakennettavan, indica un processo simultaneo, previsto o ancora da completare. Il participio passivo passato al genitivo, come ratkaistun o rakennetun, indica invece un processo già concluso:

• Arvioin sillan rakennettavan ensi vuonna. — Ritengo che il ponte sarà costruito l'anno prossimo.
• Arvioin sillan rakennetun 1950-luvulla. — Ritengo che il ponte sia stato costruito negli anni Cinquanta.

Queste forme sono particolarmente tipiche dei testi informativi e formali. Prima di usarle, conviene controllare sia la formazione del participio sia il rapporto temporale: una sola terminazione cambia «da realizzare» in «già realizzato».

Informazione riportata e impegno del parlante

La concordanza dei tempi interagisce con l'atteggiamento verso l'informazione. Con un presente subordinato, il parlante può presentare il contenuto come ancora valido; con un passato può limitarsi a riferire ciò che valeva allora. Con verbi come väittää («sostenere») o epäillä («dubitare, sospettare»), la reggente aggiunge inoltre una valutazione: Hän väitti tehneensä työn riferisce la sua affermazione senza garantire che sia vera.

Catene di punti di vista

In periodi complessi si possono avere più punti di riferimento: Hän kertoi tienneensä, että juna oli jo lähtenyt («Raccontò di aver saputo che il treno era già partito»). Per analizzare una frase del genere, non partire dalla traduzione italiana. Procedi dal verbo principale verso l'interno:

1. kertoi colloca il racconto nel passato;
2. tienneensä colloca il sapere prima del racconto e mantiene lo stesso soggetto;
3. oli lähtenyt colloca la partenza prima del sapere nel quadro narrativo.

Queste catene sono corrette ma pesanti. In un testo destinato a un pubblico ampio, dividere il periodo o mantenere una subordinata finita può migliorare molto la leggibilità.

Consigli per esercitarsi

1. Costruisci terne temporali. Parti da Tiedän hänen olevan kotona e cambia prima la reggente (Tiesin...), poi la relazione (...olleen kotona). Spiega ad alta voce quale evento viene prima.
2. Trasforma in entrambe le direzioni. Riscrivi Luulin, että hän oli väsynyt come Luulin hänen olevan väsynyt; poi trasforma Kuulin heidän lähteneen in Kuulin, että he olivat lähteneet. Controlla soggetto, tempo e significato, non soltanto la terminazione.
3. Segna una linea del tempo. Durante la lettura, sottolinea il verbo reggente e cerchia -van/-vän, -neen o il condizionale -isi-. Annota S per simultaneità, A per anteriorità e P per posteriorità.

Concetti correlati

• Prerequisito: I participi — serve per formare e riconoscere olevan, olleen, tulevan e le corrispondenti forme passive.