Formelles Passiv und unpersönliche Formen im Vietnamesischen

Kurz gesagt

Formelle vietnamesische Texte rücken oft den Vorgang oder das Ergebnis in den Vordergrund: mit được, mit einer do-Angabe oder – in knappen Textsorten – ganz ohne sichtbaren Passivmarker. Für unpersönliche Aussagen dienen unter anderem người ta cho rằng, có thể thấy rằng, được biết und cần lưu ý rằng. Anders als im Deutschen gibt es dabei weder eine Form von „werden“ noch ein Partizip: Das vietnamesische Verb bleibt unverändert.

Überblick

Das Passiv beschreibt einen Vorgang aus der Sicht dessen, was davon betroffen ist. Dieses betroffene Satzglied nennt man Patiens (die Person oder Sache, mit der etwas geschieht). In Quyết định này được ban hành „Diese Entscheidung wird/ist erlassen“ steht deshalb quyết định này im Mittelpunkt, nicht die Behörde, die sie erlässt.

Auf B1-Niveau begegnen Lernende zuerst bị und được: bị weist häufig auf etwas Unerwünschtes hin, được oft auf etwas Günstiges oder Neutrales. Auf C1 wird das Bild breiter. In Verwaltung, Wissenschaft, Presse und Geschäftssprache kann được seine positive Färbung weitgehend verlieren; eine handelnde Instanz erscheint häufig in einer do-Gruppe; und knappe Überschriften, Formulare oder Vertragsformeln lassen den Passivmarker bisweilen aus. Daneben vermeiden unpersönliche Konstruktionen ein konkretes Subjekt: Nicht „wir sehen“, sondern có thể thấy rằng „es lässt sich erkennen, dass“.

Für Deutschsprachige ist vor allem wichtig, nicht Wort für Wort von „werden + Partizip“ auszugehen. Vietnamesisch besitzt keine entsprechende Passivkonjugation. Passivität entsteht durch Perspektive, Satzbau, Marker und Kontext. Daher ist nicht jeder deutsche Passivsatz im Vietnamesischen am natürlichsten als grammatisches Passiv; oft ist ein Aktivsatz, eine do-Konstruktion oder eine subjektlose Aussage treffender.

So funktioniert es

1. Das formelle Passiv mit được

Das häufigste klare Muster setzt das Patiens an den Satzanfang und được vor das unveränderte Verb:

Patiens + Zeit-/Modalangabe + được + Verb + Ergänzungen

Vietnamesische Struktur	Deutsche Bedeutung	Funktion
Quyết định này được ban hành.	Diese Entscheidung wird/ist erlassen.	neutrales formelles Passiv
Hồ sơ sẽ được xem xét.	Die Unterlagen werden geprüft werden.	sẽ markiert Zukunft, được das Passiv
Kết quả đã được công bố.	Die Ergebnisse wurden veröffentlicht.	đã stellt den Abschluss in den Vordergrund
Vấn đề này cần được giải quyết.	Dieses Problem muss gelöst werden.	Modalwort + Passiv

Die Zeit- und Aspektwörter stehen normalerweise vor được: đã được „wurde/ist worden“, đang được „wird gerade“, sẽ được „wird künftig“. Bei Notwendigkeit sind cần được „muss/sollte“ und phải được „muss“ häufig.

In formellen Verbindungen wie được ban hành „erlassen werden“, được công bố „bekannt gegeben werden“ oder được xem xét „geprüft werden“ ist được oft neutral. Man sollte hier also nicht zwanghaft einen Vorteil für das Patiens suchen. Seine ältere beziehungsweise alltägliche Bedeutung „bekommen, dürfen, können“ bleibt jedoch bestehen; erst der ganze Satz zeigt die jeweilige Funktion.

2. Bị bleibt bei nachteiligen Vorgängen möglich

Ein formeller Stil macht bị nicht automatisch falsch. Wenn ein nachteiliger oder sanktionierender Vorgang gemeint ist, ist es oft genau das passende Wort:

• Giấy phép bị thu hồi. — „Die Genehmigung wird entzogen.“
• Doanh nghiệp bị xử phạt. — „Das Unternehmen wird mit einer Sanktion belegt.“
• Dữ liệu bị xóa. — „Die Daten werden gelöscht“ – mit der naheliegenden Bewertung, dass dies unerwünscht ist.

Ein neutrales deutsches Passiv verrät diese Bewertung nicht immer. Vietnamesisch kann sie dagegen durch bị ausdrücklich mitliefern. Bei rein sachlicher Verfahrensbeschreibung ist được häufig näherliegend: Dữ liệu được xóa sau 30 ngày „Die Daten werden nach 30 Tagen gelöscht“.

3. Die handelnde Instanz mit do

Der Agens (wer die Handlung ausführt) lässt sich mit do nennen. Besonders schriftsprachlich ist folgendes Muster:

Patiens + do + Agens + Verb

Vietnamesisch	Deutsch	Aufbau
Báo cáo do nhóm nghiên cứu thực hiện.	Der Bericht wurde von der Forschungsgruppe erstellt.	do + Handelnder + Verb
Quyết định này do Bộ trưởng ký.	Diese Entscheidung wurde vom Minister unterzeichnet.	kein zusätzliches được nötig
Một hệ thống do công ty phát triển	ein von der Firma entwickeltes System	Attribut nach dem Nomen

Diese Struktur kann einen vollständigen Satz bilden oder ein Nomen näher bestimmen. Im zweiten Fall entspricht sie oft einer deutschen Form wie „von … entwickelt“. Do ist nicht selbst ein Passivverb; es kennzeichnet hier die Urheberschaft beziehungsweise Ursache. Gerade deshalb wirkt Nomen + do + Agens + Verb häufig kompakter und natürlicher als eine starre Nachbildung mit được ... bởi.

Bởi kann ebenfalls einen Urheber einführen, und Formulierungen wie được viết bởi ... kommen vor. Dennoch ist deutsches „von“ nicht automatisch mit bởi zu übersetzen. In sorgfältigem Vietnamesisch sind je nach Satz ein Aktivsatz oder die do-Konstruktion oft flüssiger: statt Báo cáo được viết bởi Lan kann man Báo cáo do Lan viết oder schlicht Lan viết báo cáo wählen.

4. Passivähnliche Sätze ohne bị/được

In bestimmten formellen Textsorten kann ein Patiens direkt vor dem Verb stehen, obwohl kein Passivmarker sichtbar ist:

Patiens + Verb + Ergänzung

Typisch sind feste Vertragsformeln, Beschriftungen, Überschriften und stark verdichtete Verwaltungssprache:

• Văn bản này lập thành hai bản. — „Dieses Schriftstück wird in zwei Exemplaren ausgefertigt.“
• Danh sách công bố ngày 20 tháng 8. — je nach Überschrift oder Kontext: „Am 20. August veröffentlichte Liste“ beziehungsweise „Die Liste wird am 20. August veröffentlicht.“

Das ist kein frei anwendbares Ersatzmuster für jedes Passiv. Ohne passenden Kontext kann derselbe Wortlaut wie ein Aktivsatz, eine Nominalgruppe oder schlicht unvollständig wirken. Im normalen ausformulierten Satz ist Danh sách được công bố ngày 20 tháng 8 eindeutiger. Fortgeschrittene Lernende sollten die markerlose Form zuerst erkennen und nur dort selbst verwenden, wo die Textsorte sie stützt.

5. Unpersönliche Wiedergabe von Meinungen und Erkenntnissen

Unpersönlich heißt: Der Satz nennt keine bestimmte verantwortliche Person. Vietnamesisch bietet dafür mehrere Muster mit unterschiedlichen Schwerpunkten.

Muster	Typische deutsche Wiedergabe	Schwerpunkt
Người ta cho rằng + Satz	Man nimmt an / Es wird angenommen, dass …	verbreitete, nicht genauer zugeordnete Ansicht
Có thể thấy rằng + Satz	Man kann sehen / Es lässt sich erkennen, dass …	Schluss aus sichtbaren Befunden
Có thể nhận thấy rằng + Satz	Es lässt sich feststellen, dass …	eher analytisch und schriftsprachlich
Được biết, + Satz	Wie bekannt wurde / Berichten zufolge …	mitgeteilte Information, Quelle bleibt offen
Theo như được biết, + Satz	Soweit bekannt, …	begrenzter Wissensstand
Nhiều ý kiến cho rằng + Satz	Viele Stimmen vertreten die Auffassung, dass …	etwas transparentere Zuschreibung

Người ta bedeutet wörtlich ungefähr „die Leute/man“. Es ist grammatisch ein Subjekt und daher nicht dasselbe wie ein subjektloses deutsches „es“. Die Wendung kann neutral wirken, aber in wissenschaftlichen Texten auch zu vage sein. Wenn die Quelle wichtig ist, nennt man sie besser: Các nhà nghiên cứu cho rằng ... „Die Forschenden nehmen an, dass …“.

Bei được biết ist das nicht genannte Patiens sinngemäß die mitgeteilte Information. Satzinitial funktioniert die Wendung als feste Berichtseinleitung: Được biết, dự án sẽ hoàn thành vào cuối năm. Sie behauptet nicht unbedingt, dass etwas allgemein bekannt ist; je nach Kontext bedeutet sie eher „wie zu erfahren war“.

6. Subjektlose Hinweise, Pflichten und Verbote

Formelle Texte lassen den Handelnden oft weg, wenn die Vorschrift allgemein gilt oder aus dem Zusammenhang klar ist:

• Cần + Verb: Cần kiểm tra kỹ thông tin. — „Die Angaben sind sorgfältig zu prüfen.“
• Cần lưu ý rằng + Satz: „Es ist zu beachten, dass …“
• Phải + Verb: Phải nộp hồ sơ đúng hạn. — „Die Unterlagen müssen fristgerecht eingereicht werden.“
• Không được + Verb: Không được sao chép tài liệu này. — „Dieses Dokument darf nicht kopiert werden.“

Gerade không được ist mehrdeutig. In Verboten bedeutet được meist Erlaubnis beziehungsweise Zulässigkeit, nicht Passiv. Không được vào heißt also „Zutritt verboten / Man darf nicht eintreten“, nicht „wird nicht betreten“.

Beispiele im Zusammenhang

Vietnamesisch	Deutsch	Hinweis
Quyết định này được ban hành ngày 15 tháng 6.	Diese Entscheidung wurde am 15. Juni erlassen.	neutrales Verwaltungspassiv
Hồ sơ sẽ được xem xét trong vòng mười ngày làm việc.	Die Unterlagen werden innerhalb von zehn Arbeitstagen geprüft.	Zukunft + Passiv
Kết quả đã được công bố trên trang thông tin chính thức.	Die Ergebnisse wurden auf der offiziellen Internetseite veröffentlicht.	abgeschlossener Vorgang
Vấn đề này cần được giải quyết càng sớm càng tốt.	Dieses Problem muss so schnell wie möglich gelöst werden.	Notwendigkeit + Passiv
Giấy phép có thể bị thu hồi nếu vi phạm quy định.	Bei einem Verstoß gegen die Vorschriften kann die Genehmigung entzogen werden.	nachteilige Folge mit bị
Báo cáo do một nhóm chuyên gia độc lập thực hiện.	Der Bericht wurde von einer unabhängigen Expertengruppe erstellt.	Handelnder mit do
Đây là phương pháp do nhóm chúng tôi đề xuất.	Dies ist die von unserer Gruppe vorgeschlagene Methode.	do-Gruppe als nähere Bestimmung
Văn bản này lập thành hai bản, mỗi bên giữ một bản.	Dieses Schriftstück wird in zwei Exemplaren ausgefertigt; jede Partei behält eines.	feste Vertragsformel ohne Marker
Người ta cho rằng biện pháp này sẽ mang lại hiệu quả lâu dài.	Man nimmt an, dass diese Maßnahme langfristig wirksam sein wird.	nicht näher bestimmte Meinung
Có thể thấy rằng nhu cầu đã tăng đáng kể.	Es lässt sich erkennen, dass die Nachfrage deutlich gestiegen ist.	Schluss aus Befunden
Có thể nhận thấy rằng hai nhóm có sự khác biệt rõ rệt.	Es lässt sich feststellen, dass sich die beiden Gruppen deutlich unterscheiden.	analytische Feststellung
Được biết, cuộc họp sẽ diễn ra vào tuần tới.	Wie bekannt wurde, findet die Sitzung nächste Woche statt.	berichtete Information
Theo như được biết, hiện chưa có quyết định chính thức.	Soweit bekannt, liegt derzeit noch keine offizielle Entscheidung vor.	begrenzter Kenntnisstand
Cần lưu ý rằng thời hạn này không được gia hạn.	Es ist zu beachten, dass diese Frist nicht verlängert wird.	unpersönlicher Hinweis + Passiv
Không được tiết lộ thông tin cho bên thứ ba.	Die Informationen dürfen Dritten nicht offengelegt werden.	unpersönliches Verbot

Häufige Fehler

1. Deutsches „werden“ mit einem eigenen vietnamesischen Hilfsverb nachbauen

• Falsch: Quyết định này trở thành ban hành.
• Richtig: Quyết định này được ban hành.
• Warum: Trở thành heißt „werden“ im Sinn von „sich zu etwas entwickeln“, etwa trở thành bác sĩ „Arzt werden“. Es bildet kein Passiv. Vietnamesisch verwendet außerdem kein Partizip; ban hành bleibt unverändert.

2. Được immer als „positiv“ verstehen

• Unpassend gedeutet: Hồ sơ được kiểm tra = „Die Unterlagen haben das Glück, geprüft zu werden.“
• Richtig: Hồ sơ được kiểm tra = „Die Unterlagen werden geprüft.“
• Warum: In formellen Verfahrensbeschreibungen ist được oft ein neutraler Passivmarker. Die positive Bedeutung, die in persönlichen Alltagssätzen deutlich sein kann, ist hier abgeschwächt.

3. Bị nur wegen des formellen Registers vermeiden

• Weniger treffend: Doanh nghiệp được xử phạt vì vi phạm.
• Treffender: Doanh nghiệp bị xử phạt vì vi phạm.
• Warum: Eine Sanktion ist nachteilig. Bị drückt diese Perspektive aus und ist auch in amtlichen Texten üblich. Được könnte hier einen unpassenden positiven Beiklang erzeugen.

4. Deutsches „von“ automatisch mit bởi wiedergeben

• Schwerfälliger: Báo cáo được viết bởi nhóm chuyên gia.
• Natürlicher: Báo cáo do nhóm chuyên gia viết.
• Warum: Được ... bởi ... ist möglich, doch die kompakte do + Agens + Verb-Konstruktion klingt in vielen formellen Nominalgruppen natürlicher. Auch ein Aktivsatz kann die beste Lösung sein.

5. Den Passivmarker in jedem Satz weglassen

• Unklar: Hồ sơ xem xét trong mười ngày.
• Klar: Hồ sơ được xem xét trong mười ngày.
• Warum: Markerloses Passiv ist an Kontext und Textsorte gebunden. In einem gewöhnlichen vollständigen Satz verhindert được die Lesart, dass hồ sơ selbst „prüft“ oder dass der Ausdruck nur eine verkürzte Notiz ist.

6. Người ta verwenden, obwohl die Quelle entscheidend ist

• Zu vage: Người ta cho rằng thuốc có hiệu quả.
• Besser: Các nghiên cứu gần đây cho thấy thuốc có hiệu quả.
• Warum: „Man nimmt an“ verschweigt, worauf die Behauptung beruht. In wissenschaftlichen und journalistischen Texten sollte eine überprüfbare Quelle genannt werden, sofern sie bekannt und relevant ist.

Hinweise zum Gebrauch

Register: Được + Verb ist sowohl im Alltag als auch in formellen Texten möglich. Formell wird die Konstruktion besonders häufig mit Verben wie ban hành „erlassen“, công bố „veröffentlichen“, phê duyệt „genehmigen“, xem xét „prüfen“, áp dụng „anwenden“ und ghi nhận „festhalten“ verbunden. Người ta ist nicht automatisch gehoben; es ist ein allgemeines „man“. Gehobener wirkt häufig die präzisere Benennung einer Gruppe oder eine vorsichtige Erkenntnisformel wie có thể nhận thấy rằng.

Informationsstruktur: Vietnamesisch setzt gern das bereits bekannte Thema an den Anfang. Ein Satz kann deshalb passivähnlich wirken, obwohl seine wichtigste Aufgabe nicht die grammatische Passivbildung, sondern die Themenführung ist. In einem Abschnitt über einen Bericht ist Báo cáo do nhóm nghiên cứu thực hiện natürlich, weil báo cáo das fortlaufende Thema bleibt.

Zeitbezug: Das Verb selbst zeigt keine Zeitform. Ob được ban hành „wird erlassen“, „wurde erlassen“ oder „ist erlassen worden“ bedeutet, ergibt sich aus đã, sẽ, einer Zeitangabe oder dem Kontext. Eine deutsche Übersetzung muss sich für eine Zeitform entscheiden, obwohl das Vietnamesische diese oft offenlässt.

Verantwortung und Stil: Unpersönliche Formulierungen sind nützlich, wenn der Handelnde unbekannt, allgemein oder unwichtig ist. Zu viele davon können aber Verantwortung verdecken. In Anleitungen ist Cần kiểm tra dữ liệu sachlich; bei einer strittigen Entscheidung ist die Nennung von Behörde oder Autor meist informativer.

Über die Grundlagen hinaus

Mehrdeutiges được

Được kann Passiv, Möglichkeit, erreichtes Ergebnis oder Erlaubnis ausdrücken. Vergleiche:

Vietnamesisch	Deutsch	Lesart von được
Báo cáo được công bố hôm qua.	Der Bericht wurde gestern veröffentlicht.	Passiv
Tôi đọc được báo cáo rồi.	Ich konnte den Bericht lesen / habe es geschafft, ihn zu lesen.	erreichtes Ergebnis
Nhân viên được nghỉ hai ngày.	Die Beschäftigten dürfen zwei Tage freinehmen.	Erlaubnis
Chưa xác định được nguyên nhân.	Die Ursache konnte noch nicht festgestellt werden.	Möglichkeit beziehungsweise Ergebnis; zugleich unpersönlich

Die Wortstellung hilft: Beim klaren Passiv steht das Patiens typischerweise vor được. In đọc được folgt được dagegen dem Hauptverb und beschreibt ein gelungenes Ergebnis. Dennoch entscheidet immer der größere Zusammenhang.

Nominalstil und verkürzte Relativkonstruktionen

Formelle Texte verpacken Vorgänge oft in Nominalgruppen (Wortgruppen, deren Kern ein Nomen ist):

• quyết định được ban hành hôm qua — „die gestern erlassene Entscheidung“
• dữ liệu do cơ quan thống kê cung cấp — „die vom Statistikamt bereitgestellten Daten“
• các vấn đề cần giải quyết — „die zu lösenden Probleme“

Im dritten Beispiel steht kein được. Cần giải quyết drückt bereits die notwendige Handlung aus und bestimmt các vấn đề näher. Das zeigt, warum eine rein mechanische Suche nach Passivmarkern nicht genügt: Entscheidend ist, welche Rolle das vorangestellte Nomen beim Verb spielt.

Vorsichtige wissenschaftliche Aussagen

Có thể thấy rằng und có thể nhận thấy rằng schwächen eine Behauptung ab und stellen sie als nachvollziehbare Beobachtung dar. Sie sollten trotzdem nicht als bloße Dekoration vor jedem Ergebnis stehen. Wenn eine Tabelle direkt etwas zeigt, passt die Wendung gut; wenn ein Schluss mehrere Annahmen verlangt, sind genauere Verben wie kết quả cho thấy „die Ergebnisse zeigen“ oder dữ liệu gợi ý „die Daten deuten darauf hin“ oft ehrlicher und informativer.

Tipps zum Üben

1. Schreibe einen Satz in drei Perspektiven um. Beginne etwa mit Nhóm nghiên cứu công bố kết quả „Die Forschungsgruppe veröffentlicht die Ergebnisse“. Bilde dann Kết quả được công bố und Kết quả do nhóm nghiên cứu công bố. Prüfe, was jeweils zum Thema des Satzes wird.
2. Markiere in echten Texten vier Dinge getrennt: Patiens, được/bị, do-Angabe und unpersönliche Einleitung. Nachrichtentexte, Behördenhinweise und wissenschaftliche Zusammenfassungen eignen sich besonders gut.
3. Übersetze nicht zuerst das deutsche Passivwort. Frage stattdessen: Ist der Handelnde wichtig? Ist der Vorgang nachteilig? Ist die Quelle bekannt? Aus den Antworten ergibt sich meist die passende Wahl zwischen Aktiv, được, bị, do und einer unpersönlichen Konstruktion.

Verwandte Konzepte

• Voraussetzung: Passiv — führt die grundlegende Unterscheidung zwischen bị und được ein.