Wissenschaftlicher Stil im Russischen

Kurz gesagt

Der russische научный стиль stellt Gegenstand, Methode und Ergebnis in den Vordergrund, nicht die schreibende Person. Typisch sind unpersönliche Wendungen wie следует отметить, Passivformen wie данные были получены, präzise Fachbegriffe sowie klar bezeichnete logische Beziehungen. Gute wissenschaftliche Sprache ist dabei nicht möglichst kompliziert, sondern sachlich, eindeutig und nachvollziehbar.

Überblick

Wissenschaftlicher Stil begegnet Ihnen in Fachartikeln, Abschlussarbeiten, Forschungsberichten, Vorträgen und wissenschaftsnahen Lehrtexten. Auf dem Niveau C1 geht es nicht nur darum, einzelne formelle Ausdrücke zu kennen. Sie müssen auch entscheiden, welche Formulierung eine Beobachtung, eine vorsichtige Annahme, einen Beleg oder eine Schlussfolgerung angemessen wiedergibt.

Grammatisch stützt sich dieser Stil häufig auf unpersönliche Konstruktionen (Sätze ohne ausdrücklich genannte handelnde Person), das Passiv (eine Form, bei der Vorgang oder Ergebnis statt des Handelnden im Mittelpunkt steht) und Nominalisierungen (Substantive, die einen Vorgang ausdrücken, etwa исследование „Untersuchung“). Hinzu kommen feste Mittel zur Gliederung und zum Verweisen: во-первых „erstens“, таким образом „somit“, по данным исследования „den Ergebnissen der Untersuchung zufolge“.

Für Deutschsprachige wirkt vieles vertraut: Auch deutsche Fachtexte verwenden Passiv, Nominalstil und vorsichtige Formulierungen. Die konkrete Grammatik ist jedoch anders. Russisch braucht beispielsweise kein unpersönliches „es“: Можно предположить, что … bedeutet wörtlich eher „Man kann annehmen, dass …“, ohne ein sichtbares Subjekt. Außerdem verlangen russische Präpositionen und Kurzformen bestimmte Fälle und Kongruenzformen, die im Deutschen keine direkte Entsprechung haben.

So funktioniert es

1. Handelnde Personen zurücknehmen

Wenn die Person, die denkt oder handelt, unwichtig ist, stehen im Russischen oft Prädikative wie можно, нельзя, необходимо, целесообразно oder die Verbform следует zusammen mit einem Infinitiv (der Grundform des Verbs, etwa отметить „anmerken“).

Muster	Funktion	Beispiel	Deutsche Entsprechung
следует + Infinitiv	notwendiger Hinweis	Следует учитывать контекст.	Der Kontext ist zu berücksichtigen.
можно + Infinitiv	Möglichkeit oder vorsichtiger Schluss	Можно предположить, что …	Man kann annehmen, dass …
необходимо + Infinitiv	sachliche Notwendigkeit	Необходимо разграничивать эти понятия.	Diese Begriffe müssen unterschieden werden.
представляется + Adjektiv im Instrumental	zurückhaltende Bewertung	Такой подход представляется обоснованным.	Dieser Ansatz erscheint begründet.
удалось + Infinitiv	erreichtes Ergebnis	Удалось выявить три фактора.	Es gelang, drei Faktoren zu ermitteln.

Der Instrumental ist ein russischer Fall, der hier die Rolle oder Eigenschaft nach представляется kennzeichnet: обоснованным, целесообразным, вероятным. Anders als im Deutschen wird kein Platzhalter wie „es“ eingesetzt.

Die Wendung следует отметить, что … hebt einen relevanten Punkt hervor. Wird sie in jedem Absatz benutzt, verliert sie jedoch ihren Wert. Je nach Aussage passen genauer важно подчеркнуть „es ist wichtig zu betonen“, необходимо учитывать „zu berücksichtigen ist“ oder schlicht eine direkte Feststellung.

2. Vorgang und Ergebnis mit Passivformen hervorheben

Das russische Passiv hat im wissenschaftlichen Schreiben vor allem zwei häufige Formen.

Kurze passive Partizipien sind Formen wie получен, получена, получено, получены. Ein Partizip ist eine vom Verb gebildete Form, die hier einen abgeschlossenen Vorgang oder dessen Ergebnis bezeichnet. Die Kurzform richtet sich in Geschlecht und Zahl nach dem Subjekt:

Subjekt	Form	Beispiel
maskulin Singular	-н / -ен / -т	Метод разработан. — Die Methode wurde entwickelt.
feminin Singular	-на / -ена / -та	Гипотеза подтверждена. — Die Hypothese wurde bestätigt.
neutral Singular	-но / -ено / -то	Исследование проведено. — Die Untersuchung wurde durchgeführt.
Plural	-ны / -ены / -ты	Данные получены. — Die Daten wurden gewonnen.

In Verbindung mit быть lässt sich die Zeit ausdrücklich markieren: метод был разработан „die Methode wurde entwickelt“, результаты будут представлены „die Ergebnisse werden vorgestellt“. Im Präsens fehlt das Hilfsverb gewöhnlich: результаты представлены в таблице.

Daneben gibt es Konstruktionen auf -ся, besonders für Verfahren, regelmäßige Abläufe und allgemein gültige Beschreibungen: метод применяется, параметр определяется, данные обрабатываются. Sie entsprechen oft deutschem Passiv, aber nicht jedes Verb auf -ся ist passiv. Manche Verben haben eine feste reflexive Bedeutung, etwa являться „sein/darstellen“ oder отличаться „sich unterscheiden“.

Soll die handelnde Instanz genannt werden, steht sie bei einem echten Passiv häufig im Instrumental: Исследование проведено группой специалистов „Die Untersuchung wurde von einer Fachgruppe durchgeführt“. Das ist korrekt, aber meist ist ein Aktivsatz klarer, sobald der Handelnde inhaltlich wichtig ist: Группа специалистов провела исследование.

3. Vorgänge als Begriffe fassen

Nominalisierungen helfen, komplexe Gedankengänge kompakt zu ordnen:

• анализировать данные → анализ данных „Analyse der Daten“
• сопоставлять результаты → сопоставление результатов „Vergleich der Ergebnisse“
• изменяется структура → изменение структуры „Veränderung der Struktur“
• применять метод → применение метода „Anwendung der Methode“

Nach dem Vorgangssubstantiv steht das abhängige Wort oft im Genitiv (dem Fall, der hier ungefähr eine Zugehörigkeit oder Ergänzung ausdrückt): анализ данных, описание процесса, повышение точности. Mehrere Genitive hintereinander sind möglich, erschweren aber das Lesen. Aus результаты анализа изменения структуры текста wird häufig klarer: результаты анализа того, как изменилась структура текста.

Wie im Deutschen kann zu viel Nominalstil schwerfällig wirken. После проведения анализа было осуществлено сопоставление результатов ist formell, aber После анализа мы сопоставили результаты oder После анализа результаты были сопоставлены ist meist verständlicher. Wissenschaftlichkeit entsteht durch Genauigkeit, nicht durch eine maximale Zahl langer Substantive.

4. Daten, Quellen und fremde Positionen einführen

Quellenverweise müssen erkennen lassen, wem eine Aussage gehört und worauf sie beruht. Häufige Muster sind:

Muster	Kasus und Bedeutung	Beispiel
по данным + Genitiv	Daten oder Quelle als Grundlage	По данным опроса, большинство участников …
согласно + Dativ	gemäß, entsprechend	Согласно результатам исследования, …
как отмечает + Nominativ	Autor oder Quelle handelt grammatisch	Как отмечает Иванов, …
в работе + Genitiv	Verweis auf eine Publikation	В работе Петровой рассматривается …
с точки зрения + Genitiv	benannte Perspektive	С точки зрения автора, …

Der Dativ bezeichnet hier die Ergänzung nach согласно: korrekt ist согласно результатам, nicht согласно результатов. Bei einem direkten Zitat verwendet Russisch gewöhnlich Anführungszeichen in der Form «…». Ob Seitenzahl, Jahr und Kurzbeleg in Klammern, Fußnoten oder nummerierte Verweise verlangt werden, hängt vom Zitierstil der Hochschule oder Zeitschrift ab. Grammatisch wichtig ist unabhängig davon die klare Zuordnung: Zitat, Paraphrase und eigene Schlussfolgerung dürfen nicht ineinander übergehen.

5. Die Argumentation sichtbar machen

Verknüpfungen sollten die tatsächliche Beziehung zwischen Aussagen ausdrücken. Ein bloßes таким образом macht aus zwei Sätzen noch keine Schlussfolgerung.

Beziehung	Geeignete Ausdrücke	Typische Funktion
Reihenfolge	во-первых, во-вторых; прежде всего; далее	Punkte ordnen
Ergänzung	кроме того; также; наряду с этим	weiteren Aspekt hinzufügen
Gegensatz oder Einschränkung	однако; вместе с тем; тем не менее	Kontrast kenntlich machen
Ursache oder Grundlage	поскольку; в связи с этим; исходя из этого	Begründung oder Ausgangspunkt nennen
Folge oder Schluss	следовательно; таким образом; итак	Ergebnis ableiten
Präzisierung	иными словами; в частности; то есть	umformulieren oder eingrenzen

Следовательно bezeichnet eher eine logische Folgerung. Таким образом fasst eine vorangehende Argumentation zusammen und zieht daraus ein Ergebnis. Итак eignet sich für eine deutlich markierte Zusammenfassung, wirkt aber je nach Textsorte etwas stärker lenkend. Вместе с тем stellt zwei Aspekte nebeneinander, die trotz eines Spannungsverhältnisses gleichzeitig gelten.

6. Eine wissenschaftliche Passage aufbauen

Ein gut lesbarer Absatz hat oft vier Bausteine: Aussage, Beleg, Einordnung und Folgerung. Zum Beispiel:

1. Полученные данные свидетельствуют о снижении показателя. — zentrale Beobachtung
2. Аналогичная тенденция отмечена в работе Соколовой (2022). — Bezug auf Forschung
3. Вместе с тем различия между группами остаются незначительными. — Einschränkung
4. Таким образом, гипотеза подтверждается лишь частично. — angemessen begrenzter Schluss

In russischen Abschlussarbeiten werden je nach Fach und institutionellen Vorgaben häufig цель „Ziel“, задачи „Arbeitsschritte“, объект „übergeordneter Untersuchungsbereich“ und предмет „konkret untersuchter Aspekt“ unterschieden. Diese Begriffe sollten konsistent gebraucht werden. Die genaue Gliederung ist jedoch keine allgemeine Grammatikregel; maßgeblich sind die Vorgaben der eigenen Einrichtung.

Beispiele im Zusammenhang

Russisch	Deutsch	Hinweis
Следует отметить, что выборка была ограниченной.	Es ist anzumerken, dass die Stichprobe begrenzt war.	unpersönlicher Hinweis plus Passiv
Можно предположить, что данный фактор влияет на результат.	Man kann annehmen, dass dieser Faktor das Ergebnis beeinflusst.	vorsichtige Annahme
Данные свидетельствуют о том, что различия статистически значимы.	Die Daten deuten darauf hin, dass die Unterschiede statistisch signifikant sind.	Bezug auf einen Befund
Как было показано выше, обе модели дают сходные результаты.	Wie oben gezeigt wurde, liefern beide Modelle ähnliche Ergebnisse.	Rückverweis im Text
В исследовании рассматриваются три типа конструкций.	In der Untersuchung werden drei Konstruktionstypen behandelt.	Form auf -ся
Материал был собран в период с марта по июнь.	Das Material wurde im Zeitraum von März bis Juni erhoben.	abgeschlossenes Passiv in der Vergangenheit
Полученные результаты представлены в таблице 2.	Die gewonnenen Ergebnisse sind in Tabelle 2 dargestellt.	kurze Passivform ohne Präsensform von быть
Согласно результатам эксперимента, точность метода повысилась.	Den Versuchsergebnissen zufolge hat sich die Genauigkeit der Methode erhöht.	согласно mit Dativ
По данным предыдущих исследований, этот эффект носит временный характер.	Früheren Studien zufolge ist dieser Effekt vorübergehend.	Quellenbasis mit по данным
Однако данное объяснение не учитывает возраст участников.	Diese Erklärung berücksichtigt jedoch das Alter der Teilnehmenden nicht.	Einschränkung
Таким образом, выдвинутая гипотеза подтверждается лишь частично.	Somit wird die aufgestellte Hypothese nur teilweise bestätigt.	begrenzte Schlussfolgerung
Дальнейший анализ позволит уточнить полученные выводы.	Eine weitere Analyse wird es ermöglichen, die gewonnenen Schlussfolgerungen zu präzisieren.	Ausblick ohne überzogene Gewissheit

Häufige Fehler

1. Согласно mit dem falschen Fall

• Falsch: Согласно результатов исследования, гипотеза подтверждена.
• Richtig: Согласно результатам исследования, гипотеза подтверждена.
• Warum: Согласно verlangt in der Standardsprache den Dativ: результатам. Der Genitiv результатов ist hier keine standardsprachliche Form.

2. Fehlende Übereinstimmung der kurzen Passivform

• Falsch: Результаты исследования опубликовано в журнале.
• Richtig: Результаты исследования опубликованы в журнале.
• Warum: Das grammatische Subjekt результаты steht im Plural. Deshalb muss auch die Kurzform im Plural stehen: опубликованы.

3. Ein deutsches unpersönliches „es“ nachbauen

• Falsch: Это можно предположить, что метод эффективен.
• Richtig: Можно предположить, что метод эффективен.
• Warum: In dieser Konstruktion braucht Russisch kein vorangestelltes Gegenstück zu deutschem „es“. Это würde einen konkreten Inhalt bezeichnen und passt nicht als bloßer Platzhalter.

4. Einen Schluss stärker formulieren, als die Daten erlauben

• Problematisch: Полученные данные доказывают, что метод всегда эффективен.
• Besser: Полученные данные свидетельствуют об эффективности метода в рассмотренных условиях.
• Warum: Доказывать „beweisen“ und всегда „immer“ erheben einen sehr starken Anspruch. Wenn nur bestimmte Bedingungen untersucht wurden, benennt die zweite Fassung Reichweite und Belegstärke genauer.

5. Nominalstil mit Wissenschaftlichkeit verwechseln

• Schwerfällig: Было осуществлено проведение анализа полученных данных.
• Klarer: Полученные данные были проанализированы.
• Warum: осуществлено проведение wiederholt denselben Vorgang in zwei abstrakten Substantiv- und Verbformen. Die kürzere Passivkonstruktion enthält dieselbe Information.

6. Verknüpfungswörter ohne logische Funktion verwenden

• Unpassend: Результаты двух групп различаются. Таким образом, требуется дополнительный анализ.
• Besser: Результаты двух групп различаются; однако причины этих различий пока неясны. Поэтому требуется дополнительный анализ.
• Warum: Erst die fehlende Erklärung begründet den weiteren Analysebedarf. Die überarbeitete Fassung macht Gegensatz und Folge ausdrücklich sichtbar.

Hinweise zum Gebrauch

Unpersönlich bedeutet nicht automatisch objektiv. Eine Form wie можно утверждать lässt die urteilende Person verschwinden, macht die Aussage aber nicht besser belegt. Nennen Sie Datenbasis, Einschränkungen und Geltungsbereich. Formulierungen wie в рамках настоящего исследования „im Rahmen der vorliegenden Untersuchung“, при данных условиях „unter diesen Bedingungen“ und на основании полученных результатов „auf Grundlage der gewonnenen Ergebnisse“ helfen bei einer ehrlichen Eingrenzung.

Bei der Selbstbezeichnung gibt es keine einzige universelle Regel. In manchen russischen Fachtraditionen ist Autorenplural üblich: мы полагаем, в нашей работе. Auch ein einzelner Autor kann мы verwenden. Andere Zeitschriften bevorzugen unpersönliche Formen; in bestimmten Fächern ist auch я zulässig. Entscheidend sind die Vorgaben des Fachs und des Publikationsorts. Innerhalb eines Textes sollte die gewählte Perspektive konsequent bleiben.

Данный ist im wissenschaftlichen Russisch häufig und bedeutet je nach Zusammenhang „dieser“, „der vorliegende“ oder „betreffend“. Es ist nicht in jedem Satz nötig. Oft sind этот, eine Wiederholung des genauen Fachbegriffs oder gar kein Demonstrativwort klarer. Ähnlich kann является „ist/stellt dar“ sinnvoll sein, doch Метод является эффективным ist nicht grundsätzlich wissenschaftlicher als das knappe Метод эффективен.

Fachbegriffe sollten beim ersten Auftreten definiert und danach einheitlich verwendet werden. Stilistische Abwechslung ist hier weniger wichtig als begriffliche Stabilität: Wenn точность und надёжность unterschiedliche Messgrößen bezeichnen, dürfen sie nicht nur zur Vermeidung einer Wiederholung ausgetauscht werden.

Vertiefung: Präzision, Gewichtung und Textfluss

Wissenschaftliche Aussagen unterscheiden sich nach dem Grad der Sicherheit. Diese Abstufung ist Teil der Argumentation:

Stärke	Russische Formulierung	Typische Lesart
vorsichtige Möglichkeit	возможно; можно предположить; по-видимому	Erklärung ist plausibel, aber nicht gesichert
begründete Tendenz	данные позволяют предположить; результаты указывают на	Daten stützen eine Interpretation
deutlicher Befund	анализ показывает; данные свидетельствуют о	Ergebnis ist klar belegt
starke Folgerung	из этого следует; результаты подтверждают	Schluss folgt aus der dargestellten Analyse
formaler Beweis	доказано	nur bei tatsächlich erbrachtem Beweis angemessen

Die Wortstellung kann außerdem die Informationsführung steuern. Russisch hat eine flexiblere Wortstellung als Deutsch, aber nicht beliebig. Bekanntes oder bereits Erwähntes steht häufig früh, die neue Kerninformation später: В первой группе существенных изменений не обнаружено. Nach einer Passage über die erste Gruppe ist в первой группе der natürliche Ausgangspunkt. Eine ungewöhnliche Anfangsstellung kann Kontrast erzeugen: Особое значение имеет точность измерений. Der entscheidende Punkt точность измерений erhält am Satzende besonderes Gewicht.

Lange Partizipialgruppen verdichten Information, können aber mehrdeutig werden. Метод, разработанный исследовательской группой и применяемый в нескольких проектах, … ist korrekt; bei mehreren Einschüben sind zwei Sätze oft besser. Ebenso sollten unklare Bezugsketten vermieden werden: Ein Pronomen wie это muss eindeutig auf eine Aussage, nicht auf mehrere mögliche Vorgänger verweisen.

Auch Passiv und Aktiv haben unterschiedliche Aufgaben. Vergleichen Sie:

• В ходе эксперимента было выявлено три фактора. — Das Ergebnis steht im Mittelpunkt; die Forschenden sind unwichtig.
• Мы выявили три фактора и затем проверили их влияние. — Die Abfolge eigener Forschungsschritte steht im Mittelpunkt.
• Предыдущие исследователи выявили три фактора. — Die Urheberschaft ist für den Forschungsstand wichtig.

Ein reifer wissenschaftlicher Stil wechselt daher gezielt zwischen den Formen. Durchgängiges Passiv klingt nicht automatisch sachlicher und kann Verantwortung oder Quellen unnötig verschleiern.

Tipps zum Üben

1. Bauen Sie einen Funktionswortschatz auf. Ordnen Sie Ausdrücke nicht alphabetisch, sondern nach Aufgaben: Einschränken (однако, вместе с тем), folgern (следовательно, таким образом), auf Quellen verweisen (по данным, как отмечает) und vorsichtig bewerten (можно предположить, по-видимому).
2. Überarbeiten Sie einen Absatz in drei Durchgängen. Markieren Sie zuerst jede Behauptung und ihren Beleg, prüfen Sie dann Passivformen und Fälle, und streichen Sie zuletzt unnötige Nominalisierungen. So üben Sie Inhalt, Grammatik und Lesbarkeit getrennt.
3. Vergleichen Sie echte Texte aus Ihrem Fach. Notieren Sie fünf wiederkehrende Satzrahmen und setzen Sie eigene Inhalte ein. Prüfen Sie dabei, ob die Wendung wirklich dieselbe logische Funktion erfüllt; übernehmen Sie keine Formulierung nur, weil sie formell klingt.

Verwandte Konzepte

• Voraussetzung: Formeller schriftlicher Stil — vermittelt Nominalstil, formelle Konnektoren und grundlegende Passivmuster, auf denen wissenschaftliche Texte aufbauen.