Passivo formale e impersonale in vietnamita

In breve

Nel vietnamita formale l'attenzione può cadere sul fatto o sull'elemento che subisce l'azione, mentre chi agisce resta implicito: Quyết định đã được ban hành significa «La decisione è stata emanata». Nello scritto si può anche omettere bị/được quando il contesto rende chiaro il valore passivo; per presentare un'affermazione senza indicarne l'autore sono frequenti formule come người ta cho rằng («si ritiene che») e có thể thấy rằng («si può osservare che»).

Panoramica

Il vietnamita non forma il passivo come l'italiano. Non usa un ausiliare con un participio passato, cioè una forma come è stato approvato, e il verbo non cambia né concorda con genere e numero. Organizza invece la frase mettendo in primo piano il paziente (la persona o cosa che subisce l'azione), usando spesso bị o được, oppure affidando il rapporto passivo al contesto. Nella prosa amministrativa, giornalistica e accademica quest'ultima possibilità è particolarmente importante.

A livello C1 non basta riconoscere bị come segnale di un evento sfavorevole e được come segnale di un evento favorevole o neutro. Occorre scegliere tra passivo marcato, passivo non marcato, agente introdotto da do e costruzioni impersonali. Queste scelte cambiano il tono: una frase può descrivere con distacco una procedura, evitare di attribuire una responsabilità oppure guidare il lettore verso una conclusione.

Per un italofono la difficoltà principale è non cercare una corrispondenza parola per parola con essere + participio o con il si italiano. Una stessa frase italiana, come «si ritiene che», può diventare người ta cho rằng, có ý kiến cho rằng o semplicemente un'affermazione attribuita a una fonte. La soluzione più naturale dipende dal genere testuale e da quanto è importante nominare chi sostiene o compie l'azione.

Come funziona

1. Il passivo con được e bị

Lo schema di base mette il paziente all'inizio:

paziente + indicatore di tempo/aspetto + bị/được + agente facoltativo + verbo + altri elementi

Gli indicatori di tempo o aspetto (il modo in cui l'azione è presentata come compiuta, in corso o futura), come đã, đang e sẽ, precedono normalmente bị/được.

Funzione	Schema vietnamita	Valore
Passivo neutro o istituzionale	Hồ sơ đã được phê duyệt.	Il fascicolo è stato approvato.
Evento sfavorevole	Dữ liệu đã bị xóa.	I dati sono stati cancellati, con conseguenza negativa.
Agente espresso	Quyết định được Bộ trưởng ký.	La decisione è firmata dal ministro.
Agente con do	Quyết định do Bộ trưởng ký.	La decisione è firmata dal ministro; do identifica esplicitamente l'autore.

Nel lessico amministrativo được è spesso quasi neutro: segnala che una procedura è stata eseguita, senza suggerire necessariamente un vantaggio per il paziente. Bị, invece, conserva con maggiore chiarezza un valore indesiderato, dannoso o contrario alle aspettative. Non è quindi opportuno alternarli soltanto per variare lo stile.

L'agente può seguire direttamente được/bị: Báo cáo được nhóm chuyên gia soạn thảo («Il rapporto è stato redatto dal gruppo di esperti»). Con do, l'attribuzione risulta molto chiara e compatta: Báo cáo do nhóm chuyên gia soạn thảo. In titoli, didascalie, norme e documenti questa struttura è comune perché risponde subito alla domanda «da chi?», senza imitare il passivo italiano.

2. Il passivo formale senza bị/được

Quando il paziente è già il tema del discorso e il verbo indica chiaramente un procedimento svolto su di esso, il vietnamita scritto può omettere il marcatore passivo:

paziente/tema + indicatore temporale facoltativo + verbo transitivo + circostanze

Un verbo transitivo è un verbo che normalmente agisce su qualcosa: per esempio ban hành «emanare», công bố «pubblicare», thành lập «istituire». In Luật này ban hành năm 2020, luật này («questa legge») non emana nulla: è l'elemento emanato. Il contesto e il significato del verbo rendono disponibile la lettura passiva.

Questa omissione è più naturale in testi concisi e istituzionali, soprattutto con eventi prevedibili: l'emanazione di una legge, la pubblicazione di dati, la costruzione di un edificio, l'istituzione di un organismo. Non è però una regola da applicare a ogni frase. Se la sequenza può sembrare attiva, se il paziente è una persona o se si vuole sottolineare l'esito positivo o negativo, được/bị rende la relazione più chiara.

Confronta:

Vietnamita	Italiano	Nota
Báo cáo đã được công bố hôm qua.	Il rapporto è stato pubblicato ieri.	Passivo esplicito e neutro.
Báo cáo công bố hôm qua.	Rapporto pubblicato ieri.	Stile molto condensato, adatto a titolo o nota.
Báo cáo do Bộ Y tế công bố hôm qua.	Il rapporto è stato pubblicato ieri dal Ministero della Salute.	L'autore è messo in evidenza con do.

La versione senza marcatore non corrisponde a un nuovo tempo verbale. Il vietnamita continua a non modificare il verbo; sono l'ordine degli elementi, il contesto e parole come đã o una data a collocare l'evento.

3. Người ta come soggetto generico

Người ta significa letteralmente, a seconda del contesto, «la gente», «le persone» o un soggetto umano non specificato. In Người ta cho rằng... non c'è un passivo grammaticale: c'è un soggetto generico che permette di non nominare chi formula il giudizio. In italiano il risultato naturale è spesso «si ritiene che» o «si pensa che».

Tra i verbi frequenti troviamo cho rằng «ritenere che», tin rằng «credere che», thừa nhận rằng «riconoscere che» e dự đoán rằng «prevedere che». La costruzione è utile, ma non è automaticamente solenne. In un articolo scientifico un'attribuzione precisa, come Nhiều nghiên cứu cho thấy... («Numerosi studi mostrano...»), è spesso più rigorosa di un generico người ta.

4. Formule impersonali senza un soggetto umano espresso

Il vietnamita può presentare una valutazione o un'osservazione direttamente, senza inserire un pronome equivalente all'italiano «esso»:

• Có thể thấy rằng... — «Si può osservare che...»
• Có thể nói rằng... — «Si può affermare che...»
• Cần lưu ý rằng... — «Va notato che...»
• Được biết... — «Si apprende che...» / «È noto che...»
• Theo như được biết,... — «Per quanto è noto,...»

In queste formule có thể esprime possibilità, cần necessità e rằng introduce il contenuto della proposizione, cioè la parte della frase che dice che cosa si vede, si afferma o si deve notare. Non serve aggiungere un soggetto fittizio. È una differenza importante rispetto all'italiano, che spesso ricorre al si impersonale o a espressioni come «è possibile».

Được biết è una formula cristallizzata molto comune nel linguaggio informativo. Non specifica la fonte e va quindi usata con criterio: in un testo che richiede verificabilità è meglio aggiungere theo... («secondo...») e nominare la fonte.

5. Tema, agente e fonte

La scelta della costruzione dipende da ciò che si vuole mettere al centro:

Obiettivo comunicativo	Struttura vietnamita	Effetto
Mettere al centro il risultato	Kế hoạch đã được thông qua.	L'approvazione del piano è l'informazione principale.
Indicare chiaramente l'autore	Kế hoạch do hội đồng thông qua.	Il consiglio è identificato come agente.
Generalizzare un'opinione	Người ta cho rằng kế hoạch này khả thi.	L'opinione è attribuita a persone non specificate.
Guidare il ragionamento	Có thể thấy rằng kế hoạch này khả thi.	Chi scrive presenta la conclusione come osservabile.
Citare una base documentata	Theo báo cáo, kế hoạch này khả thi.	La fonte è esplicita.

Esempi nel contesto

Vietnamita	Italiano	Nota
Quyết định này được ban hành ngày 15 tháng 6.	Questa decisione è stata emanata il 15 giugno.	Được neutro in un documento ufficiale.
Văn bản do Bộ Tư pháp soạn thảo.	Il testo è stato redatto dal Ministero della Giustizia.	Do presenta l'autore dell'azione.
Dữ liệu cá nhân phải được bảo vệ.	I dati personali devono essere protetti.	Obbligo con phải prima di được.
Hệ thống đã bị tấn công vào đêm qua.	Il sistema è stato attaccato la scorsa notte.	Bị segnala un evento dannoso.
Cây cầu hoàn thành vào cuối năm 2025.	Il ponte è stato completato alla fine del 2025.	Passivo non marcato, tipico di una formulazione concisa.
Kết quả nghiên cứu công bố trên tạp chí chuyên ngành.	I risultati della ricerca sono stati pubblicati su una rivista specializzata.	Il contesto scritto favorisce la lettura passiva.
Người ta cho rằng biện pháp này chưa đủ hiệu quả.	Si ritiene che questa misura non sia ancora abbastanza efficace.	Soggetto umano generico.
Người ta thường dùng thuật ngữ này trong kinh tế học.	Questo termine viene usato spesso in economia.	L'italiano preferisce qui il si passivante o un passivo.
Có thể thấy rằng chi phí đã giảm đáng kể.	Si può osservare che i costi sono diminuiti notevolmente.	Conclusione ricavata dai dati.
Cần lưu ý rằng quy định này chỉ áp dụng cho doanh nghiệp lớn.	Va notato che questa norma si applica soltanto alle grandi imprese.	Richiamo formale al lettore.
Được biết, cuộc họp sẽ diễn ra vào tuần tới.	Si apprende che la riunione si terrà la prossima settimana.	Formula giornalistica senza fonte espressa.
Theo như được biết, chưa có quyết định chính thức nào.	Per quanto è noto, non è stata ancora presa alcuna decisione ufficiale.	Limita prudentemente l'affermazione.
Nhiều nghiên cứu cho thấy phương pháp này có hiệu quả.	Numerosi studi mostrano che questo metodo è efficace.	Alternativa più precisa a người ta cho rằng.
Hồ sơ sẽ được xem xét trong vòng mười ngày làm việc.	La pratica sarà esaminata entro dieci giorni lavorativi.	Formula procedurale con sẽ.

Errori comuni

Tradurre sempre «essere + participio» con được

• Poco naturale: Tai nạn được xảy ra lúc tám giờ.
• Corretto: Tai nạn xảy ra lúc tám giờ.
• Perché: Xảy ra significa «accadere» e non descrive un'azione compiuta su un paziente. «L'incidente è avvenuto» è attivo anche se in italiano contiene essere.

Usare được per un danno evidente

• Inadeguato: Hệ thống được tin tặc tấn công.
• Naturale: Hệ thống bị tin tặc tấn công.
• Perché: un attacco informatico è normalmente indesiderato; bị esprime questa conseguenza negativa. In uno stile strettamente descrittivo è possibile riformulare con do: Hệ thống do tin tặc tấn công.

Omettere il marcatore quando la frase diventa ambigua

• Ambiguo: Công ty kiểm tra hôm qua.
• Chiaro: Công ty đã được kiểm tra hôm qua.
• Perché: senza được, công ty può sembrare il soggetto che ha svolto il controllo. L'omissione funziona soltanto quando lessico e contesto orientano chiaramente l'interpretazione.

Copiare il si italiano con người ta in ogni frase

• Pesante: Người ta có thể thấy rằng số liệu đã thay đổi.
• Più naturale: Có thể thấy rằng số liệu đã thay đổi.
• Perché: con có thể thấy rằng il soggetto umano generico non serve. Người ta è possibile, ma aggiunge un punto di vista umano e può appesantire la prosa.

Confondere được passivo con «potere» o «avere il permesso»

• Tài liệu được công bố. — «Il documento viene pubblicato / è pubblicato.»
• Tài liệu được công bố không? — secondo il contesto, «Il documento può essere pubblicato?» o «Il documento viene pubblicato?»
• Perché: được può indicare un passivo, un risultato ottenuto oppure un permesso. La posizione, l'intonazione e il contesto decidono la lettura; quando necessario, una formulazione più esplicita evita l'equivoco.

Usare una formula senza fonte come prova

• Vago: Được biết, phương pháp này hoàn toàn an toàn.
• Più rigoroso: Theo báo cáo của Bộ Y tế, phương pháp này đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn.
• Perché: được biết nasconde l'origine dell'informazione. In una relazione tecnica o accademica conviene citare la fonte e formulare soltanto ciò che essa sostiene davvero.

Note d'uso

Il passivo non marcato appartiene soprattutto allo scritto condensato: titoli, cronologie, didascalie, testi amministrativi e descrizioni di processi. Nel parlato, una frase completa con được/bị, una costruzione attiva o un soggetto generico è spesso più trasparente. Non bisogna quindi interpretare l'omissione come una forma «più elegante» valida in ogni situazione.

Nel vietnamita istituzionale được ricorre molto anche in disposizioni e procedure: được cấp, được phép, được yêu cầu, được xem xét. Il suo valore può oscillare tra passivo («essere esaminato»), autorizzazione («essere autorizzato») e beneficio ricevuto. Il nome che precede, il verbo che segue e lo scopo del testo sono più affidabili di una traduzione fissa.

Người ta è normale sia nel parlato sia in una prosa espositiva non troppo specialistica. Può però risultare impreciso in un testo accademico se sostituisce una fonte identificabile. Có thể thấy rằng e cần lưu ý rằng sono formule utili per organizzare un'argomentazione, ma ripeterle in ogni paragrafo produce uno stile meccanico. Spesso è meglio lasciare che siano i dati o la fonte a occupare il ruolo iniziale: Kết quả cho thấy... («I risultati mostrano...»).

Rispetto all'italiano, il vietnamita non segnala né il genere né il numero nel verbo: quyết định được ban hành può riferirsi, con un nome diverso, tanto a un elemento singolare quanto a più elementi. Inoltre non esiste una forma distinta equivalente al participio emanato/emanata/emanati/emanate. Per capire la struttura bisogna seguire i ruoli nella frase, non cercare desinenze.

Oltre le basi: uso avanzato

La scelta tra cancellare e conservare l'agente

Un passivo senza agente può essere perfettamente motivato se l'autore dell'azione è ignoto, ovvio o irrilevante: Đơn sẽ được xử lý trong năm ngày («La domanda sarà trattata entro cinque giorni»). Può però anche occultare una responsabilità. Nei testi giuridici, nelle notizie e nella comunicazione aziendale conviene chiedersi sempre se do + agente renda l'enunciato più informativo: Sai sót do bộ phận kỹ thuật gây ra («L'errore è stato causato dal reparto tecnico»).

Costruzioni attive con soggetto non umano

Il vietnamita formale evita spesso il passivo usando come soggetto una fonte, un risultato o un documento:

• Báo cáo cho thấy doanh thu tăng. — «Il rapporto mostra che i ricavi sono aumentati.»
• Số liệu xác nhận xu hướng này. — «I dati confermano questa tendenza.»
• Quy định yêu cầu doanh nghiệp lưu trữ hồ sơ. — «La norma impone alle imprese di conservare la documentazione.»

Queste frasi non sono impersonali dal punto di vista grammaticale: hanno un soggetto espresso. Tuttavia producono lo stesso tono distaccato che l'italiano ottiene spesso con «si osserva», «viene confermato» o «è richiesto». Saper alternare queste soluzioni evita una prosa sovraccarica di được.

Prudenza e grado di certezza

Le formule impersonali possono anche regolare la forza di un'affermazione. Có thể nói rằng presenta una conclusione possibile e argomentata; rõ ràng là («è chiaro che») la presenta come evidente; dường như («sembra che») segnala cautela. Non sono sinonimi ornamentali. In un testo serio la formula deve corrispondere alla qualità delle prove.

Anche theo như được biết delimita ciò che chi scrive sa al momento, mentre theo báo cáo attribuisce l'informazione a un documento. La prima protegge da un'affermazione assoluta, la seconda permette al lettore di valutarne la provenienza. Questa distinzione pragmatica, cioè legata allo scopo concreto dell'enunciato, è centrale nella scrittura di livello avanzato.

Consigli pratici

1. Trasforma la stessa notizia in quattro modi. Parti da una frase attiva, per esempio Bộ công bố báo cáo, e riscrivila con được, con do, senza marcatore in stile titolo e con una fonte impersonale. Poi annota che cosa viene messo in primo piano.
2. Raccogli combinazioni, non parole isolate. Nei testi autentici evidenzia blocchi come được ban hành, bị ảnh hưởng, do ... thực hiện, có thể thấy rằng e cần lưu ý rằng. Classificali per funzione: procedura, danno, attribuzione o organizzazione del discorso.
3. Controlla agente e fonte durante la revisione. Per ogni passivo o impersonale chiediti: chi compie l'azione? È noto? È utile nominarlo? Se l'informazione è verificabile, sostituisci formule vaghe con theo + fonte.

Concetti correlati

• Prerequisito: La forma passiva — introduce il contrasto fondamentale tra bị e được su cui si basano gli usi formali avanzati.