挪威语高级介词短语

先记住这几点

i forhold til 常用来建立比较或相对关系，til tross for 表示“尽管”，i forbindelse med 表示“在……相关的事情中”，med tanke på 表示“考虑到”或“着眼于”。这些短语要整体记忆，不能把末尾的介词随意换成别的词。选词时先判断自己要表达哪一种关系；中文里的“关于”“对于”“考虑到”往往不能与某一个挪威语短语一一对应。

概览

学过表示地点、方向和时间的基本介词后，会发现挪威语文章里还有许多由几个词组成的固定表达。介词（放在名词等成分前、说明它与其他内容有什么关系的词）不一定只表示“在”“到”“从”；几个词组成的介词短语，也可以把一种情况设为比较标准、说明事情发生的背景，或指出作决定时考虑的因素。

本主题属于 C1 阶段的精细表达，但这里的四个短语并非只能用于高级文章。旅行通知、工作邮件、新闻报道和日常讨论中都能遇到它们。难点不主要在形式变化，而在于：几个中文译法看起来相近，实际表达的逻辑关系却不同。例如，“与会议有关”不等于“因为会议”，而“考虑到明年的需要”也不一定意味着“为了明年”。

以下例句采用挪威语的博克莫尔书面语写法。学习时不必把这四个短语当作让句子显得高级的装饰。真正有价值的是判断它们何时准确，何时反而应该改用一个更简单的词。

怎么构成，怎么选择

1. 先看关系，不要先找中文对应词

挪威语短语与搭配	中文理解	选择时问自己
i forhold til i fjor	与去年相比	有没有明确的比较标准或相对关系？
til tross for regnet	尽管下雨	这个情况本来会使结果不容易发生吗？
i forbindelse med møtet	在与会议有关的事情中	这是哪件事的相关背景或安排？
med tanke på framtida	考虑到未来；着眼于未来	作决定时考虑了什么，或为哪种需要作准备？

这四组表达中的 til、for、med、på 都是固定搭配的一部分。不要把它们拆开后按单个词的常见意思重新拼装。例如，看到中文“为了”就选择 for，并不能得到正确的 med tanke på。

中文常用“在……方面”笼统地引出话题，挪威语则更需要知道后文究竟是在比较、交代背景，还是表达考量。句子里如果只是“谈到价格”，未必需要以上任何一个长短语。

2. i forhold til：把某件事放到一个参照系里

i forhold til 的典型用法是“相对于……”“与……相比”。它后面的内容提供判断标准。

• I forhold til i fjor har vi færre ansatte. — 与去年相比，我们的员工更少了。
• Leiligheten er dyr i forhold til størrelsen. — 相对于面积来说，这套公寓很贵。

第一句比较不同年份；第二句不是比较两套公寓，而是把价格与面积联系起来判断是否合理。这里的“相对关系”比单纯的“两者谁大谁小”更宽。

若明确比较两项数据，sammenlignet med（与……相比）通常更直接：

• Sammenlignet med i fjor har vi færre ansatte. — 与去年相比，我们的员工更少了。

实际使用中，i forhold til 也经常被用来泛指“关于”“在……方面”。这不意味着每次出现都绝对不合语法，但在需要精确的文章中，泛用会让读者找不到比较或相对关系。比如：

• Vi har spørsmål om kontrakten. — 我们有一些关于合同的问题。

这里直接用 om（关于）就足够了，没有必要把“关于合同”写成长串介词短语。可以用一个检查问题帮助自己：我究竟在把什么与什么联系起来判断？ 如果答不上来，应考虑更具体的表达。

3. til tross for：不利条件存在，结果仍然发生

til tross for 表示让步（先承认一种情况，再说明结果没有按通常预期发展）。它不是单纯的原因表达，而是突出“照理可能不会如此，实际上却如此”。

• Til tross for regnet gikk vi ut. — 尽管下雨，我们还是出去了。
• Hun beholdt roen til tross for kritikken. — 尽管受到批评，她仍保持冷静。

雨可能使人留在屋里，批评可能使人激动；两句都说明这样的预期没有实现。中文常加“还是”“仍然”，以突出这种转折。挪威语句子不一定还要加一个对应的副词（补充时间、方式、程度等信息的词）；til tross for 本身已经表达了让步关系。

på grunn av（由于）则说明原因，不能与它混用：

• På grunn av regnet ble vi hjemme. — 由于下雨，我们待在家里。
• Til tross for regnet gikk vi ut. — 尽管下雨，我们还是出去了。

同一个 regnet（这场雨）在第一句是留下的原因，在第二句是没能阻止外出的条件。选择哪一个短语，要看两件事的逻辑，而不是只看中文有没有“雨”。

4. i forbindelse med：说明相关事件或办事背景

i forbindelse med 常用于某件事情的准备、处理、安排或相关活动，接近“在……相关事宜中”“就……这件事”。

• I forbindelse med møtet sender vi ut en saksliste. — 为配合这次会议，我们会发送议程。
• Det oppstod problemer i forbindelse med flyttingen. — 在搬迁过程中，出现了一些问题。

这个短语不把“关联”具体限定为哪一种关系。第一句是会议准备，第二句是与搬迁有关的过程；具体意思要靠上下文补足。翻译时不必每次都僵硬地写成“在与……的联系中”。

尤其要注意：相关背景不等于确定原因，也不等于确定时间。

• Han ble intervjuet i forbindelse med åpningen. — 围绕开幕活动，他接受了采访。
• Han ble intervjuet under åpningen. — 他在开幕活动期间接受了采访。

第二句明确说采访发生在活动期间；第一句只说明采访与活动有关，可以发生在开幕前后。如果需要读者知道准确时间，应使用 før（在……之前）、under（在……期间）或 etter（在……之后）等更具体的表达。

5. med tanke på：考虑因素，也可以着眼于需要

med tanke på 至少有两个常见理解，不能都简化成“为了”。

一种是根据现有情况作判断，相当于“考虑到”。

• Med tanke på været bør vi ta med varme klær. — 考虑到天气，我们应该带上保暖衣物。

天气是建议的依据，不是行动要达成的目标。

另一种是面向某种用途或未来需要作安排，相当于“着眼于”。

• Vi sparer penger med tanke på framtida. — 我们为了今后的需要而存钱。
• Kurset er lagt opp med tanke på nybegynnere. — 课程的安排考虑了初学者的需要。

最后一句的 nybegynnere（初学者）不是未来时间，而是课程设计照顾的对象。这说明 med tanke på 并不只谈未来。

中文“考虑到”有时引出理由，有时描述设计依据，而“为……考虑”还可能带有目的意味。学习时应看完整句子：是在根据事实提出判断，还是在有意识地为某项需要作准备？

如果只是想明确说明做某件事的目的，可用 for å 加动词原形：

• Vi sparer penger for å kjøpe en bolig. — 我们存钱是为了买房。

这里的 å kjøpe 是不定式（动词前有 å、不表示具体人称或时态的形式），明确说出存钱要实现什么。

6. 后面可以接什么

最常见的是名词短语（以表示人、事物或情况的名词为中心的一组词），如 møtet（这次会议）、den lange reisen（这段漫长的旅程）。这些短语本身不要求把名词改成某种特殊形式；名词是否带定冠词、是否用复数，要由具体意思决定。

有时后面出现代词（代替人或事物名称的词）。这时应使用宾格形式（用于介词后等位置的代词形式），如 meg、deg、ham、henne、oss、dere、dem，而不是主语形式 jeg、du、han、hun、vi、de。

• I forhold til meg har hun mye erfaring. — 与我相比，她有很多经验。
• Dette er viktig med tanke på dem som skal bruke systemet. — 考虑到今后使用这个系统的人，这一点很重要。

til tross for 和 med tanke på 还可以用 at 引出一个完整情况：

• Til tross for at det regnet, gikk vi ut. — 尽管当时在下雨，我们还是出去了。
• Med tanke på at toget ikke går i morgen, bør vi reise i kveld. — 考虑到明天火车不开，我们应该今晚出发。

这种由 at 引出的从句（依附于另一部分、不能在这里独立承担整句话的句子）里，有自己的主语（句子说的是谁或什么）和动词（表达动作或状态的词）。不宜把四个短语都机械地套进同一种 at 模板：对 i forbindelse med，通常用名词说明背景更清楚；对 i forhold til，则应保留明确的比较标准或相对关系。

放进实际语境看

下面的例句分别覆盖数据比较、让步、办事背景，以及根据情况作决定。表中的中文按实际意思表达，不追求每个词都对齐。

挪威语	中文	用法提示
I forhold til i fjor bruker vi mindre strøm.	与去年相比，我们的用电量更少了。	去年是比较标准。
Prisen er høy i forhold til kvaliteten.	相对于质量来说，价格偏高。	衡量价格与质量是否相称。
I forhold til meg har hun mye erfaring med slike saker.	与我相比，她处理这类事情的经验很丰富。	介词后用代词形式 meg。
Til tross for regnet gikk vi ut.	尽管下雨，我们还是出去了。	雨没能阻止外出。
Han fullførte kurset til tross for en travel arbeidshverdag.	尽管平时工作很忙，他还是完成了课程。	忙碌是困难，不是完成课程的原因。
Til tross for at bussen ikke kom, rakk vi møtet.	尽管公交车没来，我们还是赶上了会议。	at 后说明完整情况。
I forbindelse med møtet sender jeg dere rapporten.	为配合这次会议，我把报告发给你们。	交代发送报告的会议背景。
Vi har noen spørsmål i forbindelse med søknaden.	我们有几个与这份申请相关的问题。	常见于处理申请的邮件。
Veien blir stengt i forbindelse med arbeidet på broen.	配合桥梁施工，这条路将封闭。	说明封路所涉及的工程。
Med tanke på været bør vi ta med varme klær.	考虑到天气，我们应该带上保暖衣物。	天气是作决定的依据。
Med tanke på framtida ønsker vi å redusere gjelden.	着眼于未来，我们希望减少债务。	以今后的需要为方向。
Nettsiden er utformet med tanke på brukere som leser på mobilen.	网站的设计考虑了用手机阅读的用户。	关注设计要照顾的人群。
Med tanke på at fristen er i morgen, bør vi sende søknaden nå.	考虑到截止日期是明天，我们应该现在提交申请。	用一个已知事实解释建议。
I forbindelse med flyttingen fant vi dokumenter vi hadde glemt.	在搬迁过程中，我们找到了早已忘记的文件。	关联的是搬迁过程，不必理解为直接因果。

常见错误

1. 固定搭配的最后一个词写错

• 错误： Til tross av regnet gikk vi ut.
• 正确： Til tross for regnet gikk vi ut. — 尽管下雨，我们还是出去了。
• 原因： 这整个表达是 til tross for。不要因为另一个原因短语是 på grunn av，就把其中的 av 搬过来。

记忆时同时保存完整短语与短例句，比只背 tross 的中文意思更可靠。

2. 按中文话题句的习惯，把主语一直放在动词前

• 错误： I forbindelse med møtet vi sender rapporten.
• 正确： I forbindelse med møtet sender vi rapporten. — 为配合这次会议，我们会发送报告。
• 原因： 挪威语主句（承担整句话主要意思的句子）遵循动词第二位规则：表示时态的动词要处于第二个句子成分的位置。句首整个 I forbindelse med møtet 算一个成分，所以接着是 sender，然后才是主语 vi。

中文“关于这次会议，我们会发报告”不要求这种调换。这里说的“第二位”不是第二个单词，而是第二个成分；句首短语再长，也可以整体占第一位。

3. 在介词后使用主语代词

• 错误： I forhold til jeg har hun mye erfaring.
• 正确： I forhold til meg har hun mye erfaring. — 与我相比，她有很多经验。
• 原因： 中文“我”不会因所在位置而变化，挪威语 jeg 在介词后要换成 meg。同样要留意 du → deg、vi → oss、de → dem。

4. 直接把完整句子接到 for 后面

• 错误： Til tross for det regnet, gikk vi ut.
• 正确： Til tross for at det regnet, gikk vi ut. — 尽管当时在下雨，我们还是出去了。
• 也可以： Til tross for regnet gikk vi ut. — 尽管下雨，我们还是出去了。
• 原因： regnet 在最后一句是名词“这场雨”；det regnet 则是“当时在下雨”这个完整句子，需要用 at 接入。

5. 在 at 从句里照搬主句的否定语序

• 错误： Til tross for at hun hadde ikke tid, hjalp hun oss.
• 正确： Til tross for at hun ikke hadde tid, hjalp hun oss. — 尽管她没时间，还是帮助了我们。
• 原因： 在这种从句中，ikke（不、没有）通常放在表示时态的动词之前。对照独立主句 Hun hadde ikke tid.（她没时间），两处位置不同。

6. 把 i forhold til 当作所有“关于”的通用说法

• 表达含糊： Jeg har et spørsmål i forhold til åpningstidene.
• 更直接： Jeg har et spørsmål om åpningstidene. — 我想问一个关于营业时间的问题。
• 原因： 这里没有明确的比较或相对关系。前一句在现实中可能听到，并不是拼写或形式错误，但询问营业时间用 om 更清楚。

不必把每个较长表达都判成“高级正确”、把短表达都判成“不够正式”。恰当的简洁往往更符合成熟写作的要求。

使用时还要注意什么

正式程度：自然不等于越长越好

i forbindelse med 常见于行政通知、客户邮件、申请材料和工作安排。med tanke på 常见于建议、评估和设计说明；til tross for 则在报道、论述及日常交流中都很自然。这些表达并不全是官样文章用语，也不需要刻意回避。

但在熟人之间，如果意思只是“我们在会上谈谈”，通常不必把“会上”扩写成“与会议相关”：

• Vi kan snakke om det på møtet. — 我们可以在会上谈这件事。

它把时间场合说得直接。是否采用长短语，应取决于是否需要表达额外的关联、对比或考量，而不是收件人身份有多正式。

句首停顿不一定要写逗号

短语放在句首时，通常不因它较长就加逗号：

• Til tross for regnet gikk vi ut. — 尽管下雨，我们还是出去了。

若句首部分是一个完整从句，则在从句结束处加逗号：

• Til tross for at det regnet, gikk vi ut. — 尽管当时在下雨，我们还是出去了。

中文常在前置背景之后停顿并加逗号，不能把这种标点习惯原样搬到挪威语中。判断时看结构，而不是只看朗读时有没有停顿。

拼写和变体

framtid 与 fremtid 都是博克莫尔书面语中的规范写法，因此 med tanke på framtida（着眼于未来）和 med tanke på fremtiden（着眼于未来）都可以出现。它们的不同不改变短语的逻辑功能。本文主要使用 framtida；阅读时遇到另一种写法，不必以为是另一条语法规则。

进一步理解：更精确地表达逻辑

1. 名词式与句子式，信息重点不同

下面两种表达都可以成立，但后者能交代更多细节：

• Til tross for forsinkelsen rakk vi møtet. — 尽管有所延误，我们还是赶上了会议。
• Til tross for at toget var en time forsinket, rakk vi møtet. — 尽管火车晚点了一小时，我们还是赶上了会议。

第一句用 forsinkelsen（这次延误）把情况压缩成一个名词，读者往往需要从前文知道是什么延误。第二句则把“什么晚了、晚了多久”直接说出来。高级写作并不意味着一定要使用名词式表达；信息尚未交代时，句子式可能更清楚。

同样的让步关系也可以用 selv om（虽然、即使）表达。谈已发生的事实时，两种表达常可以互换：

• Selv om toget var forsinket, rakk vi møtet. — 虽然火车晚点了，我们还是赶上了会议。

不过，不要把它们在所有语境中都视为完全相同。selv om 还可以引出假设，而 til tross for 通常把后面的情况作为确实存在或被承认的障碍来处理：

• Selv om det skulle regne i morgen, drar vi på tur. — 即使明天下雨，我们也要出游。

这里尚未断定明天一定下雨。需要表达这种“即使如此也……”的假设时，selv om 往往更合适。

2. 一个背景可以对应几种不同关系

把同一个“天气”放进不同句子，可帮助看清短语不是同义词：

挪威语	中文	逻辑差别
Til tross for været gjennomførte vi turen.	尽管天气不好，我们还是完成了这次出游。	天气是障碍，结果仍实现。
På grunn av været avlyste vi turen.	由于天气原因，我们取消了这次出游。	天气是取消的原因。
Med tanke på været valgte vi en kortere rute.	考虑到天气，我们选择了较短的路线。	天气是选择路线时的考量。
Været er bedre i forhold til i går.	与昨天相比，天气更好了。	昨天的天气是比较标准。

前三句都可涉及恶劣天气，但不能互换短语而保持原意。第四句则不说明人为什么行动，而是作相对评价。中文学习者常能从整体语境猜出意思，写作时却容易只记一个宽泛译法；这种成组对照能补上“理解”和“选词”之间的差距。

3. 考量不等于明确目的，关联也不等于原因

比较下面两句：

• Vi oppgraderer systemet med tanke på økt trafikk. — 我们升级系统，是考虑到访问量增加的需要。
• Vi oppgraderer systemet for å håndtere mer trafikk. — 我们升级系统，是为了处理更大的访问量。

第一句强调升级时纳入了访问量这个因素，第二句明确说出升级要达到的目的。实际语境可能接近，但侧重点不同。

i forbindelse med 也可能让读者根据常识推断出原因，比如道路因施工而关闭；但短语本身仍主要说明关联。如果责任、原因或时间顺序很重要，尤其在报告中，应直接把关系说清楚，而不是让读者猜。

4. 避免多个短语连续堆叠

一句话同时放进会议背景、未来计划和去年数据，可能很难读。不要以为把三个介词短语叠在句首就能显得严谨。可以先交代背景，再用下一句表达比较或决定：

• I forbindelse med budsjettmøtet har vi sett på strømforbruket. Sammenlignet med i fjor bruker vi mindre strøm. — 为准备预算会议，我们查看了用电情况。与去年相比，我们的用电量更少了。

这样第一句负责说明工作背景，第二句负责给出比较结果。逻辑各归其位，比连续使用“关于……考虑到……相对于……”更利于阅读。

5. 位置会改变读者先注意什么

短语不必总放在句首：

• Med tanke på framtida sparer vi penger. — 着眼于未来，我们在存钱。
• Vi sparer penger med tanke på framtida. — 我们存钱，是为今后的需要作准备。

两句核心事实相同。第一句先把未来设为讨论框架，第二句先说明存钱，再补充考量。句首写法尤其适合回答“从什么角度作决定”，句尾写法则容易把考量作为补充。选择位置时，兼顾前文在谈什么，不必每次都追求同一模板。

怎样练得更牢

1. 先标关系，再写挪威语。 找四件真实的小事，分别标为“比较”“尽管如此”“相关安排”“考虑因素”。例如比较去年开支、冒雨办事、发送会议材料、为冬天作准备。先把关系说清楚，再选短语；不要从一个中文介词直接逐词翻译。

2. 用同一个事实改写三次。 从 Det regnet.（当时在下雨）出发，分别写“因此留在家里”“尽管如此还是外出”“考虑到这一点带上外套”。参考答案是 På grunn av regnet ble vi hjemme.（由于下雨，我们待在家里）、Til tross for regnet gikk vi ut.（尽管下雨，我们还是出去了）、Med tanke på regnet tok vi med regnjakker.（考虑到会遇上雨，我们带了雨衣）。检查每次选词是否符合结果，而不只是句子是否通顺。

3. 改写自己的一封短邮件。 先用最直接的表达写清内容，再挑一处确实需要背景、比较或考量的地方加入长短语。最后检查固定介词、代词形式、句首动词位置，以及 at 从句中的 ikke。如果写了 i forhold til，专门圈出比较标准；圈不出来，就尝试改成 om 或重新说明关系。

相关概念

• 先修知识： 基本介词 — 先掌握常见介词与名词的搭配，再学习把整个短语作为一个关系标记使用。