इतालवी में साहित्यिक और पुरातन रूप

संक्षेप में

इतालवी के egli, ella, v’è, ove, dir और far जैसे रूप पुराने साहित्य, ऊँची लिखित शैली और कुछ आज भी प्रचलित अभिव्यक्तियों में मिलते हैं। इनका काम हमेशा नया अर्थ देना नहीं होता; अक्सर वही बात अधिक साहित्यिक ढंग से कही जाती है। इन्हें पढ़कर समझना ज़रूरी है, लेकिन सहज बातचीत में हर जगह lui, lei, c’è, dove, dire और fare की जगह लगाना उचित नहीं है।

परिचय

किसी पुराने उपन्यास में Egli disse che… पढ़ते समय अर्थ उतना ही सीधा हो सकता है जितना “उसने कहा कि…”। कठिनाई शब्दों के अर्थ से अधिक उनकी शैली और वाक्य में भूमिका पहचानने की होती है। कभी कोई रूप केवल औपचारिक है, कभी सचमुच पुराना, और कभी कविता की लय के लिए छोटा किया गया है। इन सबको एक ही तरह का “पुराना इतालवी” मान लेने से पढ़ने और लिखने, दोनों में भ्रम होता है।

C2 स्तर पर लक्ष्य पुराने लेखकों की नकल करना नहीं, बल्कि यह समझना है कि लेखक ने सामान्य रूप से अलग रूप क्यों चुना है। इसके लिए passato remoto यानी कथा में पूरी हुई पिछली घटनाएँ बताने वाले भूतकाल की पहचान पहले से उपयोगी है। फिर भी हर passato remoto साहित्यिक या अप्रचलित नहीं होता; आज के इतालवी में भी उसका अपना स्थान है।

हिंदी में “उसने कहा” और “उसने कहा कि…” के सामने “उसने कथन किया” रखकर भाषा के स्वर का अंतर महसूस किया जा सकता है। लेकिन यह तुलना केवल शैली समझने के लिए है। इतालवी के egli को हर बार किसी भारी हिंदी शब्द से अनुवाद करना ज़रूरी नहीं। अच्छे पाठक पहले अर्थ समझते हैं, फिर देखते हैं कि मूल पाठ कितना औपचारिक, काव्यात्मक या पुराना है।

ये रूप कैसे काम करते हैं

१. व्यक्ति बताने वाले साहित्यिक रूप

सर्वनाम यानी नाम की जगह आने वाला शब्द, जैसे “वह” या “वे”, इतालवी में कई रूप लेता है। यहाँ विशेष ध्यान कर्ता पर है: कर्ता वह व्यक्ति या वस्तु है जिसके बारे में क्रिया कुछ बताती है, जैसे “वह आया” में “वह”।

इतालवी रूप	मूल अर्थ	प्रयोग का स्वर
egli	वह, पुरुष के लिए	आज मुख्यतः औपचारिक या साहित्यिक कर्ता
ella	वह, स्त्री के लिए	आज बहुत चिह्नित, साहित्यिक या पुराना कर्ता
esso / essa	वह, व्याकरणिक लिंग के अनुसार	वस्तु या पशु के लिए लिखित प्रयोग; व्यक्ति के लिए पुराने पाठों में भी
essi / esse	वे, व्याकरणिक लिंग के अनुसार	मुख्यतः लिखित और औपचारिक प्रयोग
lui / lei / loro	वह / वे	आधुनिक भाषा में सामान्य व्यक्ति-संदर्भ, कर्ता के रूप में भी मान्य

Egli rispose का अर्थ है “उसने उत्तर दिया”; ella rispose में उत्तर देने वाली स्त्री है। Egli और ella के साथ क्रिया का वही रूप आता है जो lui और lei के साथ: egli parla और lui parla, दोनों में “वह बोलता है”। बहुवचन में essi parlano का अर्थ “वे बोलते हैं” है।

इतालवी में स्पष्ट संदर्भ होने पर कर्ता-सर्वनाम छोड़ा भी जा सकता है। इसलिए आधुनिक रूपांतरण हमेशा egli → lui नहीं होगा। Egli entrò e si sedette को संदर्भ के अनुसार Entrò e si sedette कह सकते हैं: “वह अंदर आया और बैठ गया।”

Egli को lui का हर जगह विकल्प न मानें। con lui का अर्थ “उसके साथ” है; यहाँ con egli नहीं लिखते। Essere जैसे क्रिया-रूपों के साथ भी यह फर्क देखें: पहचान बताने वाले È lui का अर्थ “वही है” है, न कि साहित्यिक शैली बनाने के लिए È egli।

हिंदी का “वह” व्यक्ति और वस्तु, दोनों को संदर्भित कर सकता है। इतालवी में esso/essa का चुनाव उस संज्ञा के व्याकरणिक लिंग से जुड़ता है। संज्ञा यानी किसी व्यक्ति, वस्तु या विचार का नाम। इसका अर्थ यह नहीं कि जिस वस्तु के लिए essa आया है वह वास्तव में स्त्री है।

२. अंतिम स्वर हटने पर भी क्रिया वही रहती है

Dire → dir, fare → far और volere → voler में आखिरी स्वर हटता है। इसे troncamento कहते हैं: शब्द का अंतिम हिस्सा छोटा करना। यहाँ क्रिया का मूल रूप, अर्थात “कहना”, “करना” या “चाहना” वाला रूप, छोटा हुआ है; कोई नया काल नहीं बना है।

पूरा और छोटा रूप	अर्थ	छोटी अभिव्यक्ति का अर्थ
dire → dir; a dir poco	कहना	कम से कम इतना तो कहना ही होगा
fare → far; far sapere	करना	किसी को बता देना, सूचित करना
volere → voler; voler bene	चाहना	स्नेह करना, प्यार करना
potere → poter; poter partire	सकना	जा सकना
dovere → dover; dover aspettare	करना पड़ना	इंतज़ार करना पड़ना

ये सभी रूप आज बराबर दुर्लभ नहीं हैं। Ti farò sapere का अर्थ “मैं तुम्हें बता दूँगा” है; इसमें farò भविष्यकाल का रूप है, जबकि far sapere में far छोटा मूल रूप है। दोनों को अलग पहचानें। Far vedere यानी “दिखाना” और poter venire यानी “आ सकना” आज भी स्वाभाविक हैं। किसी कविता में मिलने वाला dir अधिक साहित्यिक लग सकता है, लेकिन a dir poco सामान्य प्रचलित अभिव्यक्ति है।

Dir और far के बाद अपॉस्ट्रफ़ी न लगाएँ। ये dir’ और far’ नहीं लिखे जाते। साथ ही केवल लंबाई घटाने के लिए हर क्रिया का अंतिम स्वर हटाना भी नियम नहीं है। पहले प्रचलित संरचनाएँ पहचानें।

३. v’è और ove में छिपे परिचित अर्थ

V’è में vi è छोटा हुआ है। Vi कुछ संदर्भों में “वहाँ” बताता है; vi è का प्रयोग “है/मौजूद है” बताने के लिए भी होता है। Non v’è dubbio का सहज अर्थ है “इसमें कोई संदेह नहीं है।” आधुनिक सामान्य रूप Non c’è dubbio है। बहुवचन में vi sono मिलता है: Vi sono due possibilità — “दो संभावनाएँ हैं।” V’è में अपॉस्ट्रफ़ी आवश्यक है; यह far वाले स्वर-लोप जैसा लेखन नहीं है।

Ove का पहला अर्थ “जहाँ” है, जो आधुनिक dove के निकट है। Il luogo ove nacque का अर्थ “वह स्थान जहाँ उसका जन्म हुआ” है। लेकिन ove किसी शर्त को भी शुरू कर सकता है। Ove fosse necessario, interverremmo का अर्थ है “यदि ज़रूरत हुई, तो हम हस्तक्षेप करेंगे।” यहाँ कोई स्थान नहीं बताया जा रहा।

इस दूसरे प्रयोग में fosse congiuntivo imperfetto है: ऐसा क्रिया-रूप जिससे शर्त, संभावना या कल्पित स्थिति प्रस्तुत की जा सकती है। इसका नाम देखकर इसे हर बार पिछली घटना न समझें; यहाँ ज़रूरत अभी या आगे की भी हो सकती है।

४. passato remoto की अनियमितता और वास्तविक पुराने रूप

Disse, fece, venne जैसे रूप आज के मानक इतालवी में मान्य हैं। वे कहानी में बहुत मिलते हैं, लेकिन केवल पुराने लेखकों की भाषा नहीं हैं। इन अनियमित क्रियाओं में सभी व्यक्तियों के रूप एक ही ढंग से नहीं बदलते। नीचे तीन उपयोगी पूरे रूप-समूह हैं।

व्यक्ति	dire — कहना	fare — करना	venire — आना
मैं	dissi	feci	venni
तुम	dicesti	facesti	venisti
वह	disse	fece	venne
हम	dicemmo	facemmo	venimmo
तुम लोग	diceste	faceste	veniste
वे	dissero	fecero	vennero

उदाहरण के लिए disse से अनुमान लगाकर “तुमने कहा” के लिए कोई dissesti जैसा रूप न बनाएँ; सही रूप dicesti है। कथाओं में “उसने/उन्होंने” वाले रूप बहुत मिलते हैं, लेकिन पूरे रूप-समूह की पहचान उपयोगी रहती है।

अलग बात है कि पुराने पाठ में ei disse जैसा वाक्य मिले: इसका अर्थ भी “उसने कहा” है, मगर ei यहाँ पुराना काव्यात्मक कर्ता-सर्वनाम है। इसी तरह disse सामान्य मानक रूप है, जबकि पुराने लेखन में मिलने वाला disse egli केवल शब्दक्रम के कारण साहित्यिक लग सकता है। हर असामान्य दिखने वाले वाक्य को नई क्रिया-श्रेणी न मानें।

संदर्भ सहित उदाहरण

नीचे दिए वाक्य रोज़मर्रा की भाषा से लेकर साहित्यिक और औपचारिक लेखन तक का अंतर दिखाते हैं। हिंदी अर्थ सहज रखा गया है; मूल वाक्य की शैली अलग टिप्पणी में बताई गई है।

इतालवी	हिंदी अर्थ	ध्यान देने की बात
Egli disse che sarebbe tornato all’alba.	उसने कहा कि वह भोर में लौटेगा।	साहित्यिक कर्ता; लौटना कहने के समय से आगे की घटना है।
Ella rimase a lungo sulla soglia.	वह बहुत देर तक दहलीज़ पर खड़ी रही।	स्त्री के लिए साहित्यिक कर्ता।
Il documento è fragile; esso richiede particolare cura.	दस्तावेज़ नाज़ुक है; उसे विशेष देखभाल की ज़रूरत है।	वस्तु की ओर संकेत, औपचारिक लिखित शैली।
I viaggiatori si fermarono; essi non conoscevano la strada.	यात्री रुक गए; उन्हें रास्ता मालूम नहीं था।	लिखित बहुवचन सर्वनाम; सामान्य भाषा में इसे छोड़ भी सकते हैं।
Non v’è dubbio sulla sua onestà.	उसकी ईमानदारी में कोई संदेह नहीं है।	सामान्य भाषा में इसी अर्थ का अधिक सहज रूप उपलब्ध है।
Tornò al paese ove era nato.	वह उस गाँव लौटा जहाँ उसका जन्म हुआ था।	स्थान बताने वाला साहित्यिक शब्द।
Ove fosse necessario, chiederemmo una proroga.	यदि ज़रूरत हुई, तो हम और समय माँगेंगे।	संभावित शर्त; स्थान का अर्थ नहीं।
Non sapeva che dir.	उसे समझ नहीं आ रहा था कि क्या कहे।	अंत में छोटा क्रिया-रूप, साहित्यिक स्वर।
A dir poco, il viaggio fu faticoso.	कम से कम इतना तो कहना होगा कि यात्रा थका देने वाली थी।	छोटा रूप आज भी प्रचलित अभिव्यक्ति में।
Ti prego di far attenzione al gradino.	कृपया सीढ़ी पर ध्यान देना।	छोटा मूल रूप सामान्य प्रयोग में भी।
Voler bene ad alcuno non significa approvarne ogni scelta.	किसी से स्नेह करने का मतलब उसके हर फ़ैसले को सही मानना नहीं है।	किसी व्यक्ति के अर्थ में यह शब्द सकारात्मक वाक्य में साहित्यिक लगता है।
Il vecchio venne alla finestra e tacque.	बूढ़ा खिड़की पर आया और चुप हो गया।	कथा में दो मानक अनियमित भूतकाल-रूप।
Se un giorno tornerai, troverai la porta aperta.	अगर तुम कभी लौटोगे, तो दरवाज़ा खुला पाओगे।	संभव भविष्य की शर्त; अपने आप में पुरातन नहीं।
Ei non rispose.	उसने कोई उत्तर नहीं दिया।	पुराना काव्यात्मक सर्वनाम; समझना उपयोगी, सामान्य लेखन में न अपनाएँ।

आम गलतियाँ

१. हर जगह lui को egli से बदल देना

• गलत: Vado con egli.
• सही: Vado con lui. — “मैं उसके साथ जा रहा हूँ।”
• कारण: Con के बाद इस अर्थ में lui चाहिए। साहित्यिक कर्ता-सर्वनाम सभी वाक्यगत भूमिकाओं में नहीं लगाया जा सकता।

२. छोटे क्रिया-रूप के बाद अपॉस्ट्रफ़ी लगाना

• गलत: Non so che far’.
• सही: Non so che far. — “मुझे नहीं मालूम कि क्या करूँ।”
• कारण: इस छोटे रूप के बाद अपॉस्ट्रफ़ी नहीं आती। सामान्य आधुनिक रूप Non so che fare भी सही है और कम साहित्यिक लगता है। इसके विपरीत v’è की अपॉस्ट्रफ़ी हटाना गलत होगा।

३. केवल एकवचन देखकर बहुवचन में भी è लगाना

• गलत: V’è molte ragioni.
• सही: Vi sono molte ragioni. — “इसके कई कारण हैं।”
• कारण: “कई कारण” बहुवचन है। एकवचन की संरचना को ज्यों का त्यों बहुवचन में नहीं रखते। सामान्य आधुनिक विकल्प Ci sono molte ragioni है।

४. सकारात्मक वाक्य में alcuno का अर्थ “कोई नहीं” मानना

• गलत अर्थ: Voler bene ad alcuno = “किसी से प्यार न करना।”
• सही अर्थ: “किसी से स्नेह करना।”
• कारण: सकारात्मक साहित्यिक प्रयोग में alcuno “कोई व्यक्ति” हो सकता है। नकारात्मक वाक्य में स्थिति अलग है: Non vide alcuno — “उसने किसी को नहीं देखा।” यहाँ non नकार का संकेत देता है।

५. काल्पनिक शर्त में परिणाम वाला क्रिया-रूप लगा देना

• गलत, यदि आशय अभी की काल्पनिक स्थिति है: Se sarei ricco, partirei.
• सही: Se fossi ricco, partirei. — “अगर मैं अमीर होता, तो निकल पड़ता।”
• कारण: Sarei भविष्यकाल भी नहीं है; यह condizionale यानी “होता/करता” जैसे संभावित परिणाम का क्रिया-रूप है। इस तरह की कल्पित शर्त में fossi चाहिए। साहित्यिक शैली सामान्य शर्त-वाक्य के नियम रद्द नहीं करती।

प्रयोग और शैली की बातें

साहित्यिक, औपचारिक और पुरातन तीन अलग पहचान हैं। Egli आज भी औपचारिक गद्य में मिल सकता है। Ella अधिक पुराना या विशेष रूप से साहित्यिक लगता है। Vi sono गंभीर लेखन में सहज हो सकता है, जबकि ei मुख्यतः पुराने काव्य को समझने के काम आता है। Far sapere को केवल पुराना मानकर त्याग देना भी उतनी ही बड़ी गलती है जितना सामान्य संदेश में बार-बार ella लिखना।

Passato remoto का प्रयोग क्षेत्र और प्रसंग के अनुसार बदलता है। इटली के कुछ हिस्सों की बोली में यह दूसरों की तुलना में अधिक सुनाई देता है। पूरे इतालवी भाषी समाज के लिए यह निष्कर्ष न निकालें कि venne केवल किताबों का शब्द है। दूसरी ओर बोलचाल में किसी क्षेत्र में इसका मिलना हर पुरातन रूप को आधुनिक नहीं बना देता।

अनुवाद करते समय हिंदी की गरिमा बढ़ाने के लिए अनावश्यक “तदुपरांत”, “उक्त” या “तत्पश्चात्” जोड़ने की ज़रूरत नहीं। यदि पूरे अंश का स्वर गंभीर है, तो वाक्य-संरचना और शब्द-चयन से वह प्रभाव बनाएँ। अकेले egli का मिलना हिंदी में हर वाक्य भारी बनाने का आदेश नहीं है।

पुरानी कथा में पात्रों की बातचीत कथावाचक से अधिक सहज हो सकती है। इसलिए एक ही पृष्ठ पर साहित्यिक सर्वनाम और बोलचाल के रूप साथ मिलना अपने आप में गलती नहीं। देखें कि कौन बोल रहा है और कथावाचक की आवाज़ कहाँ शुरू होती है।

गहराई में: भविष्य, कल्पना और पुराने पाठ

शर्त वाले वाक्य में भविष्यकाल हमेशा पुराना नहीं होता

Futuro यानी आगे होने वाली घटना बताने वाला भविष्यकाल, वास्तविक संभावना की शर्त में सामान्य इतालवी का हिस्सा है। Se verrai, parleremo का अर्थ “अगर तुम आओगे, तो हम बात करेंगे” है। दोनों घटनाएँ भविष्य की संभव घटनाएँ हैं। हिंदी में भी “अगर आओगे, तो बात करेंगे” सहज है; इस जगह हिंदी की आदत इतालवी समझने में मदद करती है।

लेकिन Se venissi, parleremmo का भाव है “अगर तुम आते, तो हम बात करते।” यहाँ स्थिति को कल्पित रूप में रखा गया है। यह केवल पहले वाक्य का अधिक साहित्यिक संस्करण नहीं है। इसी प्रकार Ove fosse necessario… में ove को देखकर fosse की जगह अपने आप भविष्यकाल न लगाएँ।

पुराने काव्य में fia जैसा भविष्यकाल-रूप मिल सकता है, जो sarà के निकट अर्थ देता है: Che fia di me? — “मेरा क्या होगा?” इसे पहचानना पर्याप्त है; आधुनिक लिखित इतालवी सीखते समय sarà ही प्रयोग करें। किसी पुराने वाक्य में भविष्य का रूप होना इस बात का प्रमाण नहीं कि आज हर काल्पनिक शर्त में भविष्यकाल लग सकता है।

भविष्यकाल का अर्थ अनुमान भी हो सकता है

Avrà cinquant’anni का संदर्भ के अनुसार अर्थ “उसकी उम्र लगभग पचास होगी” हो सकता है। यहाँ avrà देखने में भविष्यकाल है, लेकिन बात वर्तमान के बारे में अनुमान की है। यह प्रयोग आधुनिक इतालवी में भी है, केवल साहित्यिक नहीं। हिंदी के “होगा” से इसकी उपयोगी तुलना की जा सकती है।

पुराने पाठ में भी पहले यही पूछें: क्या घटना वास्तव में आगे होगी, या वक्ता अभी की बात का अनुमान लगा रहा है? केवल क्रिया के अंत को देखकर समय तय न करें।

भविष्य से अलग: पुराने काव्य का fora

कुछ पुराने काव्य में fora ऐसा रूप है जिसका अर्थ sarebbe यानी “होता/होती” के निकट हो सकता है। इसे sarà या fia के साथ मिलाकर एक ही भविष्यकाल की सूची न बनाएँ। ऐसे दुर्लभ रूपों में आसपास का वाक्य और व्याख्यायुक्त संस्करण बहुत मदद करते हैं। आधुनिक लेखन में इसे स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल करने की आवश्यकता नहीं है।

शब्दक्रम बदलने पर भूमिका पहचानें

Disse egli का अर्थ “उसने कहा” है। क्रिया पहले आने से कोई प्रश्न बनना ज़रूरी नहीं। इसी तरह Nulla disse का अर्थ “उसने कुछ नहीं कहा” है। यहाँ nulla नकारात्मक शब्द है; क्रिया के पहले आने पर अलग non आवश्यक नहीं। आधुनिक क्रम Non disse nulla भी यही अर्थ देता है।

यहाँ अभ्यास का सही लक्ष्य एक-एक पुराना शब्द याद करना नहीं, बल्कि पूरे वाक्य का ढाँचा खोलना है: कौन बोल रहा है, क्या कहा गया, और घटना किस समय या संभावना में रखी गई है? तभी लय के लिए बदला हुआ क्रम समझ में आता है।

अभ्यास के तरीके

1. दो रूपों की छोटी सूची बनाएँ। पुराने अंश से पाँच अभिव्यक्तियाँ चुनें और उनका सहज आधुनिक रूप लिखें: non v’è dubbio → non c’è dubbio — “कोई संदेह नहीं है”; ove nacque → dove nacque — “जहाँ उसका जन्म हुआ”। फिर अलग से चिह्नित करें कि कौन-सा रूप आज भी सामान्य अभिव्यक्ति में मिलता है।
2. कथा की क्रियाओं को पूरा पहचानें। किसी अनुच्छेद से disse, fece, venne निकालें। उनके “मैं”, “तुम” और “हम” वाले रूप बनाएँ, फिर मूल अंश का हिंदी अर्थ लिखें। इससे केवल कहानी में मिलने वाले एक ही व्यक्ति के रूप पर निर्भरता नहीं रहती।
3. शैली और अर्थ अलग-अलग जाँचें। Se verrai, parleremo — “अगर तुम आओगे, तो हम बात करेंगे” और Se venissi, parleremmo — “अगर तुम आते, तो हम बात करते” पढ़कर पहले संभावना का अंतर समझाएँ। उसके बाद उसी अभ्यास में egli या ove वाला वाक्य लें। लक्ष्य यह देखना है कि कहाँ केवल शैली बदली और कहाँ आशय भी बदल गया।

संबंधित विषय

• आधार: कथा का भूतकाल — साहित्यिक पाठों में पूरी हुई घटनाओं और अनियमित क्रिया-रूपों को समझने के लिए।