स्वीडिश में शर्त वाले वाक्य

संक्षेप में

स्वीडिश में om का अर्थ अक्सर «अगर» होता है: Om du kommer, blir jag glad. — अगर तुम आओगे, तो मुझे खुशी होगी। खुली संभावना के लिए शर्त में वर्तमान रूप, वर्तमान की काल्पनिक स्थिति के लिए भूतकाल का सरल रूप और बीती हुई बात के उलट कल्पना के लिए hade + क्रिया का पूर्णता-रूप आता है। काल्पनिक परिणाम सामान्यतः skulle + क्रिया का मूल रूप या skulle ha + पूर्णता-रूप से बनता है। शर्त पहले आए, तो उसके बाद परिणाम वाले हिस्से में क्रिया कर्ता से पहले रखें: Om du kommer, blir jag glad, न कि … jag blir glad।

एक नज़र में

«अगर समय मिला तो आऊँगा», «अगर समय होता तो आता» और «अगर समय मिला होता तो आ गया होता» — हिंदी में ये तीनों अलग बातें कहते हैं। स्वीडिश के konditionalsatser, यानी शर्त वाले वाक्यों में भी यही अंतर महत्वपूर्ण है। किसी घटना का होना संभव हो सकता है, हम किसी अलग स्थिति की कल्पना कर सकते हैं, या किसी बीते अवसर पर अफसोस जता सकते हैं। केवल om जोड़ देने से ये अंतर स्पष्ट नहीं होते; क्रिया का रूप भी बदलता है।

B2 स्तर पर मुख्य काम पहले से परिचित skulle को पूरे वाक्य की समय-रेखा और शब्दक्रम के साथ जोड़ना है। यहाँ «वास्तविक शर्त» का मतलब यह नहीं कि घटना निश्चित है। इसका अर्थ है कि बोलने वाला संभावना को खुला छोड़ रहा है। «काल्पनिक शर्त» घटना को वास्तविकता से दूर रखती है; वह असंभव भी हो सकती है, पर हमेशा असंभव नहीं होती।

हिंदी बोलने वाले के लिए अर्थ का आधार परिचित है, लेकिन वाक्य की बनावट अलग है। हिंदी के «तो» के लिए हर बार अलग स्वीडिश शब्द नहीं चाहिए। साथ ही, हिंदी में अक्सर छूट जाने वाला «मैं» या «तुम» स्वीडिश में सामान्यतः रखना पड़ता है। इसलिए पहले यह तय करें कि बात किस समय की है, फिर दोनों हिस्सों का शब्दक्रम जाँचें।

वाक्य कैसे बनता है

शर्त और परिणाम को अलग पहचानें

एक पूरे वाक्य में दो छोटे वाक्यांश होते हैं, जिनमें अपनी क्रिया होती है। ऐसे हिस्से को उपवाक्य कहते हैं। आश्रित उपवाक्य वह है जो यहाँ om से शर्त बताता है; मुख्य उपवाक्य परिणाम बताता है और अलग वाक्य के रूप में भी आ सकता है। कर्ता वह व्यक्ति या चीज़ है जिसके बारे में क्रिया कुछ कहती है।

Om du kommer, blir jag glad. — अगर तुम आओगे, तो मुझे खुशी होगी।

• शर्त: Om du kommer — अगर तुम आओगे। यहाँ du कर्ता है और kommer क्रिया है।
• परिणाम: blir jag glad — मुझे खुशी होगी। यहाँ jag कर्ता है और blir क्रिया है।

दोनों हिस्सों का क्रम बदला जा सकता है:

Jag blir glad om du kommer. — तुम आओगे तो मुझे खुशी होगी।

अर्थ लगभग वही है। शर्त पहले रखने से बातचीत की परिस्थिति पहले सामने आती है; परिणाम पहले रखने से मुख्य संदेश पहले मिलता है।

तीन मुख्य ढाँचे

वर्तमान रूप को स्वीडिश में presens और भूतकाल के सरल रूप को preteritum कहते हैं। मूल रूप, यानी बिना काल बदले क्रिया का रूप, infinitiv कहलाता है, जैसे resa «यात्रा करना»। पूर्णता-रूप, जिसे स्वीडिश में supinum कहते हैं, वह रूप है जो har, hade या ha के बाद आता है, जैसे rest «यात्रा की» और kommit «आया»।

स्थिति	स्वीडिश उदाहरण	हिंदी अर्थ
खुली संभावना: वर्तमान रूप + वर्तमान रूप	Om jag har tid, hjälper jag dig.	अगर मेरे पास समय हुआ, तो मैं तुम्हारी मदद करूँगा।
वर्तमान की कल्पना: सरल भूतकाल + skulle और मूल रूप	Om jag hade tid, skulle jag hjälpa dig.	अगर मेरे पास समय होता, तो मैं तुम्हारी मदद करता।
बीते समय की उलटी कल्पना: hade और पूर्णता-रूप + skulle ha और पूर्णता-रूप	Om jag hade haft tid, skulle jag ha hjälpt dig.	अगर मेरे पास समय रहा होता, तो मैंने तुम्हारी मदद की होती।

१. वास्तविक या खुली शर्त

om + कर्ता + वर्तमान रूप से ऐसी शर्त रखी जाती है जिसके पूरा होने की संभावना खुली है। परिणाम में भी वर्तमान रूप आ सकता है, चाहे हिंदी में उसका अनुवाद भविष्यकाल से हो।

Om det regnar i morgon, stannar vi hemma. — अगर कल बारिश हुई, तो हम घर पर रहेंगे।

यहाँ regnar और stannar वर्तमान रूप हैं। i morgon «कल» बता रहा है कि बात आने वाले समय की है। इसलिए हिंदी के «रहेंगे» को देखकर स्वीडिश में भविष्य बताने वाला अलग शब्द जोड़ना आवश्यक नहीं है।

परिणाम केवल साधारण कथन नहीं होता। उसमें क्षमता, आवश्यकता या निर्देश भी हो सकता है:

• Om du är trött, kan du vila här. — अगर तुम थके हुए हो, तो यहाँ आराम कर सकते हो।
• Ring mig om tåget är försenat. — अगर ट्रेन देर से चल रही हो, तो मुझे फोन करना।

बार-बार सच होने वाले संबंध में भी यही ढाँचा मिलता है:

Om jag dricker kaffe på kvällen, sover jag dåligt. — अगर मैं शाम को कॉफी पीता हूँ, तो ठीक से सो नहीं पाता।

यह किसी एक शाम की भविष्यवाणी नहीं, एक सामान्य अनुभव है। समय और अर्थ आसपास की बात से समझें।

२. वर्तमान या भविष्य की काल्पनिक शर्त

सामान्य ढाँचा है: om + कर्ता + सरल भूतकाल, फिर skulle + मूल रूप। भूतकाल का रूप यहाँ जरूरी नहीं कि बीते समय की घटना बताए। वह वास्तविकता से दूरी भी दिखाता है।

Om jag hade pengar, skulle jag resa. — अगर मेरे पास पैसे होते, तो मैं यात्रा करता।

यहाँ hade का अर्थ संदर्भ में «थे» नहीं, «होते» है। बोलने वाला वर्तमान में पर्याप्त पैसे न होने की ओर संकेत कर रहा है। skulle resa काल्पनिक परिणाम बताता है।

Om jag fick ledigt nästa vecka, skulle jag hälsa på dig. — अगर अगले हफ्ते छुट्टी मिल जाती, तो मैं तुमसे मिलने आता।

अगले हफ्ते की छुट्टी अभी संभव हो सकती है। सरल भूतकाल इसे कम निश्चित या कल्पना के रूप में पेश करता है। इसलिए इस ढाँचे को केवल «असंभव बात» का नियम न मानें।

skulle के बाद सामान्यतः att नहीं आता: skulle resa, न कि skulle att resa। व्यक्ति बदलने पर क्रिया का रूप नहीं बदलता: jag skulle resa «मैं यात्रा करता» और vi skulle resa «हम यात्रा करते»। हिंदी में «करता/करती/करते» का अंतर है, पर स्वीडिश का यह रूप लिंग या वचन से नहीं बदलता।

३. बीते हुए समय की अधूरी शर्त

जो अवसर निकल चुका है, उसके उलट कल्पना के लिए hade + पूर्णता-रूप और परिणाम में skulle ha + पूर्णता-रूप उपयोग करें।

Om jag hade vetat, skulle jag ha kommit. — अगर मुझे पता होता, तो मैं आ गया होता।

इस संदर्भ में वास्तव में मुझे पता नहीं था और मैं नहीं आया। hade vetat उस समय जानकारी होने की कल्पना है; skulle ha kommit उस कल्पना का बीता हुआ परिणाम है।

तुलना करें:

• Om jag visste svaret, skulle jag säga det. — अगर मुझे जवाब पता होता, तो मैं बता देता। अभी जवाब जानने की कल्पना है।
• Om jag hade vetat svaret, skulle jag ha sagt det. — अगर मुझे जवाब पता होता, तो मैंने बता दिया होता। किसी बीते मौके की बात है।

हिंदी का «पता होता» दोनों अनुवादों में आ सकता है। स्वीडिश रूप चुनने के लिए पूछें: «अभी बताने की बात है या उस समय बता देने की?»

उपयोगी क्रियारूप

अर्थ	मूल रूप	सरल भूतकाल	पूर्णता-रूप
होना, मौजूद होना	vara	var	varit
पास होना	ha	hade	haft
जानना	veta	visste	vetat
आना	komma	kom	kommit
यात्रा करना	resa	reste	rest
मदद करना	hjälpa	hjälpte	hjälpt
कर सकना	kunna	kunde	kunnat

इन रूपों का फर्क खासकर hade में देखें। Om jag hade pengar में hade खुद «पास होना» बताता है: अगर मेरे पास पैसे होते। Om jag hade haft pengar में पहला hade सहायक क्रिया है, यानी दूसरी क्रिया का काल बनाने में मदद करता है; haft «पास होना» का पूर्णता-रूप है: अगर उस समय मेरे पास पैसे रहे होते।

शब्दक्रम और inte की जगह

मुख्य उपवाक्य में काल दिखाने वाली क्रिया सामान्य कथन में दूसरे स्थान पर रहती है। «स्थान» का अर्थ दूसरा शब्द नहीं, दूसरा पूरा घटक है। शुरुआत में पूरा om वाला उपवाक्य एक घटक गिना जाता है।

Om du kommer i kväll, blir jag glad. — अगर तुम आज शाम आओगे, तो मुझे खुशी होगी।

पूरी शर्त के बाद पहले blir, फिर jag आएगा। हिंदी के «अगर … तो मैं …» क्रम की नकल करके … jag blir … न लिखें।

नकार के शब्द inte «नहीं» की जगह भी दोनों हिस्सों में अलग है:

• Om du inte kommer, blir jag ledsen. — अगर तुम नहीं आओगे, तो मुझे दुख होगा। शर्त में inte क्रिया kommer से पहले है।
• Jag blir inte ledsen om du inte kommer. — अगर तुम नहीं आओगे, तो मुझे दुख नहीं होगा। मुख्य हिस्से में inte, blir के बाद है।
• Om jag inte hade varit sjuk, skulle jag ha kommit. — अगर मैं बीमार न पड़ा होता, तो मैं आ गया होता। शर्त में inte, hade से पहले है।

अल्पविराम शब्दक्रम तय नहीं करता। लंबे वाक्य में दोनों हिस्से अलग दिखाने के लिए अल्पविराम उपयोगी है; उसके न होने पर भी क्रिया का स्थान वही रहता है।

संदर्भ में उदाहरण

इन उदाहरणों में पहले समय पहचानें, फिर शर्त और परिणाम की क्रियाएँ देखें। अनुवाद में «तुम» रखा गया है; स्वीडिश du बहुत-सी दैनिक परिस्थितियों में सामान्य संबोधन है।

स्वीडिश	हिंदी	ध्यान दें
Om du kommer, blir jag glad.	अगर तुम आओगे, तो मुझे खुशी होगी।	खुली संभावना; परिणाम में वर्तमान रूप।
Om bussen är sen, tar vi tunnelbanan.	अगर बस देर से आई, तो हम मेट्रो ले लेंगे।	व्यावहारिक वैकल्पिक योजना।
Vi äter ute om restaurangen är öppen.	अगर रेस्तराँ खुला हो, तो हम बाहर खाना खाएँगे।	परिणाम पहले है।
Om du inte förstår, fråga igen.	अगर समझ में न आए, तो दोबारा पूछना।	शर्त के बाद निर्देश है।
Om jag dricker te sent, kan jag inte somna.	अगर मैं देर से चाय पीता हूँ, तो मुझे नींद नहीं आती।	बार-बार होने वाला परिणाम।
Om jag hade pengar, skulle jag resa.	अगर मेरे पास पैसे होते, तो मैं यात्रा करता।	वर्तमान स्थिति के उलट कल्पना।
Om vi bodde närmare, skulle vi träffas oftare.	अगर हम पास रहते, तो ज्यादा बार मिलते।	वर्तमान की काल्पनिक परिस्थिति।
Jag skulle tacka ja om jag fick erbjudandet.	अगर मुझे प्रस्ताव मिलता, तो मैं हाँ कह देता।	भविष्य की कल्पना; परिणाम पहले।
Om jag var du, skulle jag vänta.	अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो इंतजार करता।	सलाह देने का ढाँचा।
Om jag hade vetat, skulle jag ha kommit.	अगर मुझे पता होता, तो मैं आ गया होता।	बीता हुआ अवसर।
Om vi hade bokat tidigare, skulle vi ha fått billigare biljetter.	अगर हमने पहले बुकिंग की होती, तो हमें सस्ते टिकट मिल गए होते।	बीती शर्त और बीता परिणाम।
Jag skulle inte ha köpt bilen om jag hade känt till felet.	अगर मुझे खराबी की जानकारी होती, तो मैंने गाड़ी नहीं खरीदी होती।	परिणाम में नकार skulle के बाद।
Om hon hade tagit tåget, skulle hon vara här nu.	अगर उसने ट्रेन ली होती, तो वह अब यहाँ होती।	बीती शर्त का वर्तमान परिणाम।
Hade jag tid, skulle jag hjälpa.	अगर मेरे पास समय होता, तो मैं मदद करता।	om के बिना शर्त; क्रिया सबसे पहले।

आम गलतियाँ

१. शर्त के बाद कर्ता को पहले रखना

• गलत: Om du kommer, jag blir glad.
• सही: Om du kommer, blir jag glad. — अगर तुम आओगे, तो मुझे खुशी होगी।
• कारण: शर्त पहले आ चुकी है, इसलिए मुख्य उपवाक्य की काल दिखाने वाली क्रिया अब कर्ता से पहले आएगी। परिणाम पहले रखें, तो Jag blir glad om du kommer सही है।

२. वर्तमान की कल्पना और बीती हुई घटना मिलाना

• गलत, यदि बात बीती रात की है: Om jag visste det i går kväll, skulle jag komma.
• सही: Om jag hade vetat det i går kväll, skulle jag ha kommit. — अगर मुझे कल शाम यह पता होता, तो मैं आ गया होता।
• कारण: यहाँ जानने और आने, दोनों का अवसर बीत चुका है। केवल सरल भूतकाल और skulle komma रखने से वह समय-संबंध साफ नहीं बनता।

३. skulle के बाद गलत क्रियारूप लगाना

• गलत: Om jag hade tid, skulle jag hjälper dig.
• सही: Om jag hade tid, skulle jag hjälpa dig. — अगर मेरे पास समय होता, तो मैं तुम्हारी मदद करता।
• कारण: skulle के बाद मूल रूप hjälpa चाहिए, वर्तमान रूप hjälper नहीं। इसी तरह बीते परिणाम में skulle ha hjälpt आएगा, skulle ha hjälpa नहीं।

४. शर्त में inte को मुख्य वाक्य वाली जगह रखना

• गलत: Om jag hade inte varit sjuk, skulle jag ha kommit.
• सही: Om jag inte hade varit sjuk, skulle jag ha kommit. — अगर मैं बीमार न पड़ा होता, तो मैं आ गया होता।
• कारण: om वाले आश्रित उपवाक्य में inte काल दिखाने वाली क्रिया से पहले आता है।

५. har के बाद मौजूद रूप को हर जगह मूल रूप समझना

• गलत: Om jag hade kommit tidigare, skulle jag ha träffa henne.
• सही: Om jag hade kommit tidigare, skulle jag ha träffat henne. — अगर मैं पहले आया होता, तो मेरी उससे मुलाकात हो गई होती।
• कारण: ha के बाद पूर्णता-रूप träffat चाहिए। पहले skulle + ha, फिर ha + träffat सोचें।

प्रयोग संबंधी बातें

om और när का फर्क

Om शर्त रखता है; när का अर्थ «जब» है और किसी अपेक्षित समय या घटना की ओर संकेत करता है।

• Om du kommer, lagar jag middag. — अगर तुम आओगे, तो मैं रात का खाना बनाऊँगा। आना खुला प्रश्न है।
• När du kommer, lagar jag middag. — जब तुम आओगे, तब मैं रात का खाना बनाऊँगा। आने की अपेक्षा है।

हिंदी में भी «अगर» और «जब» का यह फर्क मदद करता है। फिर भी आदत की बात में om और när दोनों संभव हो सकते हैं; चुनाव इस पर निर्भर करता है कि बोलने वाला शर्त पर जोर दे रहा है या बार-बार होने के समय पर।

सलाह में var और vore

Om jag var du, skulle jag prata med henne. — अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो उससे बात करता।

इसी अर्थ में vore भी मिलता है:

Om jag vore du, skulle jag prata med henne. — अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो उससे बात करता।

Vore, vara का बचा हुआ विशेष कल्पनासूचक रूप है। यह आज भी खासकर इस तरह की सलाह में प्रचलित है; इसे केवल पुरानी भाषा न समझें। अन्य क्रियाओं के लिए इसी तरह के विशेष रूप बनाने की कोशिश न करें। सामान्य ढाँचे में सरल भूतकाल पर्याप्त है।

हर skulle का मतलब शर्त नहीं

Hon sa att hon skulle komma. — उसने कहा कि वह आएगी।

यह बीते समय से देखी गई आगे की घटना है, कोई स्पष्ट या छिपी शर्त जरूरी नहीं। दूसरी ओर, Jag skulle gärna hjälpa dig — «मैं खुशी से तुम्हारी मदद करता» — में संदर्भ से «अगर संभव होता» जैसी शर्त समझी जा सकती है। अर्थ पूरे प्रसंग से निकालें, केवल एक शब्द से नहीं।

बोलचाल में संक्षिप्त परिणाम

बीते हुए काल्पनिक परिणाम में hade + पूर्णता-रूप भी सुनाई देता है:

Om jag hade vetat det, hade jag stannat hemma. — अगर मुझे यह पता होता, तो मैं घर पर ही रहा होता।

यहाँ hade jag stannat वही काल्पनिक परिणाम दे रहा है जिसे अधिक स्पष्ट ढाँचे में skulle jag ha stannat कह सकते हैं। शुरुआती लेखन में पूरा skulle ha ढाँचा समय पहचानने और रूप सँभालने में मदद करता है; दूसरे ढाँचे को गलत न मानें।

आगे की बारीकियाँ

om हटाने पर क्रिया पहले आती है

शर्त में om हटाकर काल दिखाने वाली क्रिया को शुरुआत में रख सकते हैं:

• Hade jag tid, skulle jag hjälpa. — अगर मेरे पास समय होता, तो मैं मदद करता।
• Hade jag vetat det, skulle jag ha ringt. — अगर मुझे यह पता होता, तो मैंने फोन किया होता।
• Kommer du före sex, hinner vi äta tillsammans. — अगर तुम छह बजे से पहले आओ, तो हमारे पास साथ खाने का समय होगा।

इसे उलटा शब्दक्रम कहते हैं, यानी सामान्य कर्ता–क्रिया क्रम के बजाय क्रिया–कर्ता क्रम। यह बनावट प्रश्न जैसी दिखती है, लेकिन अगले हिस्से से पता चलता है कि यह शर्त है। काल्पनिक रूप लिखित भाषा में विशेष रूप से मिलता है; वर्तमान वाला रूप निर्देशों और रोजमर्रा की योजनाओं में भी स्वाभाविक है। स्वयं बनाते समय पहले om वाला पूरा वाक्य बनाएँ, फिर केवल शर्त की शुरुआत बदलें।

बीती शर्त और वर्तमान परिणाम

दोनों हिस्सों को हमेशा एक ही समय में बाँधना जरूरी नहीं:

Om jag hade lagt mig tidigare, skulle jag inte vara så trött nu. — अगर मैं पहले सो गया होता, तो अब इतना थका हुआ नहीं होता।

सोने का समय बीत चुका है: hade lagt mig। थकान अभी की है: skulle … vara। परिणाम में skulle ha varit लगाने से ध्यान बीते समय की थकान पर चला जाएगा। ऐसे मिश्रित वाक्यों में nu «अब» और i går «कल, बीते दिन» जैसे संकेत खास मदद करते हैं।

om वाले हिस्से में skulle भी आ सकता है

साधारण वर्तमान की कल्पना के लिए Om jag hade tid … सबसे उपयोगी ढाँचा है। लेकिन «om के बाद कभी skulle नहीं आता» कहना गलत होगा। अनिश्चित भविष्य की संभावना को अलग से उभारने के लिए यह संभव है:

Om du skulle träffa Sara, kan du hälsa från mig? — अगर संयोग से तुम्हारी सारा से मुलाकात हो जाए, तो क्या उसे मेरा नमस्ते कह दोगे?

यहाँ skulle träffa से मुलाकात एक संभावित संयोग के रूप में पेश होती है। इसलिए शर्त और परिणाम में क्रियारूप अर्थ देखकर चुनें; हर हिंदी «अगर» के बाद अपने-आप skulle न लगाएँ।

मदद की संभावना और मजबूरी अलग हैं

परिणाम में skulle के साथ दूसरी क्षमता बताने वाली क्रिया भी आ सकती है:

Om jag hade en bil, skulle jag kunna hämta dig. — अगर मेरे पास गाड़ी होती, तो मैं तुम्हें लेने आ सकता।

Skulle kunna केवल आने की कल्पना नहीं, उसे कर सकने की संभावना बताता है। सामान्य और छोटा विकल्प भी है:

Om jag hade en bil, kunde jag hämta dig. — अगर मेरे पास गाड़ी होती, तो मैं तुम्हें लेने आ सकता।

इसी तरह måste «करना जरूरी होना» अर्थ को बदलता है। परिणाम को हर बार केवल «करता» में सीमित न समझें; जरूरत, अनुमति और क्षमता भी परिणाम हो सकते हैं।

hade का लोप पहचानें, पर शुरुआत में पूरा रूप लिखें

आश्रित उपवाक्य में कभी सहायक hade छूट जाता है:

Om jag vetat det, skulle jag ha ringt. — अगर मुझे यह पता होता, तो मैंने फोन किया होता।

यहाँ vetat पूर्णता-रूप है; समझा जाने वाला पूरा रूप om jag hade vetat det है। इस प्रकार का लोप खासकर लिखित भाषा में मिलता है। इसे सरल भूतकाल visste से न मिलाएँ और यह नियम मुख्य उपवाक्य पर अपने-आप लागू न करें। साफ अभ्यास के लिए hade लिखना बेहतर है।

हर om शर्त नहीं बताता

Jag vet inte om hon kommer. — मुझे नहीं पता कि वह आएगी या नहीं।

यहाँ om का अर्थ «क्या … या नहीं» है। कोई परिणाम नहीं दिया गया, इसलिए यह इस लेख वाले अर्थ में शर्त का वाक्य नहीं है। हिंदी में ऐसे वाक्य का अनुवाद «अगर वह आएगी» करने से बचें।

अभ्यास के तरीके

1. एक ही स्थिति को तीन बार लिखें। समय मिलने की खुली संभावना के लिए Om jag har tid …, अभी समय होने की कल्पना के लिए Om jag hade tid …, और बीते मौके के लिए Om jag hade haft tid … से शुरू करें। हर बार परिणाम और हिंदी अर्थ भी लिखें। केवल क्रियारूप बदलने के बजाय सोचें कि स्थिति सच में कैसे बदली है।
2. शब्दक्रम की दो जाँच करें। पहले परिणाम आगे रखकर लिखें: Jag skulle hjälpa dig om jag hade tid — अगर मेरे पास समय होता, तो मैं तुम्हारी मदद करता। फिर शर्त आगे लाएँ: Om jag hade tid, skulle jag hjälpa dig। अब नकार जोड़ें: Om jag inte hade tid, skulle jag säga till — अगर मेरे पास समय नहीं होता, तो मैं बता देता। inte और skulle की जगह घेरकर देखें।
3. तीन वास्तविक संदर्भ चुनें। कल की योजना, आज की कोई काल्पनिक सुविधा और पिछले हफ्ते का कोई छूटा अवसर लें। हर संदर्भ पर दो वाक्य बनाएँ। जाँच का क्रम रखें: समय सही है? पूर्णता-रूप सही है? शर्त पहले है तो परिणाम में क्रिया कर्ता से पहले है? यह क्रम केवल हिंदी वाक्य का शब्द-दर-शब्द अनुवाद करने से अधिक भरोसेमंद है।

संबंधित विषय

• पहले का आधार: स्वीडिश में काल्पनिक भाव — skulle + मूल रूप, विनम्र अनुरोध और बीते समय से देखे गए भविष्य को समझने के लिए। यहाँ उसी आधार को पूरी शर्त और परिणाम के साथ जोड़ा गया है।