Le plus-que-parfait (pluskvamperfekt) en suédois

En bref

Le pluskvamperfekt se forme avec hade + supin : Jag hade ätit (« J’avais mangé »). Il présente une action ou un état comme antérieur à un autre repère passé. Hade ne change jamais selon la personne, et le supin ne s’accorde ni avec le sujet ni avec un complément.

Vue d’ensemble

Le pluskvamperfekt suédois correspond souvent au plus-que-parfait français. Il permet de regarder en arrière depuis un moment déjà situé dans le passé : dans De hade gått när vi kom, leur départ a eu lieu avant notre arrivée. Le repère passé peut être une autre action, une heure, une période ou simplement une situation comprise grâce au contexte.

Ce temps est introduit au niveau B1, une fois que l’on connaît le perfekt formé avec har + supin. La bonne nouvelle est qu’il n’y a presque rien de nouveau à mémoriser : on garde exactement le même supin (la forme verbale employée après har ou hade) et l’on remplace seulement har par son prétérit hade.

Pour un francophone, le principe chronologique est familier, mais la construction suédoise est plus régulière. Le français choisit entre avoir et être et peut imposer un accord du participe passé ; le suédois emploie toujours hade, même avec un verbe de mouvement, et son supin reste invariable.

Comment ça fonctionne

La formule de base

Type de phrase	Structure	Exemple	Sens
Affirmation	sujet + hade + supin	Hon hade rest.	Elle était partie.
Négation	sujet + hade inte + supin	Hon hade inte rest.	Elle n’était pas partie.
Question	Hade + sujet + supin ?	Hade hon rest?	Était-elle partie ?
Question négative	Hade + sujet + inte + supin ?	Hade hon inte rest?	N’était-elle pas partie ?

Hade est la forme passée de ha (« avoir »). Elle est identique avec tous les sujets : jag hade, du hade, hon hade, vi hade, de hade. Le verbe porteur du sens reste au supin.

Former le supin

Si vous savez déjà former le perfekt, réutilisez la forme qui suit har : har talat devient hade talat, har gått devient hade gått. Il ne faut ni revenir à l’infinitif ni employer le prétérit du verbe principal.

Infinitif	Prétérit	Supin après hade	Exemple au plus-que-parfait
tala (parler)	talade	talat	hade talat
läsa (lire)	läste	läst	hade läst
köpa (acheter)	köpte	köpt	hade köpt
bo (habiter)	bodde	bott	hade bott
skriva (écrire)	skrev	skrivit	hade skrivit
gå (aller, partir à pied)	gick	gått	hade gått
se (voir)	såg	sett	hade sett
göra (faire)	gjorde	gjort	hade gjort
vara (être)	var	varit	hade varit
komma (venir, arriver)	kom	kommit	hade kommit

Le supin ressemble parfois à un participe passé, mais il faut distinguer les deux en suédois. Après hade, on emploie le supin invariable : Hon hade skrivit brevet. Un participe utilisé comme adjectif peut, lui, varier : ett skrivet brev (« une lettre écrite »).

Deux moments dans le passé

On peut représenter le rapport ainsi :

action antérieure au plus-que-parfait → repère passé au prétérit → présent

Dans Jag hade låst dörren innan jag gick hem (« J’avais fermé la porte à clé avant de rentrer »), hade låst précède gick. Le mot innan rend l’ordre explicite, mais le plus-que-parfait le présente aussi comme déjà accompli au moment du départ.

Le repère n’a pas besoin d’être exprimé dans la même phrase :

Jag var inte hungrig. Jag hade redan ätit.

« Je n’avais pas faim. J’avais déjà mangé. »

Ici, var inte hungrig fournit le moment passé depuis lequel on revient à l’action de manger.

Place des mots

Dans une proposition principale, hade est le verbe conjugué. Il occupe normalement la deuxième position lorsque la phrase commence par un autre élément que le sujet :

• De hade redan gått när vi kom.
• När vi kom hade de redan gått.

Dans le second exemple, la proposition en när occupe la première position ; hade vient donc avant le sujet de. Les adverbes comme inte, aldrig, redan et bara se placent généralement après hade dans une proposition principale : Hon hade aldrig sett havet.

Dans une proposition subordonnée (une partie dépendante introduite, par exemple, par att, eftersom ou när), l’adverbe de phrase précède au contraire le verbe conjugué :

• Jag visste att hon inte hade läst mejlet.
• Han var nervös eftersom han aldrig hade flugit förut.

Le supin reste normalement après hade : inte hade läst, aldrig hade flugit.

Exemples en contexte

Suédois	Français	Remarque
Jag hade redan ätit.	J’avais déjà mangé.	Le repère passé est fourni par le contexte.
Hon hade aldrig sett havet.	Elle n’avait jamais vu la mer.	Aldrig se place après hade dans la principale.
De hade gått när vi kom.	Ils étaient partis quand nous sommes arrivés.	Le départ précède l’arrivée.
Hade du läst boken?	Avais-tu lu le livre ?	Question : hade précède le sujet.
Vi hade bott där i fem år när vi flyttade.	Nous y habitions depuis cinq ans quand nous avons déménagé.	Le suédois souligne la période déjà écoulée avant le déménagement.
När mötet började hade chefen inte kommit än.	Quand la réunion a commencé, le responsable n’était pas encore arrivé.	Inversion après la proposition initiale en när.
Jag visste inte att du hade bytt jobb.	Je ne savais pas que tu avais changé de travail.	Le changement est antérieur au fait de ne pas savoir.
Efter att barnen hade somnat satte vi på en film.	Après que les enfants se furent endormis, nous avons mis un film.	En français courant, on dirait aussi « après que les enfants se sont endormis ».
Hon var trött eftersom hon hade arbetat hela natten.	Elle était fatiguée parce qu’elle avait travaillé toute la nuit.	Le travail antérieur explique l’état passé.
Hade ni varit i Sverige tidigare?	Étiez-vous déjà allés en Suède auparavant ?	Le suédois garde hade, sans auxiliaire équivalent à être.
Klockan åtta hade alla gäster anlänt.	À huit heures, tous les invités étaient arrivés.	Une heure passée sert de repère.
Eftersom tåget hade blivit försenat missade vi anslutningen.	Comme le train avait pris du retard, nous avons manqué la correspondance.	La cause est antérieure à la conséquence.
Om jag hade vetat det skulle jag ha stannat hemma.	Si je l’avais su, je serais resté chez moi.	Emploi hypothétique plus avancé.

Erreurs fréquentes

Employer har au lieu de hade

• Incorrect : När jag kom har de gått.
• Correct : När jag kom hade de gått.
• Pourquoi : Har gått est un parfait lié au présent. Depuis le repère passé när jag kom, il faut hade gått.

Mettre le verbe principal au prétérit

• Incorrect : Jag hade såg filmen.
• Correct : Jag hade sett filmen.
• Pourquoi : après hade, on emploie le supin sett, jamais le prétérit såg.

Copier l’auxiliaire français être

• Incorrect : Hon var gått hem.
• Correct : Hon hade gått hem.
• Pourquoi : tous les verbes suédois construisent ce temps avec hade, y compris gå, komma, resa et les autres verbes de déplacement.

Faire accorder le supin

• Incorrect : Breven hade skrivna igår.
• Correct : Breven hade skrivits igår. / Hon hade skrivit breven igår.
• Pourquoi : le supin ne s’accorde pas. Skrivits est ici une forme passive (« les lettres avaient été écrites »), tandis que skrivit s’emploie à l’actif.

Placer inte comme dans une proposition principale

• Incorrect : Jag hörde att hon hade inte kommit.
• Correct : Jag hörde att hon inte hade kommit.
• Pourquoi : dans la subordonnée introduite par att, inte vient avant le verbe conjugué hade.

Utiliser le plus-que-parfait pour toute suite au passé

• Mal choisi : Jag hade vaknat, hade ätit frukost och hade gått till jobbet pour raconter simplement sa matinée dans l’ordre.
• Plus naturel : Jag vaknade, åt frukost och gick till jobbet.
• Pourquoi : une narration qui avance étape par étape emploie normalement le prétérit. Le plus-que-parfait sert surtout à revenir en arrière depuis un repère passé.

Remarques d’usage

Le pluskvamperfekt ne signifie pas forcément « il y a très longtemps ». Les deux événements peuvent être séparés de quelques secondes : När jag öppnade dörren hade hissen redan åkt (« Quand j’ai ouvert la porte, l’ascenseur était déjà parti »). Ce qui compte est leur ordre relatif, pas la distance temporelle.

Des mots comme redan (« déjà »), aldrig (« jamais »), ännu inte ou inte än (« pas encore »), tidigare (« auparavant ») et förut (« avant, auparavant ») accompagnent souvent ce temps. Ils aident à faire entendre le bilan établi à un moment du passé, mais ils ne sont pas obligatoires.

Avec innan (« avant que ») ou efter att (« après que »), l’ordre des faits est parfois si clair que le prétérit suffit, surtout dans une narration directe : Efter att hon åt gick hon ut peut se rencontrer. Efter att hon hade ätit gick hon ut insiste davantage sur le repas comme étape achevée avant la sortie et évite toute hésitation. Le choix dépend donc du point de vue, pas seulement du connecteur.

En français, une même phrase suédoise n’exige pas toujours une traduction mot à mot au plus-que-parfait. Vi hade bott där i fem år när vi flyttade se rend naturellement par « Nous y habitions depuis cinq ans quand nous avons déménagé », même si le suédois emploie hade bott. Il faut comprendre la chronologie suédoise avant de chercher une équivalence française idiomatique.

Pour aller plus loin

Discours rapporté et retour en arrière

Le plus-que-parfait est fréquent après un verbe de parole, de pensée ou de découverte au passé : Hon berättade att hon hade träffat honom tidigare (« Elle a raconté qu’elle l’avait rencontré auparavant »). Il marque que la rencontre précède le récit. Le suédois ne transforme cependant pas automatiquement tout parfait en plus-que-parfait : le temps choisi dépend du repère et du sens que le locuteur veut maintenir.

Hypothèses irréelles dans le passé

Dans une condition qui ne s’est pas réalisée, om + pluskvamperfekt se combine souvent avec skulle ha + supin :

Om vi hade åkt tidigare skulle vi ha hunnit med tåget.

« Si nous étions partis plus tôt, nous aurions eu le train. »

La proposition en om présente la condition passée contraire aux faits ; la seconde présente sa conséquence imaginaire. C’est un prolongement important du temps, mais il demande aussi de connaître le conditionnel passé suédois.

Forme passive

Le supin peut porter le suffixe passif -s : Dörren hade låsts innan vi kom (« La porte avait été fermée à clé avant notre arrivée »). La structure temporelle ne change pas : hade reste invariable et låsts indique que le sujet subit l’action. Il ne faut pas confondre cette terminaison avec un accord, qui n’existe pas ici.

Résultat antérieur ou simple succession

Comparez :

• När jag kom lagade Anna mat. — « Quand je suis arrivé, Anna a préparé / préparait à manger » : l’action appartient au même cadre narratif.
• När jag kom hade Anna lagat mat. — « Quand je suis arrivé, Anna avait préparé à manger » : le repas était déjà préparé.

Cette opposition aide à choisir entre le prétérit, qui fait avancer le récit, et le plus-que-parfait, qui fournit l’arrière-plan antérieur ou explique une situation passée.

Conseils pour s’entraîner

1. Transformez des phrases au parfait. Prenez cinq phrases comme Jag har sett filmen et changez seulement le repère : Jag hade sett filmen innan vi pratade om den. Vous automatisez ainsi le passage de har à hade sans modifier le supin.
2. Dessinez deux points sur une ligne du temps. Placez d’abord le repère au prétérit, puis l’action antérieure. Formulez ensuite une phrase avec när, innan, efter att ou eftersom.
3. Travaillez l’ordre des mots par paires. Comparez Hon hade inte ätit et Jag visste att hon inte hade ätit. Dire les deux versions à voix haute aide à fixer la place de inte dans la principale et dans la subordonnée.

Notions liées

• Prérequis : Le parfait (perfekt) — il fournit les formes du supin réutilisées après hade.