La nominalización en danés

En pocas palabras

La nominalización convierte un verbo o un adjetivo en un sustantivo: forbedre «mejorar» pasa a forbedring «mejora», y sikker «seguro» pasa a sikkerhed «seguridad». En danés son especialmente frecuentes los sufijos -ing/-ning, -else y -hed. Estas formas abundan en textos formales, pero el sufijo correcto pertenece al vocabulario de cada palabra y no se puede elegir solo mediante una regla mecánica.

Panorama general

Un sustantivo es una palabra que nombra una entidad, una idea o un proceso. Cuando ese sustantivo se crea a partir de un verbo —una palabra que expresa una acción o un estado— o de un adjetivo —una palabra que indica una cualidad—, hablamos de nominalización. Así, udvikle «desarrollar» da udvikling «desarrollo», mientras que fri «libre» da frihed «libertad».

En el nivel C1, la cuestión no consiste únicamente en reconocer terminaciones. Hay que saber integrar el sustantivo en una oración, expresar quién realiza la acción y qué resulta afectado, y decidir si el estilo nominal es apropiado. La nominalización permite condensar información y presentar procesos como conceptos: por eso aparece constantemente en informes, leyes, noticias, textos universitarios y comunicación empresarial.

Para quien habla español, la idea no es extraña: también alternamos entre analizar y análisis, o entre seguro y seguridad. La dificultad está en que el sufijo danés no siempre coincide de manera previsible con el español y en que el danés combina sustantivos con mucha facilidad. Conviene aprender cada forma junto con su género, sus complementos y una combinación habitual.

Cómo funciona

Los tres patrones centrales

Un sufijo es una terminación que se añade a una base para crear otra palabra. Los siguientes patrones son productivos, pero no son intercambiables.

Base danesa	Sustantivo	Tipo y significado aproximado	Ejemplo adicional
forbedre «mejorar»	forbedring «mejora»	-ing/-ning: acción, proceso o resultado	udvikle → udvikling
tillade «permitir»	tilladelse «permiso»	-else: acción, proceso, resultado o estado	forstå → forståelse
sikker «seguro»	sikkerhed «seguridad»	-hed: cualidad o estado abstracto	fri → frihed

Sustantivos en -ing y -ning

Estas terminaciones forman muchos nombres de acciones y procesos. La vocal final del infinitivo suele desaparecer, y a veces cambia también la forma de la base:

• betale → betaling («pagar» → «pago»)
• læse → læsning («leer» → «lectura»)
• åbne → åbning («abrir» → «apertura»)
• udvikle → udvikling («desarrollar» → «desarrollo»)
• beslutte → beslutning («decidir» → «decisión»)

No basta con quitar -e y añadir una terminación. Por ejemplo, la palabra correcta es beslutning, no beslutelse. Además, una misma terminación puede nombrar tanto el proceso como su resultado: oversættelse puede ser la actividad de traducir o el texto traducido; bygning, en cambio, suele designar el resultado concreto, «edificio», más que el acto de construir.

Sustantivos en -else

La terminación -else aparece en numerosas palabras de uso general y formal:

• bevæge → bevægelse («mover» → «movimiento»)
• forstå → forståelse («entender» → «comprensión»)
• tillade → tilladelse («permitir» → «permiso»)
• afgøre → afgørelse («resolver/decidir» → «resolución»)
• ansætte → ansættelse («contratar» → «contratación/empleo»)

Aunque -else puede parecerse a terminaciones españolas como -ción o -miento, no existe una correspondencia fija. Beslutte produce beslutning, mientras que afgøre produce afgørelse. La forma derivada debe aprenderse como parte de la familia léxica.

Sustantivos en -hed

‑hed crea sobre todo nombres abstractos a partir de adjetivos:

• sikker → sikkerhed («seguro» → «seguridad»)
• fri → frihed («libre» → «libertad»)
• mulig → mulighed («posible» → «posibilidad»)
• skøn → skønhed («bello» → «belleza»)
• lig → lighed («igual/parecido» → «igualdad/semejanza»)

El significado final puede especializarse. Mulighed no solo expresa la cualidad de ser posible; normalmente significa «posibilidad» u «oportunidad». Por eso resulta más eficaz memorizar en mulighed for at... («una posibilidad de...») que estudiar únicamente el sufijo.

Género, forma definida y plural

Los sustantivos de estos grupos suelen ser de género común y, por tanto, llevan en en singular indefinido. Como ocurre con otros sustantivos daneses, el artículo definido se añade al final de la palabra. Este detalle contrasta con el español: «la mejora» lleva un artículo separado, pero forbedringen lleva la marca definida -en unida al sustantivo.

Indefinido singular	Definido singular	Indefinido plural	Definido plural
en forbedring	forbedringen	forbedringer	forbedringerne
en beslutning	beslutningen	beslutninger	beslutningerne
en tilladelse	tilladelsen	tilladelser	tilladelserne
en mulighed	muligheden	muligheder	mulighederne

Muchos nombres abstractos se usan principalmente en singular cuando se habla del concepto en general: frihed er vigtig («la libertad es importante»). El plural es natural cuando se cuentan casos, variantes o resultados: flere forbedringer («varias mejoras») y nye muligheder («nuevas posibilidades»).

De una oración verbal a un grupo nominal

La nominalización transforma una acción expresada por un verbo conjugado en el núcleo de un grupo nominal, es decir, un conjunto de palabras organizado alrededor de un sustantivo.

Construcción verbal	Construcción nominal	Qué cambia
Virksomheden forbedrede systemet.	virksomhedens forbedring af systemet	El agente pasa al genitivo; el objeto aparece con af.
Regeringen gennemførte reformen.	regeringens gennemførelse af reformen	La acción se presenta como un concepto.
Forskerne undersøgte patienterne.	forskernes undersøgelse af patienterne	Se puede integrar más información dentro del grupo nominal.

El genitivo es la forma que suele expresar pertenencia o relación; en danés se marca normalmente con -s: virksomhedens, regeringens, forskernes. El participante afectado por la acción aparece con frecuencia tras af: forbedringen af systemet. Si no interesa mencionar al agente, se omite: gennemførelsen af reformen.

Una expresión nominal no siempre constituye por sí sola una oración completa. Forbedringen af systemet significa «la mejora del sistema», pero necesita un verbo si se quiere afirmar algo: Forbedringen af systemet tog tre måneder («La mejora del sistema llevó tres meses»).

Combinaciones léxicas habituales

Los sustantivos nominalizados seleccionan a menudo un verbo concreto. Estas combinaciones deben aprenderse juntas:

• træffe en beslutning — tomar una decisión
• foretage en undersøgelse — realizar una investigación/un examen
• give en tilladelse — dar un permiso
• gennemføre en ændring — llevar a cabo un cambio
• have forståelse for noget — mostrar comprensión por algo
• skabe mulighed for noget — hacer posible algo, crear la posibilidad de algo

No conviene traducir palabra por palabra desde el español. En danés se toma una decisión con træffe, no con el equivalente más general de «hacer».

Ejemplos en contexto

Danés	Español	Nota
Forbedringen af systemet tog tre måneder.	La mejora del sistema llevó tres meses.	Forbedring deriva de forbedre.
Beslutningen blev truffet efter et langt møde.	La decisión se tomó después de una reunión larga.	La forma correcta es beslutning.
Udviklingen går hurtigt på dette område.	El desarrollo avanza rápidamente en este ámbito.	Proceso expresado con -ing.
Skønheden i naturen er svær at beskrive.	La belleza de la naturaleza es difícil de describir.	Cualidad abstracta con -hed.
Kommunen har givet tilladelse til byggeriet.	El ayuntamiento ha dado permiso para la obra.	Combinación give tilladelse til.
Der er behov for en grundig undersøgelse af sagen.	Hace falta una investigación minuciosa del asunto.	af introduce lo investigado.
Hendes forståelse af problemet ændrede diskussionen.	Su comprensión del problema cambió el debate.	El posesivo identifica a quien comprende.
Digitaliseringen har skabt nye muligheder for små virksomheder.	La digitalización ha creado nuevas oportunidades para las pequeñas empresas.	mulighed for introduce aquello que resulta posible.
Sikkerheden på arbejdspladsen skal forbedres.	Hay que mejorar la seguridad en el lugar de trabajo.	Sustantivo abstracto definido.
Regeringens gennemførelse af reformen blev kritiseret.	Se criticó la aplicación de la reforma por parte del Gobierno.	Agente en genitivo y objeto con af.
Vi foreslår en forenkling af proceduren.	Proponemos una simplificación del procedimiento.	Registro administrativo y formal.
Virksomheden gennemførte flere kvalitetsforbedringer.	La empresa llevó a cabo varias mejoras de calidad.	Compuesto escrito en una sola palabra.

Errores frecuentes

Inventar beslutelse

• Incorrecto: Beslutelsen blev truffet i går.
• Correcto: Beslutningen blev truffet i går.
• Por qué: El sustantivo de beslutte es beslutning. La existencia de muchos nombres en -else no permite aplicar ese sufijo a cualquier verbo.

Añadir un sufijo de forma puramente mecánica

• Incorrecto: Vi har brug for en forbedrelse af systemet.
• Correcto: Vi har brug for en forbedring af systemet.
• Por qué: Forbedre produce forbedring. Aprende la pareja verbo–sustantivo, no una regla de sustitución sin excepciones.

Olvidar af ante lo afectado

• Incorrecto: undersøgelsen patienterne
• Correcto: undersøgelsen af patienterne
• Por qué: Cuando un objeto verbal pasa a depender de un sustantivo de acción, suele introducirse con af. No se pueden colocar sin más dos grupos nominales seguidos.

Confundir una expresión nominal con una oración completa

• Incorrecto como oración aislada: Forbedringen af arbejdsforholdene.
• Correcto: Forbedringen af arbejdsforholdene er nødvendig.
• Por qué: El primer ejemplo solo nombra «la mejora de las condiciones laborales». Para formular una afirmación completa necesita un verbo conjugado, aquí er.

Separar un compuesto danés

• Incorrecto: kvalitets forbedring
• Correcto: kvalitetsforbedring
• Por qué: Los compuestos daneses se escriben normalmente como una sola palabra. A veces aparece un elemento de enlace, como la -s- de kvalitetsforbedring o beslutningsproces.

Abusar del estilo nominal

• Pesado: Der blev foretaget en gennemførelse af en vurdering af resultaterne.
• Más claro: Resultaterne blev vurderet.
• Por qué: Acumular nombres de acción, verbos vacíos y pasivas hace que la frase resulte burocrática. Una forma verbal directa suele ser mejor cuando no se necesita destacar el proceso como concepto.

Notas de uso

La nominalización es especialmente frecuente en títulos, formularios y documentos institucionales: Ansøgning om støtte («Solicitud de ayuda»), Vurdering af risiko («Evaluación del riesgo») o Betaling ved levering («Pago a la entrega»). En esos contextos puede aparecer un grupo nominal sin verbo porque funciona como encabezado o etiqueta, no como oración independiente.

En textos académicos y profesionales, las nominalizaciones permiten retomar información ya mencionada. Después de explicar que una empresa reorganizó dos departamentos, se puede continuar con Denne omorganisering... («Esta reorganización...»). El sustantivo empaqueta toda la acción anterior y ayuda a enlazar los párrafos.

El danés formal admite grupos nominales densos, pero el danés claro actual valora también las oraciones con verbos concretos. Compárese foretagelse af en undersøgelse («realización de una investigación») con at undersøge («investigar»). La primera opción dirige la atención hacia el procedimiento; la segunda muestra la acción de manera más inmediata. Formalidad no significa necesariamente mayor claridad ni mayor precisión.

Frente al español, hay que prestar atención a dos hábitos. Primero, el definido danés suele ir unido al sustantivo: afgørelsen equivale a «la resolución». Segundo, el danés crea compuestos donde el español prefiere una construcción con de: beslutningsproces es «proceso de decisión» y sikkerhedskrav es «requisito de seguridad».

Más allá de lo básico: uso avanzado

Nominalización y distribución de la información

Elegir entre verbo y sustantivo modifica el foco de la frase:

• Udvalget vurderede forslaget grundigt. — «El comité evaluó la propuesta minuciosamente.» El agente y la acción ocupan el primer plano.
• Udvalgets grundige vurdering af forslaget førte til ændringer. — «La evaluación minuciosa de la propuesta por parte del comité dio lugar a cambios.» La evaluación se convierte en un objeto discursivo que puede provocar otro resultado.

La segunda estructura permite añadir un adjetivo (grundige), un poseedor (udvalgets) y un complemento con af dentro del mismo grupo. Esta concentración es útil, pero varias capas seguidas pueden exigir demasiado al lector.

El agente puede quedar oculto

Una nominalización como gennemførelsen af reformen informa sobre la aplicación de la reforma sin decir quién la llevó a cabo. Esta posibilidad resulta útil cuando el agente ya es conocido o irrelevante. También puede volver imprecisa una afirmación. En textos argumentativos conviene preguntar: ¿queda claro quién decidió, evaluó o ejecutó la acción?

El significado no siempre es totalmente previsible

Una palabra derivada puede adquirir un sentido propio. Ledelse puede significar «dirección» como actividad, pero también «equipo directivo»; uddannelse puede referirse al proceso educativo o a una titulación/formación; bygning suele ser un edificio. El contexto decide si el sustantivo nombra un proceso, un resultado, una institución o un objeto.

Además de los sufijos centrales, existen otras terminaciones nominales, entre ellas -dom en rigdom («riqueza»), -skab en venskab («amistad») y -eri en maleri («pintura/cuadro»). No forman una alternativa libre a -ing, -else o -hed: pertenecen a familias léxicas concretas y deben aprenderse palabra por palabra.

Cuándo volver al verbo

Al revisar un texto, prueba a transformar el sustantivo de acción de nuevo en un verbo. Si la frase se hace más breve y no pierde información, la versión verbal suele ser preferible. Conserva la nominalización cuando necesites comparar procesos, clasificarlos, modificarlos con precisión o utilizarlos como tema de varias oraciones.

Consejos para practicar

1. Crea familias de palabras. Anota juntos forbedre – en forbedring – forbedringen y una combinación como en forbedring af systemet. Incluye siempre género y forma definida.
2. Practica en las dos direcciones. Convierte Virksomheden ændrede planen en virksomhedens ændring af planen y después vuelve a una oración verbal. Así aprenderás no solo la forma, sino también qué ocurre con el agente y el objeto.
3. Revisa textos reales. En una noticia o un informe danés, marca los nombres en -ing/-ning, -else y -hed. Decide en cada caso si designan una acción, un resultado o una cualidad, y observa qué preposición y qué verbo los acompañan.

Conceptos relacionados

• Base recomendada: Estilo escrito formal — muestra cómo las nominalizaciones se combinan con la pasiva, los compuestos y el vocabulario institucional.